[加州] 硅谷挺川富豪:川普正在搞"黑幫資本主義"
事實是，他們沒法把這些數據算准，而且還慢吞吞地處理，這個系統確實需要升級。所以兩件事可以同時成立：我也不喜歡他處理的方式，我覺得沒有任何壹個理性的人會覺得這種方式是對的。我會說，大多數支持川普的人並不喜歡他的風格，但他們喜歡他的行動，對吧？你之前在播客裡也說過這個。
我偶爾會聽你的節目，它會出現在我的油管(Youtube)推送裡。
不過他的做法的確很反復無常。就像關稅那樣——“震撼+消耗”。
蒂姆：……還有你提到的蒂姆·庫克（Tim Cook，蘋果公司CEO）那件事，那種拍馬屁的場面，也是我難以理解的地方。比如說，有人抱怨拜登沒邀請馬斯克參加活動，好吧，我理解。但另壹方面，民主黨也不會要求CEO帶著“黃金、乳香和沒藥”[注]進門，才能拿到好處。我會說，壹個太熱，壹個太冷。
[注]這是引用《福音書》中叁位東方“博士”用的禮物朝見聖嬰來做比喻。
而且身份政治這事——MAGA陣營整天罵身份政治。但庫克去見川普時，幹的就是MAGA版身份政治。他說：“總統先生，我們有壹位海軍陸戰隊員為您做了這個。”我心想，如果庫克去拜登—哈裡斯的白宮，對卡瑪拉·哈裡斯說：“我讓壹位有色人種的原住民女性為你制作了壹個24K金匾，作為交換，希望你在稅收上給我優惠”，你們早就氣炸了，對吧？
傑森：庫克只是在按照場上的規則打球。作為蘋果股東的我…
蒂姆：可他必須這樣，不是很離譜嗎？這不是壹個自由資本主義國家。
傑森：這是毒品黑幫式資本主義，寡頭政治加黑幫資本主義。是啊，我覺得我們現在介於“社會主義式盜賊統治”(socialist kleptocracy)和“黑幫資本主義”(narco-capitalism)之間，兩者都不好。
蒂姆：很糟糕。
傑森：沒錯，這兩種都不好。你既不想要官僚獨裁，也不想要黑幫資本主義。我們得在“太熱”和“太冷”之間找到平衡點。我百分百同意。
蒂姆：所以你也不喜歡這事，庫克那場面讓你不舒服，對吧？有點怪。
傑森：我覺得他去白宮沒問題，總統鼓勵企業在美國投資也沒問題，但帶根金條？就很怪。
如果卡塔爾真的送了他那架飛機，那就更不行了。憲法裡有“薪酬條款”(emoluments clause)[注]。
[注]憲法裡的“薪酬條款”出現在兩處。第壹處是憲法第壹條（有關國會權力）第9節之第8款所制定的規范，限制聯邦政府成員在未經美國國會許可下不得接受外國政府及君主所給予的禮物、報酬等，這是限制收受外國來的報酬。第贰處是憲法第贰條（有關總統權力）第7節對總統報酬的規定：在總統任內，其所得到報酬的數目不得發生變更，並且總統也不得接受來自任何其他州或聯邦的報酬，這是限制收受國內的報酬。
……
蒂姆：……這就是我為什麼對這事很執著——如果當初的抱怨是拜登對企業太敵意，那現在川普是在霸凌他們，他在逼迫他們用某種交換來換取政府更好的待遇。這不是自由市場，也不是每個人都有能力做到的。
傑森：我覺得你用“霸凌”這個詞……
蒂姆：不然還能叫什麼？
傑森：我想大部分人會叫它“談判”和“利益交換”。在庫克這種級別的人看來，你要1000億美元的未來拾年投資？好啊，我們可以做。你希望我們在這裡制造壹些芯片？沒問題。
蒂姆：可這不是個壞先例嗎？難道我們看不出來它會往壞的方向發展嗎？比如說，川普攻擊英特爾，因為他們不跪拜，而庫克帶著金條來討好他；另壹個競爭對手可能根本沒有這種資源去“打點”川普，對吧？我的觀點是——這不是自由市場，而且對商業不友好。
傑森：這是黑幫資本主義，或者說無政府狀態下的資本主義。
蒂姆：我可不喜歡。好吧，這正好能把話題轉到外交政策上。
傑森：我會把這種事降溫20%。我喜歡邀請庫克的想法，但我不喜歡那根金條。
蒂姆：20%？我會降溫80%。庫克也去過拜登的白宮，對吧？
傑森：我很確定他去過。可能是為了什麼多元、公平與包容(DEI)活動，但絕對不是為了推動在美國的投資。
蒂姆：我是說，蒂姆·庫克嘛，蘋果在奧巴馬—拜登時期過得相當不錯，我覺得。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
我偶爾會聽你的節目，它會出現在我的油管(Youtube)推送裡。
不過他的做法的確很反復無常。就像關稅那樣——“震撼+消耗”。
蒂姆：……還有你提到的蒂姆·庫克（Tim Cook，蘋果公司CEO）那件事，那種拍馬屁的場面，也是我難以理解的地方。比如說，有人抱怨拜登沒邀請馬斯克參加活動，好吧，我理解。但另壹方面，民主黨也不會要求CEO帶著“黃金、乳香和沒藥”[注]進門，才能拿到好處。我會說，壹個太熱，壹個太冷。
[注]這是引用《福音書》中叁位東方“博士”用的禮物朝見聖嬰來做比喻。
而且身份政治這事——MAGA陣營整天罵身份政治。但庫克去見川普時，幹的就是MAGA版身份政治。他說：“總統先生，我們有壹位海軍陸戰隊員為您做了這個。”我心想，如果庫克去拜登—哈裡斯的白宮，對卡瑪拉·哈裡斯說：“我讓壹位有色人種的原住民女性為你制作了壹個24K金匾，作為交換，希望你在稅收上給我優惠”，你們早就氣炸了，對吧？
傑森：庫克只是在按照場上的規則打球。作為蘋果股東的我…
蒂姆：可他必須這樣，不是很離譜嗎？這不是壹個自由資本主義國家。
傑森：這是毒品黑幫式資本主義，寡頭政治加黑幫資本主義。是啊，我覺得我們現在介於“社會主義式盜賊統治”(socialist kleptocracy)和“黑幫資本主義”(narco-capitalism)之間，兩者都不好。
蒂姆：很糟糕。
傑森：沒錯，這兩種都不好。你既不想要官僚獨裁，也不想要黑幫資本主義。我們得在“太熱”和“太冷”之間找到平衡點。我百分百同意。
蒂姆：所以你也不喜歡這事，庫克那場面讓你不舒服，對吧？有點怪。
傑森：我覺得他去白宮沒問題，總統鼓勵企業在美國投資也沒問題，但帶根金條？就很怪。
如果卡塔爾真的送了他那架飛機，那就更不行了。憲法裡有“薪酬條款”(emoluments clause)[注]。
[注]憲法裡的“薪酬條款”出現在兩處。第壹處是憲法第壹條（有關國會權力）第9節之第8款所制定的規范，限制聯邦政府成員在未經美國國會許可下不得接受外國政府及君主所給予的禮物、報酬等，這是限制收受外國來的報酬。第贰處是憲法第贰條（有關總統權力）第7節對總統報酬的規定：在總統任內，其所得到報酬的數目不得發生變更，並且總統也不得接受來自任何其他州或聯邦的報酬，這是限制收受國內的報酬。
……
蒂姆：……這就是我為什麼對這事很執著——如果當初的抱怨是拜登對企業太敵意，那現在川普是在霸凌他們，他在逼迫他們用某種交換來換取政府更好的待遇。這不是自由市場，也不是每個人都有能力做到的。
傑森：我覺得你用“霸凌”這個詞……
蒂姆：不然還能叫什麼？
傑森：我想大部分人會叫它“談判”和“利益交換”。在庫克這種級別的人看來，你要1000億美元的未來拾年投資？好啊，我們可以做。你希望我們在這裡制造壹些芯片？沒問題。
蒂姆：可這不是個壞先例嗎？難道我們看不出來它會往壞的方向發展嗎？比如說，川普攻擊英特爾，因為他們不跪拜，而庫克帶著金條來討好他；另壹個競爭對手可能根本沒有這種資源去“打點”川普，對吧？我的觀點是——這不是自由市場，而且對商業不友好。
傑森：這是黑幫資本主義，或者說無政府狀態下的資本主義。
蒂姆：我可不喜歡。好吧，這正好能把話題轉到外交政策上。
傑森：我會把這種事降溫20%。我喜歡邀請庫克的想法，但我不喜歡那根金條。
蒂姆：20%？我會降溫80%。庫克也去過拜登的白宮，對吧？
傑森：我很確定他去過。可能是為了什麼多元、公平與包容(DEI)活動，但絕對不是為了推動在美國的投資。
蒂姆：我是說，蒂姆·庫克嘛，蘋果在奧巴馬—拜登時期過得相當不錯，我覺得。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: