[加州] 硅谷挺川富豪:川普正在搞"黑幫資本主義"
蒂姆：對。不過，就我對你的了解，你不屬於那類人，你願意批評他。所以，當我看到你幾天前發的那條推文時，我就給你發了私信。你寫的是：“前六個月表現不錯，但還有事要做。”我覺得這是個很好的節目主題，因為這意味著你覺得不完美，你也有抱怨的地方。
而我則覺得這六個月幾乎是場災難——雖然沒到最壞的程度，但在幾乎所有指標上都表現糟糕。所以我想我們可以好好聊聊。我相信在負面部分上我們會有壹些共識，不過那待會再說。先說說你覺得好的地方——你喜歡他在哪些方面的表現？
傑森：從商業角度來說——我每年會投資100家公司，我有壹個21人的風投公司。我曾經是Uber的第叁或第肆位投資人，也是?Robinhood、Calm 等公司的早期投資人。
……
我的朋友大衛·薩克斯加入了新政府，這點我真沒想到。
蒂姆：我早就猜到會發生這種事。嗯，也許吧。不管怎樣，我只是很慶幸他沒負責烏克蘭事務，好，我們繼續。
傑森：是啊，我也是。我經常在這件事上公開調侃他們，你也看到了，不過我們等會再聊。
我覺得這是非常好的變化，因為企業家才是創造就業的人。創新推動了美國走到今天，而健康的並購市場和資本市場是必不可少的。上壹屆政府對創新者、企業家、乃至整個商業領域都充滿了敵意，設置了無數障礙，也不願意和我們見面。
以加密貨幣為例——其實完全可以為它制定壹些簡單明了的監管規則。但他們的做法是先邀請你來見面，聽你介紹業務，然後轉身就對你發起執法行動。
相比之下，現在我們至少有了基本的加密貨幣監管框架。比如穩定幣(stablecoin)，我就不在這裡解釋細節了，但這將會極大地利好美國。有了監管框架，意味著很多人不會再把錢放到海外去參與毫無保障的加密交易，從而在沒有法律救濟的情況下損失慘重。把這些業務遷回國內，最終會是巨大的淨收益。
所以從商業角度看，這些都是很扎實的成績。
川普對企業更友好？
……
蒂姆：有壹點讓我很困惑——幾個月前我采訪馬克·庫班(Mark Cuban)時也問過他：拜登任內的商業環境其實很繁榮，股市也在飛漲。
傑森：失業率降到 50 年來的最低。
蒂姆：是啊，大科技公司的高層——包括那些後來轉向支持保守派的，比如馬斯克、安德森（Marc Andreessen，Mosaic瀏覽器發明人，網景公司創始人，超級天使投資人）等等——那時候都賺得盆滿缽滿，簡直是新時代的“鍍金時代”。這些公司都在高速發展，標普指數裡的大公司也表現優異。
所以我不理解，為什麼有人會覺得之前的環境很“敵意”。當然，如果有人正好有個並購案被莉娜·汗（Lina Khan，拜登任期聯邦貿易委員會主席）阻止，那確實會覺得糟糕。但從整體經濟來說，當時的表現相當不錯。相比之下，現在在川普手下，我們面臨關稅、動蕩等風險。我不覺得情況更好了，你幫我解釋壹下。
傑森：所謂“敵意”，壹部分是他們在言語和行動上的輕蔑。我們在去年10月15日的那期節目裡聊過，比如他們甚至沒有邀請馬斯克參加電動車峰會。
蒂姆：我知道啊，這種事總有人會覺得受傷。
傑森：這種做法非常不尊重人，而且我覺得對商界很重要，因為我們會當真。比如拜登說要禁止億萬富翁，或者“調查某個人”——這就是他的大旗。當你看到特拉華州的法院……
蒂姆：等等，川普昨天才在罵英特爾CEO，說他是“□□的加密資產”。所以這可不是單向的，如果說有人對商界大佬“刻薄”，川普自己也沒少幹。
傑森：但問題是，在拜登那邊，你想和他們對話，他們根本不理你。無論你捐多少錢、做多少游說，甚至只是想進行壹次善意的交流，都不可能。
他們那壹派——像社會主義者伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)、還有現在的曼達尼（Zoran Mandani，紐約市市長候選人）——讓商界、金融界、科技界都對民主黨形成了固定印象。
這是他們最大的錯誤。克林頓不會這樣，奧巴馬也不會這樣，這是壹種新的態度。之前我提到的那些人，全部支持過奧巴馬，也支持過克林頓。商界相當於被（拜登政府）告知：“不用申請參與，我們不需要你，而且還要讓你日子不好過”，而且沒有任何溝通渠道。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
而我則覺得這六個月幾乎是場災難——雖然沒到最壞的程度，但在幾乎所有指標上都表現糟糕。所以我想我們可以好好聊聊。我相信在負面部分上我們會有壹些共識，不過那待會再說。先說說你覺得好的地方——你喜歡他在哪些方面的表現？
傑森：從商業角度來說——我每年會投資100家公司，我有壹個21人的風投公司。我曾經是Uber的第叁或第肆位投資人，也是?Robinhood、Calm 等公司的早期投資人。
……
我的朋友大衛·薩克斯加入了新政府，這點我真沒想到。
蒂姆：我早就猜到會發生這種事。嗯，也許吧。不管怎樣，我只是很慶幸他沒負責烏克蘭事務，好，我們繼續。
傑森：是啊，我也是。我經常在這件事上公開調侃他們，你也看到了，不過我們等會再聊。
我覺得這是非常好的變化，因為企業家才是創造就業的人。創新推動了美國走到今天，而健康的並購市場和資本市場是必不可少的。上壹屆政府對創新者、企業家、乃至整個商業領域都充滿了敵意，設置了無數障礙，也不願意和我們見面。
以加密貨幣為例——其實完全可以為它制定壹些簡單明了的監管規則。但他們的做法是先邀請你來見面，聽你介紹業務，然後轉身就對你發起執法行動。
相比之下，現在我們至少有了基本的加密貨幣監管框架。比如穩定幣(stablecoin)，我就不在這裡解釋細節了，但這將會極大地利好美國。有了監管框架，意味著很多人不會再把錢放到海外去參與毫無保障的加密交易，從而在沒有法律救濟的情況下損失慘重。把這些業務遷回國內，最終會是巨大的淨收益。
所以從商業角度看，這些都是很扎實的成績。
川普對企業更友好？
……
蒂姆：有壹點讓我很困惑——幾個月前我采訪馬克·庫班(Mark Cuban)時也問過他：拜登任內的商業環境其實很繁榮，股市也在飛漲。
傑森：失業率降到 50 年來的最低。
蒂姆：是啊，大科技公司的高層——包括那些後來轉向支持保守派的，比如馬斯克、安德森（Marc Andreessen，Mosaic瀏覽器發明人，網景公司創始人，超級天使投資人）等等——那時候都賺得盆滿缽滿，簡直是新時代的“鍍金時代”。這些公司都在高速發展，標普指數裡的大公司也表現優異。
所以我不理解，為什麼有人會覺得之前的環境很“敵意”。當然，如果有人正好有個並購案被莉娜·汗（Lina Khan，拜登任期聯邦貿易委員會主席）阻止，那確實會覺得糟糕。但從整體經濟來說，當時的表現相當不錯。相比之下，現在在川普手下，我們面臨關稅、動蕩等風險。我不覺得情況更好了，你幫我解釋壹下。
傑森：所謂“敵意”，壹部分是他們在言語和行動上的輕蔑。我們在去年10月15日的那期節目裡聊過，比如他們甚至沒有邀請馬斯克參加電動車峰會。
蒂姆：我知道啊，這種事總有人會覺得受傷。
傑森：這種做法非常不尊重人，而且我覺得對商界很重要，因為我們會當真。比如拜登說要禁止億萬富翁，或者“調查某個人”——這就是他的大旗。當你看到特拉華州的法院……
蒂姆：等等，川普昨天才在罵英特爾CEO，說他是“□□的加密資產”。所以這可不是單向的，如果說有人對商界大佬“刻薄”，川普自己也沒少幹。
傑森：但問題是，在拜登那邊，你想和他們對話，他們根本不理你。無論你捐多少錢、做多少游說，甚至只是想進行壹次善意的交流，都不可能。
他們那壹派——像社會主義者伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)、還有現在的曼達尼（Zoran Mandani，紐約市市長候選人）——讓商界、金融界、科技界都對民主黨形成了固定印象。
這是他們最大的錯誤。克林頓不會這樣，奧巴馬也不會這樣，這是壹種新的態度。之前我提到的那些人，全部支持過奧巴馬，也支持過克林頓。商界相當於被（拜登政府）告知：“不用申請參與，我們不需要你，而且還要讓你日子不好過”，而且沒有任何溝通渠道。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: