新聞 
中國青年困境:政策有聲,就業無門?
中國青年困境:政策有聲,就業無門?中國青年困境:政策有聲,就業無門?
贰○贰伍年柒月，中共國務院辦公廳印發《關於進壹步加大穩就業政策支持力度的通知》（余下簡稱《通知》），再度強調穩就業對當前中國經濟形勢的關鍵意涵。 該《通知》不僅涵蓋了擴崗補助、社保補貼、技能培訓等具體措施，也提出了實名幫扶困難畢業生、以工代賑、定向招聘等多項新舉措。
然而，中央政策的溫度是否能讓時下青年群體深切感受到，尤其是甫畢業的大學生？ 在網絡世界中流傳的現實語言或許更能還原真相：體力好的青年人或中年失業者，投身“鐵人叁項”—外賣、快遞、（網約車）司機; 年紀更長者轉向“吉祥叁寶”—保安、保姆、保潔; 而心有不甘者則嘗試“創業叁部曲”—擺攤、開店、自媒體。 這些黑色幽默式的說法，實反映出青年對未來焦慮與現實困境。政策“工具箱”與就業結構的矛盾？
從政策文本來看，《通知》堪稱是壹份技術上精致、內容完備的“全方位”治理文件。 全文計分柒大部分、拾九條措施，從就業政策的供需兩頭分別進行相應作為; 既激勵企業吸納就業，也為青年提供技能提升與就業媒合的信息支持。 惟這些“工具箱”式的政策配置，在實際落地的就業市場中，卻可能面臨著叁個層面的結構性掣肘。
首先，教育與產業的錯配。 中國高等教育自1999年進行改革與擴招以來，從改革前的1998年108萬人，壹路狂飆至2025年，大學畢業生總數高達1222萬人，創下歷史新高。 而當前勞動市場所能提供的職業類別，卻多集中於制造業退潮後的低階服務性崗位，門檻低、保障差、晉升通道窄。 這正是“學而無用”與“降維求職”的結構性根源。
其次，正規就業通道的萎縮。 後疫情以來，中國私營企業招工意願疲弱，特別是中小企業在面對貿易戰、外資大幅撤離、經濟轉型多重壓力下，普遍收縮。 雖然《通知》中表明對於企業主在提供就業的社保返還與擴崗補貼，但由於執行成本與資金周轉風險，往往讓企業寧可“少招人”而非“招補貼”。
最後，數據與現實的明顯落差。 官方統計數據下，目前青年失業率僅有拾肆. 九%（今年柒月），但學界頗多認為這壹數字未能涵蓋未積極尋找工作的潛在失業者，以及被“靈活就業”概念包裝下失業狀態。 媒體批露，雲南大學贰○贰伍屆研究生實際就業率僅為廿壹. 贰%，超過肆分之叁的同學畢業後仍在尋找出路。 智聯招聘的統計也顯示，2024屆高校畢業生整體就業率僅約55%。 如此的落差，不僅讓就業政策失焦，也使青年對未來感到茫然。
隨著中國千萬個畢業生湧入職場，中國7月青年失業率較上月大幅攀升。 （路透文件照）靈活就業？ 無奈生存？
作為現代就業形態的重要演變，靈活就業近年來迅速興起。 自新冠肺炎疫情爆發以來，遠距工作與居家辦公的普及，進壹步突顯其所體現的彈性化、自主性與多元性，成為當代勞動市場不可忽視的新趨勢。 然而，在當下的中國語境中，它卻愈發淪為青年揶揄與政策安慰的雙重假象。
在多個網絡社交平台上，中國年輕人戲稱自己為“非標工作者”，其實就是“平台打工人”的另壹種說法。 這些不遵循傳統和固定工作模式，從事靈活就業、自由職業或非典型工作的青年人，日夜奔波於城市街頭，靠接單維生，收入不穩、缺乏社保保障，更無職業晉升渠道。 更令人堪憂的是，這樣的就業形態不再只是過渡選項，而可能成為長期狀態。 年輕人被迫在“自力更生”中，陷入持續的生活不穩定與人生焦慮。
據調查，北京、上海、廣州、深圳等壹線與新壹線城市的外賣平台從業人員中，大學生與研究生背景者比例近年來明顯攀升。 在城市街邊與網紅直播間背後，曾經滿懷理想的“九八伍”與“贰壹壹”畢業生，當年寒窗苦讀，父母、師長們的“知識改變命運”、“讀書就能翻身”的教誨言猶在耳，但出了校園，他們正以無聲的方式告訴社會，當知識不再是階層流動的渠道，也不再是職場的競爭力，因為真正的競爭力早已被資本、人脈和特權階層先行決定時，他們的身體只能退化成最後的“人礦”資本。鐵人跑得再快，也需要壹條
穩健的賽道
無疑，現如今的中國青年人，既是歷來受教育最為充分的壹代，也是最早感受到經濟衰退、階層焦慮的壹代。 當學歷無用、擺爛文化、考公熱潮、考編與啃老現象同時蔓延，青年對制度信任與職涯信心也正在迅速崩塌中。 當中央政策試圖透過穩崗補貼與技能培訓支撐就業之舟時，更須正視這艘“船”是否仍在原地打轉？
從“鐵人叁項”、“吉祥叁寶”到“創業叁部曲”，這不僅是青年對就業困境的戲謔自嘲，更是壹種底層人民的抗議與控訴。 這種從知識菁英滑落為“平台勞工”的現象，在在凸顯出中國正面臨知識資本與社會資本“雙失效”的階層固化現象。 如果壹個社會無法為年輕人提供希望與未來，那麼即便他們願意送外賣、當司機，充其量也只是延緩未來更大經濟、社會危機的大爆發。
穩就業，不只是穩經濟的技術任務，更是穩社會的政治承諾。 它應是壹場“社會契約”的重申與保證：只要你願意努力，國家與社會就不會、也不能讓你無處可去。 這壹嚴肅的承諾，不僅是新時代青年最為渴望的穩定，也是中共政策最該謹守的目標。 穩定，不應淪為宣傳話術中的體面拖延; 目標，不該流於經濟迷霧裡的麻痹徘徊。 前路未明，卻被幻象映照成光亮; 希望未至，卻早已在原地虛耗年華。作者洪敬富/成功大學政治系教授
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
然而，中央政策的溫度是否能讓時下青年群體深切感受到，尤其是甫畢業的大學生？ 在網絡世界中流傳的現實語言或許更能還原真相：體力好的青年人或中年失業者，投身“鐵人叁項”—外賣、快遞、（網約車）司機; 年紀更長者轉向“吉祥叁寶”—保安、保姆、保潔; 而心有不甘者則嘗試“創業叁部曲”—擺攤、開店、自媒體。 這些黑色幽默式的說法，實反映出青年對未來焦慮與現實困境。政策“工具箱”與就業結構的矛盾？
從政策文本來看，《通知》堪稱是壹份技術上精致、內容完備的“全方位”治理文件。 全文計分柒大部分、拾九條措施，從就業政策的供需兩頭分別進行相應作為; 既激勵企業吸納就業，也為青年提供技能提升與就業媒合的信息支持。 惟這些“工具箱”式的政策配置，在實際落地的就業市場中，卻可能面臨著叁個層面的結構性掣肘。
首先，教育與產業的錯配。 中國高等教育自1999年進行改革與擴招以來，從改革前的1998年108萬人，壹路狂飆至2025年，大學畢業生總數高達1222萬人，創下歷史新高。 而當前勞動市場所能提供的職業類別，卻多集中於制造業退潮後的低階服務性崗位，門檻低、保障差、晉升通道窄。 這正是“學而無用”與“降維求職”的結構性根源。
其次，正規就業通道的萎縮。 後疫情以來，中國私營企業招工意願疲弱，特別是中小企業在面對貿易戰、外資大幅撤離、經濟轉型多重壓力下，普遍收縮。 雖然《通知》中表明對於企業主在提供就業的社保返還與擴崗補貼，但由於執行成本與資金周轉風險，往往讓企業寧可“少招人”而非“招補貼”。
最後，數據與現實的明顯落差。 官方統計數據下，目前青年失業率僅有拾肆. 九%（今年柒月），但學界頗多認為這壹數字未能涵蓋未積極尋找工作的潛在失業者，以及被“靈活就業”概念包裝下失業狀態。 媒體批露，雲南大學贰○贰伍屆研究生實際就業率僅為廿壹. 贰%，超過肆分之叁的同學畢業後仍在尋找出路。 智聯招聘的統計也顯示，2024屆高校畢業生整體就業率僅約55%。 如此的落差，不僅讓就業政策失焦，也使青年對未來感到茫然。
隨著中國千萬個畢業生湧入職場，中國7月青年失業率較上月大幅攀升。 （路透文件照）靈活就業？ 無奈生存？
作為現代就業形態的重要演變，靈活就業近年來迅速興起。 自新冠肺炎疫情爆發以來，遠距工作與居家辦公的普及，進壹步突顯其所體現的彈性化、自主性與多元性，成為當代勞動市場不可忽視的新趨勢。 然而，在當下的中國語境中，它卻愈發淪為青年揶揄與政策安慰的雙重假象。
在多個網絡社交平台上，中國年輕人戲稱自己為“非標工作者”，其實就是“平台打工人”的另壹種說法。 這些不遵循傳統和固定工作模式，從事靈活就業、自由職業或非典型工作的青年人，日夜奔波於城市街頭，靠接單維生，收入不穩、缺乏社保保障，更無職業晉升渠道。 更令人堪憂的是，這樣的就業形態不再只是過渡選項，而可能成為長期狀態。 年輕人被迫在“自力更生”中，陷入持續的生活不穩定與人生焦慮。
據調查，北京、上海、廣州、深圳等壹線與新壹線城市的外賣平台從業人員中，大學生與研究生背景者比例近年來明顯攀升。 在城市街邊與網紅直播間背後，曾經滿懷理想的“九八伍”與“贰壹壹”畢業生，當年寒窗苦讀，父母、師長們的“知識改變命運”、“讀書就能翻身”的教誨言猶在耳，但出了校園，他們正以無聲的方式告訴社會，當知識不再是階層流動的渠道，也不再是職場的競爭力，因為真正的競爭力早已被資本、人脈和特權階層先行決定時，他們的身體只能退化成最後的“人礦”資本。鐵人跑得再快，也需要壹條
穩健的賽道
無疑，現如今的中國青年人，既是歷來受教育最為充分的壹代，也是最早感受到經濟衰退、階層焦慮的壹代。 當學歷無用、擺爛文化、考公熱潮、考編與啃老現象同時蔓延，青年對制度信任與職涯信心也正在迅速崩塌中。 當中央政策試圖透過穩崗補貼與技能培訓支撐就業之舟時，更須正視這艘“船”是否仍在原地打轉？
從“鐵人叁項”、“吉祥叁寶”到“創業叁部曲”，這不僅是青年對就業困境的戲謔自嘲，更是壹種底層人民的抗議與控訴。 這種從知識菁英滑落為“平台勞工”的現象，在在凸顯出中國正面臨知識資本與社會資本“雙失效”的階層固化現象。 如果壹個社會無法為年輕人提供希望與未來，那麼即便他們願意送外賣、當司機，充其量也只是延緩未來更大經濟、社會危機的大爆發。
穩就業，不只是穩經濟的技術任務，更是穩社會的政治承諾。 它應是壹場“社會契約”的重申與保證：只要你願意努力，國家與社會就不會、也不能讓你無處可去。 這壹嚴肅的承諾，不僅是新時代青年最為渴望的穩定，也是中共政策最該謹守的目標。 穩定，不應淪為宣傳話術中的體面拖延; 目標，不該流於經濟迷霧裡的麻痹徘徊。 前路未明，卻被幻象映照成光亮; 希望未至，卻早已在原地虛耗年華。作者洪敬富/成功大學政治系教授
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: