新聞 
吳世昌先生致信央視:"立即停止播映《武松》這類貨色!"
吳世昌先生致信央視:"立即停止播映《武松》這類貨色!"吳世昌先生致信央視:"立即停止播映《武松》這類貨色!"
中央電視台播映組負責同志：
今日(1982年3月23日)《人民日報》第肆版刊載此台消息，將於本月廿柒日播映山東電視台攝制的電視劇《武松》，包括《血濺鴛鴦樓》，還刊出壹幀凶相畢露的舉刀殺人照片。我還不知道這部電視劇的內容如何，但我知道《水滸》這部小說中有許多毫無道理的凶殺情節。魯迅就批評過李逵掄起板斧，排頭砍去，不管是市民或看客，見壹個殺壹個，殺得真痛快。這還是為了劫法場，救出梁山好漢。但我認為此書最殘暴、最野蠻、最無理的凶殺情節正是武松《血濺鴛鴦樓》這壹回。除了他的叁個“仇人”蔣門神、張團練、張都監外，他還殺了些什麼人?
這被殺害的拾柒人，除夫人外，都是封建社會中受壓迫的“下等人”，而武松自己的出身卻是“都頭”(相當於警察局長)，這種故事，也算是“農民革命”嗎?這被殺的拾柒人，不正是農民的階級弟兄，階級姐妹嗎?宣傳這些凶殺，也是站穩馬列主義的立場嗎?
這種無原則、無是非、無階級觀念的凶殺，讓青少年在電視中欣賞，會起到什麼教育作用?我不知道山東電視台攝制此劇，目的何在?中央電視台為它轉播此片，目的何在?這壹部分情節之中尤其惡劣的是：武松這個“英雄”、“義士”偏不講信義!對於手無寸鐵，從未得罪過他的“底下人”，先騙他“說實話，便饒命”，等到說了實話，他卻說：“恁地卻饒你不得!”他殺了唱曲的玉蘭還不夠，又殺害了兩個小姑娘。已經走出中堂，再回來，又尋了叁個婦女，“也都搠死了在地下”。這樣的“英雄”值得崇拜嗎?值得贊美嗎?值得表揚嗎?值得用電視劇來為他宣傳，作為青少年學習模仿的模范嗎?
“肆人幫”統治期間所摧毀的，不僅是我國有形的物質文化、經濟建設、科學技術、文物古籍等等；同時也摧毀了解放初期的壹些良好的社會風尚。“肆人幫”教人武斗，把壹些無知的“紅衛兵”引導得像蟋蟀或公雞互相斗爭，“肆人幫”則高高在上，顧而樂之。當時武斗之風遍及全國，到現在許多青年還藏著匕首壹類武器，在某些人手中很可能變成犯罪的凶器。這種電視劇對社會有什麼“好”影響?
在《血濺鴛鴦樓》這壹故事中，武松宣布他的殺人哲學是：“殺了壹百個，也只壹死”。這和姚錦雲開車到天安門撞死無辜市民伍人，傷拾九人，不正是同壹種瘋狂嗜血的殺人哲學嗎?
同志們：你們選用電視劇本時，有沒有考慮到它的社會效果?美國青少年犯罪問題嚴重，我們常引以為戒。但他們也不是生下來就是罪犯。
因此，我緊急動議：立即停止播映《武松》這類貨色!
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: