新闻 
武大校长就图书馆事件受访被"设套"?记者回应
武大校长就图书馆事件受访被"设套"?记者回应武大校长就图书馆事件受访被"设套"?记者回应
因就武汉大学图书馆“性骚扰”事件采访武大校长张平文，经济观察报记者李微敖近日遭到部分网民质疑，8月24日，李微敖作了公开回应。
8月23日，公众号“星夜电波”发文《揭秘：出卖校友的记者》，内文称：“据知情人士透露，经济观察报记者李微敖与武大张校长是湖南长沙县一中的校友，他以校友身份给张校长打电话闲聊，隐瞒自己的采访意图，套出了那句‘等上级安排’的并非正式答记者问的校友间交流话语！李转头就作为新闻发布了。此过程，张校长8月22日在大会上进行了说明。”
对此，24日下午，经济观察报记者李微敖在该文下方跟帖回应：“有朋友刚才转给了我，我还是说一句，与张平文校长的采访，我有全部的录音，而且第一时间且向编辑部提交了采访录音。采访一开始，我就明确地说，我是经济观察报的记者，而且从头到尾，没有讲这是私人聊天……”
同时，李微敖也在个人微博账号上发布了相似回应信息。
此事背景是武汉大学图书馆“性骚扰”事件引发广泛关注。2023年，在武大就读的女生杨某某在网上发文称，在图书馆自习时被男生肖某某性骚扰，引爆网络舆论。当年10月13日，武大学生工作部对肖某某做出处分决定。
但之后，肖某某的母亲对外发声，声称“孩子是湿疹复发，隔着衣服抓痒”，并晒出就诊记录。肖母还披露，武大相关负责人曾明确承认：“可以排除性骚扰，记过处分是为当时舆情降温的应急处理措施。”
2024年6月，杨某某将肖某某起诉至武汉市经济技术开发区人民法院，称肖某某的行为严重侮辱了她的人格尊严，对她的精神健康造成了侵害。
2025年7月25日，武汉市经济技术开发区人民法院对此案一审宣判，认定肖某某在图书馆内的行为不构成性骚扰，其动作存在“抓痒的高度可能”，且事发场景开放、双方无交流，无法证明存在性暗示或性挑逗行为，故驳回杨某某的全部诉讼请求。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
8月23日，公众号“星夜电波”发文《揭秘：出卖校友的记者》，内文称：“据知情人士透露，经济观察报记者李微敖与武大张校长是湖南长沙县一中的校友，他以校友身份给张校长打电话闲聊，隐瞒自己的采访意图，套出了那句‘等上级安排’的并非正式答记者问的校友间交流话语！李转头就作为新闻发布了。此过程，张校长8月22日在大会上进行了说明。”
对此，24日下午，经济观察报记者李微敖在该文下方跟帖回应：“有朋友刚才转给了我，我还是说一句，与张平文校长的采访，我有全部的录音，而且第一时间且向编辑部提交了采访录音。采访一开始，我就明确地说，我是经济观察报的记者，而且从头到尾，没有讲这是私人聊天……”
同时，李微敖也在个人微博账号上发布了相似回应信息。
此事背景是武汉大学图书馆“性骚扰”事件引发广泛关注。2023年，在武大就读的女生杨某某在网上发文称，在图书馆自习时被男生肖某某性骚扰，引爆网络舆论。当年10月13日，武大学生工作部对肖某某做出处分决定。
但之后，肖某某的母亲对外发声，声称“孩子是湿疹复发，隔着衣服抓痒”，并晒出就诊记录。肖母还披露，武大相关负责人曾明确承认：“可以排除性骚扰，记过处分是为当时舆情降温的应急处理措施。”
2024年6月，杨某某将肖某某起诉至武汉市经济技术开发区人民法院，称肖某某的行为严重侮辱了她的人格尊严，对她的精神健康造成了侵害。
2025年7月25日，武汉市经济技术开发区人民法院对此案一审宣判，认定肖某某在图书馆内的行为不构成性骚扰，其动作存在“抓痒的高度可能”，且事发场景开放、双方无交流，无法证明存在性暗示或性挑逗行为，故驳回杨某某的全部诉讼请求。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: