[少林寺] 從娃哈哈到少林寺,是不是民企?(圖
2、坊間專門議及行賄罪，卻少談受賄罪，明顯是坐歪了屁股——沒有權力的明暗示索賄，或環境倒逼養成的習慣（所謂原罪），何來民企主動行賄？
至於研究民企內部犯罪，更是多此壹舉——企業治理有外部市場和內部規章的自淨功能，外力介入過大，只能幹擾企業正常經營，純屬放屁脫褲子。
刑事辯護就是硬碰硬，但在刑事辯護要面對法律差序格局的巨大落差時，律師再硬的死嗑作風也拗不過科長級壹個隱晦的暗示，法律的天平開始傾斜。
3、《民營經濟促進法》盡管著眼於民營視角，但《民促法》中民企的隱形潛在對抗主體，顯然是更大范圍內同台競技的長子、大哥們，即國企。
產權保護，多年不力，蓋因土地私有產權闕如，地上物私權無保證，民企沒有與國企博弈的法律資本。“只促不有”，是民營企業市場和法律主體地位先天弱勢的體現。即便在民民訴訟中，最怕的仍是權力這個外力介入，導致博弈失衡。剔除權力，從來是最大痛點和難點所在。民營企業家合規經營難度極大，有時不犯法即無盈利，這也是“原罪”之源。民企從始至終都在國企與外資的夾縫中艱難、頑強求生，從來沒有、也不需要保護，只需要公平的市場和法治環境。
以公平促發展，比名義保護更有真實。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
至於研究民企內部犯罪，更是多此壹舉——企業治理有外部市場和內部規章的自淨功能，外力介入過大，只能幹擾企業正常經營，純屬放屁脫褲子。
刑事辯護就是硬碰硬，但在刑事辯護要面對法律差序格局的巨大落差時，律師再硬的死嗑作風也拗不過科長級壹個隱晦的暗示，法律的天平開始傾斜。
3、《民營經濟促進法》盡管著眼於民營視角，但《民促法》中民企的隱形潛在對抗主體，顯然是更大范圍內同台競技的長子、大哥們，即國企。
產權保護，多年不力，蓋因土地私有產權闕如，地上物私權無保證，民企沒有與國企博弈的法律資本。“只促不有”，是民營企業市場和法律主體地位先天弱勢的體現。即便在民民訴訟中，最怕的仍是權力這個外力介入，導致博弈失衡。剔除權力，從來是最大痛點和難點所在。民營企業家合規經營難度極大，有時不犯法即無盈利，這也是“原罪”之源。民企從始至終都在國企與外資的夾縫中艱難、頑強求生，從來沒有、也不需要保護，只需要公平的市場和法治環境。
以公平促發展，比名義保護更有真實。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: