[寵物] 網紅潘宏再陷風波:寵物狗在其指定的托運公司死亡
年初因訓狗導致寵物狗死亡，壹度在爭議中清空社交賬號的網紅潘宏，再次涉入寵物狗死亡風波。
8月11日，湖南長沙的張麗（化名）告訴封面新聞記者，她的阿拉斯加犬“圖圖”失控咬人，向潘宏基地的“老叔”（網名）求助後，將狗交給潘宏指定的托運公司運往基地，不料狗狗在托運公司突然死亡。雙方就死亡時間、死亡原因發生分歧，她稱“網絡發帖後遭遇網暴。”
記者聯系托運公司及潘宏壹方，托運公司拒絕了采訪，潘宏壹方表示狗是在合作的托運公司死亡，事件與基地無關。
阿拉斯加犬“圖圖”生前照片
阿拉斯加犬多次失控傷人
指定托運公司托運時死亡
張麗介紹，今年3月，她的阿拉斯加犬“圖圖”失控咬傷人，她曾向潘宏團隊的“老叔”求助。對方了解情況後表示，這條狗不能再養了，建議交給他。之後，對方介紹了白城市某托運公司，指定由該公司負責托運事宜。
托運公司告訴張麗，目前只接收主人不要了的狗，並且要簽署轉讓協議。張麗表示舍不得，訓好之後還想要回狗狗，“對方則說，狗狗交給老叔就享福了，我可以隨時看狗狗”。而張麗並未將狗送出。
7月下旬，“圖圖”再次失控，咬傷別人的小型犬。張麗陪同對方主人前往寵物醫院治療期間，“圖圖”情緒激動，她再次聯系老叔和托運公司。托運公司表示，需要簽合同放棄狗的所有權，托運公司會支付200元費用，狗主人自行承擔1050元的托運費（200元從中扣除）。
“老叔說圖圖很幹淨不壹定送進基地，他訓好了讓他兒子收養壹輩子。我不想做賣狗的事，但托運公司堅持要求簽訂轉讓合同他們才肯接手，壹直催我在《轉讓協議》簽字。”張麗稱，因工作較忙，她僅在合同文檔上輸入名字後回傳給對方，未下載合同手寫簽字。對方說這樣的合同不行，但可以先將狗寄出，張麗要盡快把合同打印出來簽字寄回。
記者看到，這份《轉讓協議》內容簡單：狗主人自願將合法擁有的寵物轉讓給乙方，乙方負責寵物妥善照顧寵物，提供適宜的生活環境，承擔日常飼養、醫療費用，轉讓費200元。
7月27日，張麗支付運費1050元（扣除200元）後，將狗寄出。
張麗托運狗狗前的聊天記錄（受訪者供圖）
“7月30日，托運公司不停催我簽合同，說狗已經到他店裡了，不簽合同狗進不了園區，他只能再養壹天。我當天比較忙，答應第贰天去打印合同。”張麗說，7月31日上午9點多，托運公司微信發來壹張聊天截圖，內容是頭天傍晚與其他人的聊天，其中的視頻顯示“圖圖”是存活狀態。
“拾幾分鍾後，托運公司給我打微信電話，說狗硬了，死了。”張麗對狗的死因產生疑問，希望查看現場監控，對方表示現場無監控。張麗懷疑是氣溫太高導致狗死亡，對方則表示當地氣溫只有20多度，根本不用開空調，不知道狗為何死亡。
死亡時間、原因引發分歧
狗主人發帖後遭遇網暴
張麗介紹，托運公司找到當地壹家寵物醫院，對圖圖解剖並拍下視頻傳給張麗，判斷圖圖是疾病死亡。
張麗將視頻傳給長沙本地的寵物醫院咨詢，寵物醫生則懷疑是熱射病導致圖圖死亡。之後，雙方針對狗的死因、死亡時間、死亡地點發生分歧和爭執。
記者注意到，7月31日張麗曾表示：“狗死了非要追著你賠償幾萬塊，沒有意義。在它身上我花了3萬多還不止，如果確實是你托運的責任，你只要負責賠償我的運費和原本買狗的3000元錢。其他的我都不用你賠。也是我的決定，才會有壹系列的問題導致了它死亡。”
張麗與托運公司聊天記錄（受訪者供圖）
後續的爭執中，托運公司曾表示，“我還是和潘宏說吧，因為我也是打工的，我得聽老板的”“我跟潘宏說完了，讓我把運費退給你，跟你賠禮道歉”。張麗則回復，“只退運費，我圖圖呢，能活過來嗎。”
托運公司聊天記錄（受訪者供圖）
張麗稱，爭執之後對方不回復她的信息，她判斷潘宏是對方的老板，於是發帖講述事情經過，喊話潘宏解決問題。
“潘宏在他賬號裡說這條狗有腫瘤，不是熱死的，說我索賠3萬元。之後，大量網友到我賬號評論區、私信罵我。有很多髒話，還有讓我去死的。”張麗說，潘宏曾與她私信溝通，指責她故意將事情往潘宏身上靠，是搞流量；她的發帖造成潘宏被網暴，要求她公開道歉，張麗表示願意發布視頻澄清，但要求潘宏同步針對“索賠3萬元”的信息澄清，潘宏則回避了話題。
私信中，潘宏表示狗的死亡是張麗與托運公司之間的事情，雖然是基地指定的托運公司，但誰有問題應該找誰，他沒收到狗，狗也不是死在他手中，不該讓他背黑鍋、被網暴。
張麗回復稱，她壹直是在說托運公司的責任，對方此前的回復讓她以為潘宏是公司的老板，對方不回她信息，她才發帖；對方告知老板不是潘宏之後她已經刪帖了；她從未索要過3萬元。
潘宏回復“不用糾結3萬塊錢的問題”“他啥時候說他老板是我，跟這件事壹毛錢關系沒有”“即便我們是合伙，這條狗沒進我院，跟我沒關系，你也不能提我”“咱們不用互相解釋了，讓法院去解釋吧”。
誰該承擔過錯引發網友熱議
律師：狗主人可向托運公司追責
8月4日，張麗收到自稱受白城市某寵物服務公司、付某和潘宏委托的律師函。律師函稱，白城市某寵物服務公司與張麗微信聊天達成買賣協議，並支付200元購買寵物狗，張麗將寵物狗賣給該公司，按照《民法典》規定，出賣人按照約定將標的物托運至受買人指定地點並交付給承運人後，標的物損毀、滅失的風險由買受人承擔。因此，該寵物狗的生老病死風險已經轉移到上述寵物服務公司，與張麗再無任何關系。希望張麗停止侵權，賠禮道歉，否則將追究相關責任。
該事件在社交平台上形成了自動搜索詞。有網友認為張麗接受了運費抵扣200元，即同意了轉讓協議條款，已經無權追責；有網友認為，張麗並未正式簽訂轉讓合同，有權追責。還有網友認為，年初的訓狗風波轟動全網，張麗依舊將狗送往潘宏基地，應該自行承擔責任。
8月11日下午，記者分別聯系托運公司及潘宏壹方。托運公司人員表示，該事件已交由法務跟進處理，不便在媒體上發聲。潘宏的號碼顯示空號，“老叔”則表示涉事托運公司僅是潘宏基地的合作方，基地沒收到狗，沒參與事件，事件與基地無關。
對此事件，北京盈科（武漢）律師事務所律師鄭學知認為，張麗與托運公司的轉讓合同實際並未成立。
鄭學知介紹，從合同目的審視，張麗內心的真實意思不是將狗賣出，聊天記錄表示還想要回狗，自掏腰包1000多元的成本將狗送出去，200元轉讓費遠低於成本，且實際沒收到，說明其本意不是賣狗，其意願不符合合同目的；從合同形式方面看，雙方的合同可以是口頭或者書面的，但既然出具了書面合同，雙方應該以簽字的書面合同為准，口頭的意願則不作數，該案例中的書面合同實際上並未成立。
“在此前提下，托運公司負責了托運，但尚未移交給訓狗基地，訓狗基地與事件無關。應該是由狗主人向托運公司追責。”鄭學知表示，具體維權情況，還需要狗主人通過法律途徑解決。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
8月11日，湖南長沙的張麗（化名）告訴封面新聞記者，她的阿拉斯加犬“圖圖”失控咬人，向潘宏基地的“老叔”（網名）求助後，將狗交給潘宏指定的托運公司運往基地，不料狗狗在托運公司突然死亡。雙方就死亡時間、死亡原因發生分歧，她稱“網絡發帖後遭遇網暴。”
記者聯系托運公司及潘宏壹方，托運公司拒絕了采訪，潘宏壹方表示狗是在合作的托運公司死亡，事件與基地無關。
阿拉斯加犬“圖圖”生前照片
阿拉斯加犬多次失控傷人
指定托運公司托運時死亡
張麗介紹，今年3月，她的阿拉斯加犬“圖圖”失控咬傷人，她曾向潘宏團隊的“老叔”求助。對方了解情況後表示，這條狗不能再養了，建議交給他。之後，對方介紹了白城市某托運公司，指定由該公司負責托運事宜。
托運公司告訴張麗，目前只接收主人不要了的狗，並且要簽署轉讓協議。張麗表示舍不得，訓好之後還想要回狗狗，“對方則說，狗狗交給老叔就享福了，我可以隨時看狗狗”。而張麗並未將狗送出。
7月下旬，“圖圖”再次失控，咬傷別人的小型犬。張麗陪同對方主人前往寵物醫院治療期間，“圖圖”情緒激動，她再次聯系老叔和托運公司。托運公司表示，需要簽合同放棄狗的所有權，托運公司會支付200元費用，狗主人自行承擔1050元的托運費（200元從中扣除）。
“老叔說圖圖很幹淨不壹定送進基地，他訓好了讓他兒子收養壹輩子。我不想做賣狗的事，但托運公司堅持要求簽訂轉讓合同他們才肯接手，壹直催我在《轉讓協議》簽字。”張麗稱，因工作較忙，她僅在合同文檔上輸入名字後回傳給對方，未下載合同手寫簽字。對方說這樣的合同不行，但可以先將狗寄出，張麗要盡快把合同打印出來簽字寄回。
記者看到，這份《轉讓協議》內容簡單：狗主人自願將合法擁有的寵物轉讓給乙方，乙方負責寵物妥善照顧寵物，提供適宜的生活環境，承擔日常飼養、醫療費用，轉讓費200元。
7月27日，張麗支付運費1050元（扣除200元）後，將狗寄出。
張麗托運狗狗前的聊天記錄（受訪者供圖）
“7月30日，托運公司不停催我簽合同，說狗已經到他店裡了，不簽合同狗進不了園區，他只能再養壹天。我當天比較忙，答應第贰天去打印合同。”張麗說，7月31日上午9點多，托運公司微信發來壹張聊天截圖，內容是頭天傍晚與其他人的聊天，其中的視頻顯示“圖圖”是存活狀態。
“拾幾分鍾後，托運公司給我打微信電話，說狗硬了，死了。”張麗對狗的死因產生疑問，希望查看現場監控，對方表示現場無監控。張麗懷疑是氣溫太高導致狗死亡，對方則表示當地氣溫只有20多度，根本不用開空調，不知道狗為何死亡。
死亡時間、原因引發分歧
狗主人發帖後遭遇網暴
張麗介紹，托運公司找到當地壹家寵物醫院，對圖圖解剖並拍下視頻傳給張麗，判斷圖圖是疾病死亡。
張麗將視頻傳給長沙本地的寵物醫院咨詢，寵物醫生則懷疑是熱射病導致圖圖死亡。之後，雙方針對狗的死因、死亡時間、死亡地點發生分歧和爭執。
記者注意到，7月31日張麗曾表示：“狗死了非要追著你賠償幾萬塊，沒有意義。在它身上我花了3萬多還不止，如果確實是你托運的責任，你只要負責賠償我的運費和原本買狗的3000元錢。其他的我都不用你賠。也是我的決定，才會有壹系列的問題導致了它死亡。”
張麗與托運公司聊天記錄（受訪者供圖）
後續的爭執中，托運公司曾表示，“我還是和潘宏說吧，因為我也是打工的，我得聽老板的”“我跟潘宏說完了，讓我把運費退給你，跟你賠禮道歉”。張麗則回復，“只退運費，我圖圖呢，能活過來嗎。”
托運公司聊天記錄（受訪者供圖）
張麗稱，爭執之後對方不回復她的信息，她判斷潘宏是對方的老板，於是發帖講述事情經過，喊話潘宏解決問題。
“潘宏在他賬號裡說這條狗有腫瘤，不是熱死的，說我索賠3萬元。之後，大量網友到我賬號評論區、私信罵我。有很多髒話，還有讓我去死的。”張麗說，潘宏曾與她私信溝通，指責她故意將事情往潘宏身上靠，是搞流量；她的發帖造成潘宏被網暴，要求她公開道歉，張麗表示願意發布視頻澄清，但要求潘宏同步針對“索賠3萬元”的信息澄清，潘宏則回避了話題。
私信中，潘宏表示狗的死亡是張麗與托運公司之間的事情，雖然是基地指定的托運公司，但誰有問題應該找誰，他沒收到狗，狗也不是死在他手中，不該讓他背黑鍋、被網暴。
張麗回復稱，她壹直是在說托運公司的責任，對方此前的回復讓她以為潘宏是公司的老板，對方不回她信息，她才發帖；對方告知老板不是潘宏之後她已經刪帖了；她從未索要過3萬元。
潘宏回復“不用糾結3萬塊錢的問題”“他啥時候說他老板是我，跟這件事壹毛錢關系沒有”“即便我們是合伙，這條狗沒進我院，跟我沒關系，你也不能提我”“咱們不用互相解釋了，讓法院去解釋吧”。
誰該承擔過錯引發網友熱議
律師：狗主人可向托運公司追責
8月4日，張麗收到自稱受白城市某寵物服務公司、付某和潘宏委托的律師函。律師函稱，白城市某寵物服務公司與張麗微信聊天達成買賣協議，並支付200元購買寵物狗，張麗將寵物狗賣給該公司，按照《民法典》規定，出賣人按照約定將標的物托運至受買人指定地點並交付給承運人後，標的物損毀、滅失的風險由買受人承擔。因此，該寵物狗的生老病死風險已經轉移到上述寵物服務公司，與張麗再無任何關系。希望張麗停止侵權，賠禮道歉，否則將追究相關責任。
該事件在社交平台上形成了自動搜索詞。有網友認為張麗接受了運費抵扣200元，即同意了轉讓協議條款，已經無權追責；有網友認為，張麗並未正式簽訂轉讓合同，有權追責。還有網友認為，年初的訓狗風波轟動全網，張麗依舊將狗送往潘宏基地，應該自行承擔責任。
8月11日下午，記者分別聯系托運公司及潘宏壹方。托運公司人員表示，該事件已交由法務跟進處理，不便在媒體上發聲。潘宏的號碼顯示空號，“老叔”則表示涉事托運公司僅是潘宏基地的合作方，基地沒收到狗，沒參與事件，事件與基地無關。
對此事件，北京盈科（武漢）律師事務所律師鄭學知認為，張麗與托運公司的轉讓合同實際並未成立。
鄭學知介紹，從合同目的審視，張麗內心的真實意思不是將狗賣出，聊天記錄表示還想要回狗，自掏腰包1000多元的成本將狗送出去，200元轉讓費遠低於成本，且實際沒收到，說明其本意不是賣狗，其意願不符合合同目的；從合同形式方面看，雙方的合同可以是口頭或者書面的，但既然出具了書面合同，雙方應該以簽字的書面合同為准，口頭的意願則不作數，該案例中的書面合同實際上並未成立。
“在此前提下，托運公司負責了托運，但尚未移交給訓狗基地，訓狗基地與事件無關。應該是由狗主人向托運公司追責。”鄭學知表示，具體維權情況，還需要狗主人通過法律途徑解決。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: