新聞 
BC鄰居糾紛占用兩停車位 鬧上法庭
BC鄰居糾紛占用兩停車位 鬧上法庭BC鄰居糾紛占用兩停車位 鬧上法庭
(加西網綜合)BC壹位房主因對指定停車位有異議，向BC省民事解決法庭提出上訴，但並未如願。
本案申請人是涉案物業內壹個分契式地塊的業主CV，這是壹棟 2 層建築中由 8 個住宅組成。8 個帶頂棚的停車位彼此相鄰，可從車道進入房屋。
她聲稱物業管理公司將她的停車位縮小了2英尺，據房主稱，這導致她的車只能占用兩個停車位。
有壹次，她把車停在了自家車位和相鄰的另壹位房主的車位上，結果車被拖走了。她向物業管理公司和其他房主提起訴訟，要求他們支付1000加元的拖車費和其他損失。
作為本案被告之壹的物業管理公司否認減少了她停車位的寬度。物業管理公司補充說，車輛停在其它房主車位上隨後被拖走，而且是在她收到充分警告後才被拖走的。另壹位被告，即另壹個停車位的所有者，表示她與申請人CV共享停車位，並指出整個停車位被縮小是為了容納壹根結構支撐柱，但她同意物業管理公司的其他主張，並要求駁回申請人的訴訟。
根據提交給法庭的照片，支撐柱位於兩個停車位的周邊，而不是它們之間。
仲裁庭還同意業主的意見，根據提供的所有證據，停車位的寬度並沒有減少。
判決書中指出：“這也意味著，被告認為 SL6 和 SL8 業主共享兩個分層地段的停車區的想法是錯誤的”。
該區域的改變要求被告將車停在距離申請人約兩英尺的地方。
法庭必須進行壹些數學計算才能完全了解情況。
被告稱她有壹輛2021款日產 Nissan Qashqai 車。照片中停在她車位裡的就是這輛車。根據制造商的規格，這輛車的寬度為72.3英寸，即6.025英尺。因此，如果她像照片所示那樣停在附加支撐柱旁邊，那麼她的車加上支撐柱的寬度約為8.025英尺。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
本案申請人是涉案物業內壹個分契式地塊的業主CV，這是壹棟 2 層建築中由 8 個住宅組成。8 個帶頂棚的停車位彼此相鄰，可從車道進入房屋。
她聲稱物業管理公司將她的停車位縮小了2英尺，據房主稱，這導致她的車只能占用兩個停車位。
有壹次，她把車停在了自家車位和相鄰的另壹位房主的車位上，結果車被拖走了。她向物業管理公司和其他房主提起訴訟，要求他們支付1000加元的拖車費和其他損失。
作為本案被告之壹的物業管理公司否認減少了她停車位的寬度。物業管理公司補充說，車輛停在其它房主車位上隨後被拖走，而且是在她收到充分警告後才被拖走的。另壹位被告，即另壹個停車位的所有者，表示她與申請人CV共享停車位，並指出整個停車位被縮小是為了容納壹根結構支撐柱，但她同意物業管理公司的其他主張，並要求駁回申請人的訴訟。
根據提交給法庭的照片，支撐柱位於兩個停車位的周邊，而不是它們之間。
仲裁庭還同意業主的意見，根據提供的所有證據，停車位的寬度並沒有減少。
判決書中指出：“這也意味著，被告認為 SL6 和 SL8 業主共享兩個分層地段的停車區的想法是錯誤的”。
該區域的改變要求被告將車停在距離申請人約兩英尺的地方。
法庭必須進行壹些數學計算才能完全了解情況。
被告稱她有壹輛2021款日產 Nissan Qashqai 車。照片中停在她車位裡的就是這輛車。根據制造商的規格，這輛車的寬度為72.3英寸，即6.025英尺。因此，如果她像照片所示那樣停在附加支撐柱旁邊，那麼她的車加上支撐柱的寬度約為8.025英尺。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: