Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
他們把網暴者告上法庭 只要1元精神撫慰金 | 溫哥華教育中心
   

他們把網暴者告上法庭 只要1元精神撫慰金

自訴人完成取證,向法院提交訴訟狀和證據材料後,並非意味著案件就能順利立案。鄭晶晶表示,在刑事自訴案件中,由於證據收集的有限性,實踐中存在“立案難”的狀況。




電影《網絡暴力》截圖

根據相關司法解釋,同壹誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到伍千次以上,或者被轉發達到伍百次以上的,才算“情節嚴重”,構成刑事立案標准。但鄭晶晶指出,在計算具體數量時,常常會出現壹些操作性的問題。

由於律師取證的權限較窄,很難要求平台配合提供其所需的精確數據。

此外,鄭晶晶還提到,這類案件立案門檻較高,無法在被告人缺席的情況下判決。如果立案時出現被告人“下落不明”,法院要說服自訴人撤回起訴,如果自訴人不撤回,法院可以裁定不予受理。

她說,在立案時,原告需向法院提供被告人的聯系方式和地址,若法院在通知被告人時,出現了電話無人接聽,或者文件被拒收的情況,就有可能認為被告“下落不明”。



電視劇《我們與惡的距離》劇照

“這是刑事自訴案件普遍存在的比較尷尬的局面。”鄭晶晶說,“因為如果被告人知道你可能去起訴他,他只要惡意拒接來電,或者拒收法院的文件,那麼案子的立案,甚至後期的推進都是很大的壹個問題。”

“杭州取快遞女子被造謠出軌案” 從刑事自訴轉入公訴,有壹個很好的結果。但鄭晶晶坦言,“這個案子並沒有改變目前刑事訴訟中比較尷尬的壹個局面,就是自訴轉入公訴到底是怎樣的銜接機制,我作為律師也不清楚。”她希望之後能出台壹些有可操作性的規定。

04數拾萬網友參與評論“法不責眾”困境難解


漫長的訴訟和不確定的結果,並非所有人都能接受。

在鄭晶晶的咨詢者中,後續走完訴訟程序的並不多。

大多數人隨著時間延長,網絡暴力的傷害逐漸減少,“時間、金錢成本壹旦超過承受能力,當事人自己就放棄了,”鄭晶晶說,“最終咨詢的拾個人可能有壹兩個會選擇起訴。”

多位律師和學者提到,在網暴案件中,存在著實名難、固定證據難、取證難等很多問題。這些維權的難點,又反過來導致施暴者更加猖狂,形成惡性循環。



[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站