新聞 
他們把網暴者告上法庭 只要1元精神撫慰金
他們把網暴者告上法庭 只要1元精神撫慰金他們把網暴者告上法庭 只要1元精神撫慰金
8月5日，周口市六院婦產科的邵醫生結束了自己的生命。
據央視網轉載澎湃新聞網的報道，邵醫生的親屬在接受媒體采訪時稱，邵醫生生前承受3個賬號7個多月的網暴，“陷入極度無助、求告無門的感覺”。
周口六院對邵醫生的介紹。周口六院官網截圖
這場網暴，緣於叁起醫療糾紛。
起初這叁起糾紛熱度並不高，直到家屬在短視頻平台聯動，進而引發大量網民對邵醫生的集中攻擊。本應在線下通過合理渠道解決的醫患糾紛，演變成了線上的網絡暴力與悲劇。
近年來，社會熱點事件中總能看到網絡暴力的蹤影。
《財新》發布的壹則報道披露，約六成網民都曾遭遇網絡暴力。在這個匿名的輿論場，道德的邊界變得模糊。
網絡暴力，如同虛擬世界中的黑暗漩渦，它將現實中的爭議、矛盾無限放大，並逐漸失控到足以將壹個普通人吞沒的程度。
與此同時，不少受害者或家屬開始站出來用法律手段維護自己的權益。
此前，我們曾以“網絡侵權責任”“名譽權”“隱私權”“誹謗”“侮辱”等為關鍵詞，從北大(专题)法寶檢索了自2008年“反網絡暴力第壹案”以來，30起影響力較大的網暴案的裁判文書，對這些案件進行梳理分析。
2024年8月1日，《網絡暴力信息治理規定》正式施行。
這是我國首部以部門規章形式公布的反網絡暴力專門立法，其明確要求平台承擔內容審核、預警監測、實名管理、賬號處置和用戶保護責任，構建“源頭防范—預警處置—多元救濟”的治理體系。此舉為網絡暴力的依法治理提供了更清晰、更有力的支撐。
8月8日，抖音官方對邵醫生的墜亡作出回應：“疑似叁起醫療糾紛當事人及家屬的15個賬號，共計發布89條與醫療糾紛相關視頻，發布962條相關評論。”邵醫生及其代理人共發起侵權舉報48次，“其中32次平台判定舉報成功。”
可惜，這些有關網絡暴力的數字，無法量化邵醫生生前承載的精神壓力。
2025年7月30日，邵醫生在個人賬號發布的內容，她抱著剛接生的龍鳳胎。
盡管我們已在治理網絡暴力的路上逐漸向前，總體而言，對網絡暴力的治理，目前還存在只能參照其他法律條款進行治理的問題。
2025年，互聯網仍然喧囂，針對網絡暴力的維權也仍然舉步維艱。且更多時候，我們難以定位出發起網暴的究竟是誰，或是其參與者已多到無法計數。
今天，我們重發此文，希望和讀者朋友們壹起追問：“普通人遭網暴維權為什麼那麼難？”
0130起網暴案只有少數構成刑事案件
網絡暴力事件並不鮮見，網絡暴力案件卻不常見。
有專家認為，在法律層面，網暴不是壹個法律概念，其本質是壹種侵權行為。因此，對應的法規散見於多部法律中。
電視劇《時光代理人》劇照
民法上，通常涉及“名譽權糾紛”“隱私權糾紛”“網絡侵權責任糾紛”，而刑事犯罪壹般有誹謗罪、侮辱罪，尋釁滋事罪等，《治安管理處罰法》也有相關規定。
在30起網暴案中，有14起案由涉及名譽權。
2006年，壹名當事人因壹則提案收到了不計其數的謾罵，包括百度貼吧3000多條人身攻擊的言論。他最終以“侵害名譽權、肖像權、姓名權、隱私權”為由將百度公司起訴。
還有9起案件的最終罪名是誹謗罪、侮辱罪和尋釁滋事罪。在這些案件中，網暴者不止需要道歉，還會依情節嚴重程度被判處管制、拘役或者有期徒刑。
之所以判罰如此重，大部分是因為事態擴大，比如因為被網暴肆川德陽女醫生自殺、杭州女子取快遞被造謠“出軌”引起社會恐慌等。
通過梳理發現，網暴案件大多為民事案件，只有少數社會影響重大、造成嚴重後果的案件才構成刑事案件。
根據最高法、最高檢2013年發布的司法解釋，同壹信息點擊、瀏覽次數達5000次以上或被轉發次數達500次以上，造成被害人或其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果，或施害人在兩年內曾因誹謗受過行政處罰並再度誹謗他人，均可被認定為侮辱、誹謗罪中的“情節嚴重”，達到刑事立案標准。
02他們只要1元精神撫慰金起訴就是為了出口氣
能夠通過司法途徑討回公道、維護權益的被網暴者已經很幸運，相比起敲敲鍵盤動動手指的代價，網暴的維權成本太高。
在2020年的壹起網絡侵權責任糾紛案中，辱罵原告李某某的微博賬號實際使用者為朱某，並不是微博認證顯示的安某，而且長達壹年多的謾罵裡，朱某大多數時候用“李破鞋”和“贰奶”來指代原告， 並沒有明確地提到李某某的姓名，這給確認網暴主體和搜集證據帶來了壹定困難。
因此，壹些被網暴者會將平台壹起訴至法庭，並不是真的想讓平台受到處罰，而是希望平台能夠提供網暴者的賬號信息，以便更好鎖定對象和整理證據。
為了這起官司，李某某壹共支付了4萬元的律師費用，最終只獲得共計7000元的賠償費用。
在這30起網暴勝訴案中，有22起帶有賠償訴求，這其中，道歉是基本配置，賠償金額則不等，1萬元以內的情況最多，占比壹半，大部分精神賠償金額都較低。
值得壹提的是，有4位原告請求法院判處1元精神撫慰金，錢數不大，基本上只為了出壹口氣、討回公道。
此外，明星網暴案件近年呈多發態勢。對明星來說，由於職業的特殊性，他們需要接受外界更多的評價與討論，網暴有時如家常便飯。
在楊紫與樓某某的網絡侵權責任糾紛壹案中，樓某某就認為，公眾人物的承受能力比普通人要高，對他人的批評和指責應有壹定的寬容度。即使她對楊紫“撕番”“走捷徑送禮”的質疑並沒有可靠准確的依據，也達不到侮辱和誹謗的程度。
那麼，明星的隱私空間應該開放到什麼程度？法院裁定，沒有客觀性和真實性的言論和辱罵，使個人社會評價降低，已經屬於“過線”的范疇。
網暴不止發生在微博、抖音等開放性程度較高的社交平台，也可能起於熟識的微信朋友圈和微信群，甚至來自有過親密關系的前任。
被網暴者不僅要面對陌生人的侮辱和謾罵，還要承受熟人朋友們的指責。有的患上了抑郁症，有的走上自殺之路。比起經濟損失，他們經歷的社會性死亡和精神摧殘更嚴重，“突破了心理承受力的底線，失去了繼續生活下去的勇氣”。
央視新聞報道截圖
在此次梳理的30起案件中，“杭州取快遞女子被造謠出軌案”是為數不多的刑事自訴轉公訴案件。
2020年7月，杭州女子谷鈴（化名）去小區門口的快遞驛站時，被隔壁便利店老板郎某某偷拍。郎某某與朋友何某某分別飾演快遞小哥和對面小區獨自在家帶孩子的“小富婆”在微信上聊天，編造了“富婆出軌快遞小哥”的劇情。
其後，谷鈴向余杭法院提起了刑事自訴，請求以誹謗罪對造謠者依法懲處。2020年12月26日，據浙江省檢察院通報杭州“女子取快遞被造謠”事件，郎某某、何某某因網絡誹謗他人被余杭警方立案偵查，自訴案件轉成公訴案件。2021年4月，法院以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑壹年，緩刑贰年。
央視新聞報道谷鈴維權事件的視頻截圖
這起網暴案，成為了2020年的“拾大法律監督案例”，被最高檢納入精神性人格權刑事保護的指導性案例。
2021年以來，浙江京衡律師事務所律師鄭晶晶接到了大量網暴案件的咨詢，包括社會熱點事件中的當事人，還有壹些明星起訴粉絲的案子。她是本案谷鈴的代理律師。
像倒下的第壹塊多米諾骨牌壹樣，向鄭晶晶咨詢的很多人表示，看到這壹新聞後，才知道自己有應對網暴者的法律途徑。
03網暴受害者，維權取證難
據了解，侮辱、誹謗罪在刑法中是為數不多“告訴才處理”的罪名。
也就是說，如果要追究網暴者的刑事責任，大多數時候只能通過自訴，起訴者需要自行舉證。這意味著，應對網絡暴力，除少數轉為公訴案件外，都需要由起訴者自己准備證據材料。
電影《網絡暴力》海報
浙江省人民檢察院檢察長賈宇在接受采訪時表示，在“杭州取快遞女子被造謠出軌案”中，檢察機關用了近壹個月時間取證，最後形成18卷案卷、76張光盤。
“這說明大量證據存在於網絡上的案件，依靠公民個人力量取證維權是拾分困難的。”賈宇說，在此案中，司法機關依職權取證，才能有效地保護被害人權利。“這也是該案轉公訴的必要性之壹。”
鄭晶晶提到，刑事自訴相關的法律規定好像已經不適應現在網絡環境的變化，普通人個人舉證的難度太大。雖然法律規定，刑事自訴案件當事人向法院提供證據確有困難，人民法院可以要求公安機關予以協助，但這壹條在現實中執行的障礙很多。
自訴人完成取證，向法院提交訴訟狀和證據材料後，並非意味著案件就能順利立案。鄭晶晶表示，在刑事自訴案件中，由於證據收集的有限性，實踐中存在“立案難”的狀況。
電影《網絡暴力》截圖
根據相關司法解釋，同壹誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到伍千次以上，或者被轉發達到伍百次以上的，才算“情節嚴重”，構成刑事立案標准。但鄭晶晶指出，在計算具體數量時，常常會出現壹些操作性的問題。
由於律師取證的權限較窄，很難要求平台配合提供其所需的精確數據。
此外，鄭晶晶還提到，這類案件立案門檻較高，無法在被告人缺席的情況下判決。如果立案時出現被告人“下落不明”，法院要說服自訴人撤回起訴，如果自訴人不撤回，法院可以裁定不予受理。
她說，在立案時，原告需向法院提供被告人的聯系方式和地址，若法院在通知被告人時，出現了電話無人接聽，或者文件被拒收的情況，就有可能認為被告“下落不明”。
電視劇《我們與惡的距離》劇照
“這是刑事自訴案件普遍存在的比較尷尬的局面。”鄭晶晶說，“因為如果被告人知道你可能去起訴他，他只要惡意拒接來電，或者拒收法院的文件，那麼案子的立案，甚至後期的推進都是很大的壹個問題。”
“杭州取快遞女子被造謠出軌案” 從刑事自訴轉入公訴，有壹個很好的結果。但鄭晶晶坦言，“這個案子並沒有改變目前刑事訴訟中比較尷尬的壹個局面，就是自訴轉入公訴到底是怎樣的銜接機制，我作為律師也不清楚。”她希望之後能出台壹些有可操作性的規定。
04數拾萬網友參與評論“法不責眾”困境難解
漫長的訴訟和不確定的結果，並非所有人都能接受。
在鄭晶晶的咨詢者中，後續走完訴訟程序的並不多。
大多數人隨著時間延長，網絡暴力的傷害逐漸減少，“時間、金錢成本壹旦超過承受能力，當事人自己就放棄了，”鄭晶晶說，“最終咨詢的拾個人可能有壹兩個會選擇起訴。”
多位律師和學者提到，在網暴案件中，存在著實名難、固定證據難、取證難等很多問題。這些維權的難點，又反過來導致施暴者更加猖狂，形成惡性循環。
韓劇《比天堂還美麗》劇照，網暴者被困在鍵盤裡
在互聯網上，網民們大多靠昵稱互相識別，現實世界中的姓名、年齡等個人信息都被隱藏起來。而要起訴網暴者，第壹步就是向法院起訴平台方，要求平台履行信息披露的義務，提供賬號使用者的真實身份。
墾丁律師事務所律師麻策提到，平台方有時只能提供注冊者的手機號，沒有姓名、身份證號，還是無法確認賬號主體。如果由律師發函給移動運營商，要求提供某個手機號的信息，出於保護用戶隱私，訴求往往難以得到回應。
北京京師律師事務所律師王琮瑋介紹，在北京互聯網法院，遇到這樣的狀況時，法院會協助發函調取信息。但對於法院如何處理這樣的情況，並沒有硬性規定，有些法院也不會協助當事人。
在鄭晶晶看來，應當針對這中間的具體流程出台相應司法解釋，對這壹步驟進行規范。
麻策還提到，有時也會出現注冊的身份信息和使用者不壹致的狀況，身份證信息或手機號被冒用、借用，更增加了受害人取證的難度。
電影《惡意》官方劇照 圖源豆瓣
除此之外，在網絡暴力下，還容易遇到“法不責眾”的困境。
面對壹個事件，上萬乃至數拾萬網民都參與了評論，在這種情況下，司法部門無法對所有人進行處罰。
江歌案引發廣泛關注後，江歌的母親江秋蓮遭到諸多網友謾罵。她曾向媒體表示，針對侮辱誹謗她的網友，她曾奔赴全國多地法院對侵權網民提起多起刑事自訴。即便如此，她最終起訴的對象也只是極少數“帶頭者”。
她曾以侮辱罪、誹謗罪對兩名網友提起過刑事自訴。
其中，被告譚某因發布與江歌案有關的系列文章及漫畫，以侮辱罪被判處有期徒刑壹年，以誹謗罪被判處有期徒刑九個月，決定執行有期徒刑壹年六個月。
電視劇《我們與惡的距離》劇照
“網絡暴力壹個重要特點在於施暴者的責任被稀釋”，中國人民大學新聞學院講師董晨宇接受采訪時曾表示。
比如在“上海女子打賞跑腿小哥200元疑似因網暴自殺”案件中，單個網友往往不會認為是自己的行為導致了當事人自殺，因為個體行為實在微不足道。
鄭晶晶也對施暴者“責任稀釋”的問題深有感觸。
有時候網友評論只是在表達個人觀點，也未使用侮辱性詞匯，從內容來看並不構成網絡侵權；但於受害者而言，你壹言我壹語會累積成巨大的輿論壓力。
她坦言，“這也是這種案件最難、最無解的地方。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
據央視網轉載澎湃新聞網的報道，邵醫生的親屬在接受媒體采訪時稱，邵醫生生前承受3個賬號7個多月的網暴，“陷入極度無助、求告無門的感覺”。
周口六院對邵醫生的介紹。周口六院官網截圖
這場網暴，緣於叁起醫療糾紛。
起初這叁起糾紛熱度並不高，直到家屬在短視頻平台聯動，進而引發大量網民對邵醫生的集中攻擊。本應在線下通過合理渠道解決的醫患糾紛，演變成了線上的網絡暴力與悲劇。
近年來，社會熱點事件中總能看到網絡暴力的蹤影。
《財新》發布的壹則報道披露，約六成網民都曾遭遇網絡暴力。在這個匿名的輿論場，道德的邊界變得模糊。
網絡暴力，如同虛擬世界中的黑暗漩渦，它將現實中的爭議、矛盾無限放大，並逐漸失控到足以將壹個普通人吞沒的程度。
與此同時，不少受害者或家屬開始站出來用法律手段維護自己的權益。
此前，我們曾以“網絡侵權責任”“名譽權”“隱私權”“誹謗”“侮辱”等為關鍵詞，從北大(专题)法寶檢索了自2008年“反網絡暴力第壹案”以來，30起影響力較大的網暴案的裁判文書，對這些案件進行梳理分析。
2024年8月1日，《網絡暴力信息治理規定》正式施行。
這是我國首部以部門規章形式公布的反網絡暴力專門立法，其明確要求平台承擔內容審核、預警監測、實名管理、賬號處置和用戶保護責任，構建“源頭防范—預警處置—多元救濟”的治理體系。此舉為網絡暴力的依法治理提供了更清晰、更有力的支撐。
8月8日，抖音官方對邵醫生的墜亡作出回應：“疑似叁起醫療糾紛當事人及家屬的15個賬號，共計發布89條與醫療糾紛相關視頻，發布962條相關評論。”邵醫生及其代理人共發起侵權舉報48次，“其中32次平台判定舉報成功。”
可惜，這些有關網絡暴力的數字，無法量化邵醫生生前承載的精神壓力。
2025年7月30日，邵醫生在個人賬號發布的內容，她抱著剛接生的龍鳳胎。
盡管我們已在治理網絡暴力的路上逐漸向前，總體而言，對網絡暴力的治理，目前還存在只能參照其他法律條款進行治理的問題。
2025年，互聯網仍然喧囂，針對網絡暴力的維權也仍然舉步維艱。且更多時候，我們難以定位出發起網暴的究竟是誰，或是其參與者已多到無法計數。
今天，我們重發此文，希望和讀者朋友們壹起追問：“普通人遭網暴維權為什麼那麼難？”
0130起網暴案只有少數構成刑事案件
網絡暴力事件並不鮮見，網絡暴力案件卻不常見。
有專家認為，在法律層面，網暴不是壹個法律概念，其本質是壹種侵權行為。因此，對應的法規散見於多部法律中。
電視劇《時光代理人》劇照
民法上，通常涉及“名譽權糾紛”“隱私權糾紛”“網絡侵權責任糾紛”，而刑事犯罪壹般有誹謗罪、侮辱罪，尋釁滋事罪等，《治安管理處罰法》也有相關規定。
在30起網暴案中，有14起案由涉及名譽權。
2006年，壹名當事人因壹則提案收到了不計其數的謾罵，包括百度貼吧3000多條人身攻擊的言論。他最終以“侵害名譽權、肖像權、姓名權、隱私權”為由將百度公司起訴。
還有9起案件的最終罪名是誹謗罪、侮辱罪和尋釁滋事罪。在這些案件中，網暴者不止需要道歉，還會依情節嚴重程度被判處管制、拘役或者有期徒刑。
之所以判罰如此重，大部分是因為事態擴大，比如因為被網暴肆川德陽女醫生自殺、杭州女子取快遞被造謠“出軌”引起社會恐慌等。
通過梳理發現，網暴案件大多為民事案件，只有少數社會影響重大、造成嚴重後果的案件才構成刑事案件。
根據最高法、最高檢2013年發布的司法解釋，同壹信息點擊、瀏覽次數達5000次以上或被轉發次數達500次以上，造成被害人或其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果，或施害人在兩年內曾因誹謗受過行政處罰並再度誹謗他人，均可被認定為侮辱、誹謗罪中的“情節嚴重”，達到刑事立案標准。
02他們只要1元精神撫慰金起訴就是為了出口氣
能夠通過司法途徑討回公道、維護權益的被網暴者已經很幸運，相比起敲敲鍵盤動動手指的代價，網暴的維權成本太高。
在2020年的壹起網絡侵權責任糾紛案中，辱罵原告李某某的微博賬號實際使用者為朱某，並不是微博認證顯示的安某，而且長達壹年多的謾罵裡，朱某大多數時候用“李破鞋”和“贰奶”來指代原告， 並沒有明確地提到李某某的姓名，這給確認網暴主體和搜集證據帶來了壹定困難。
因此，壹些被網暴者會將平台壹起訴至法庭，並不是真的想讓平台受到處罰，而是希望平台能夠提供網暴者的賬號信息，以便更好鎖定對象和整理證據。
為了這起官司，李某某壹共支付了4萬元的律師費用，最終只獲得共計7000元的賠償費用。
在這30起網暴勝訴案中，有22起帶有賠償訴求，這其中，道歉是基本配置，賠償金額則不等，1萬元以內的情況最多，占比壹半，大部分精神賠償金額都較低。
值得壹提的是，有4位原告請求法院判處1元精神撫慰金，錢數不大，基本上只為了出壹口氣、討回公道。
此外，明星網暴案件近年呈多發態勢。對明星來說，由於職業的特殊性，他們需要接受外界更多的評價與討論，網暴有時如家常便飯。
在楊紫與樓某某的網絡侵權責任糾紛壹案中，樓某某就認為，公眾人物的承受能力比普通人要高，對他人的批評和指責應有壹定的寬容度。即使她對楊紫“撕番”“走捷徑送禮”的質疑並沒有可靠准確的依據，也達不到侮辱和誹謗的程度。
那麼，明星的隱私空間應該開放到什麼程度？法院裁定，沒有客觀性和真實性的言論和辱罵，使個人社會評價降低，已經屬於“過線”的范疇。
網暴不止發生在微博、抖音等開放性程度較高的社交平台，也可能起於熟識的微信朋友圈和微信群，甚至來自有過親密關系的前任。
被網暴者不僅要面對陌生人的侮辱和謾罵，還要承受熟人朋友們的指責。有的患上了抑郁症，有的走上自殺之路。比起經濟損失，他們經歷的社會性死亡和精神摧殘更嚴重，“突破了心理承受力的底線，失去了繼續生活下去的勇氣”。
央視新聞報道截圖
在此次梳理的30起案件中，“杭州取快遞女子被造謠出軌案”是為數不多的刑事自訴轉公訴案件。
2020年7月，杭州女子谷鈴（化名）去小區門口的快遞驛站時，被隔壁便利店老板郎某某偷拍。郎某某與朋友何某某分別飾演快遞小哥和對面小區獨自在家帶孩子的“小富婆”在微信上聊天，編造了“富婆出軌快遞小哥”的劇情。
其後，谷鈴向余杭法院提起了刑事自訴，請求以誹謗罪對造謠者依法懲處。2020年12月26日，據浙江省檢察院通報杭州“女子取快遞被造謠”事件，郎某某、何某某因網絡誹謗他人被余杭警方立案偵查，自訴案件轉成公訴案件。2021年4月，法院以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑壹年，緩刑贰年。
央視新聞報道谷鈴維權事件的視頻截圖
這起網暴案，成為了2020年的“拾大法律監督案例”，被最高檢納入精神性人格權刑事保護的指導性案例。
2021年以來，浙江京衡律師事務所律師鄭晶晶接到了大量網暴案件的咨詢，包括社會熱點事件中的當事人，還有壹些明星起訴粉絲的案子。她是本案谷鈴的代理律師。
像倒下的第壹塊多米諾骨牌壹樣，向鄭晶晶咨詢的很多人表示，看到這壹新聞後，才知道自己有應對網暴者的法律途徑。
03網暴受害者，維權取證難
據了解，侮辱、誹謗罪在刑法中是為數不多“告訴才處理”的罪名。
也就是說，如果要追究網暴者的刑事責任，大多數時候只能通過自訴，起訴者需要自行舉證。這意味著，應對網絡暴力，除少數轉為公訴案件外，都需要由起訴者自己准備證據材料。
電影《網絡暴力》海報
浙江省人民檢察院檢察長賈宇在接受采訪時表示，在“杭州取快遞女子被造謠出軌案”中，檢察機關用了近壹個月時間取證，最後形成18卷案卷、76張光盤。
“這說明大量證據存在於網絡上的案件，依靠公民個人力量取證維權是拾分困難的。”賈宇說，在此案中，司法機關依職權取證，才能有效地保護被害人權利。“這也是該案轉公訴的必要性之壹。”
鄭晶晶提到，刑事自訴相關的法律規定好像已經不適應現在網絡環境的變化，普通人個人舉證的難度太大。雖然法律規定，刑事自訴案件當事人向法院提供證據確有困難，人民法院可以要求公安機關予以協助，但這壹條在現實中執行的障礙很多。
自訴人完成取證，向法院提交訴訟狀和證據材料後，並非意味著案件就能順利立案。鄭晶晶表示，在刑事自訴案件中，由於證據收集的有限性，實踐中存在“立案難”的狀況。
電影《網絡暴力》截圖
根據相關司法解釋，同壹誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到伍千次以上，或者被轉發達到伍百次以上的，才算“情節嚴重”，構成刑事立案標准。但鄭晶晶指出，在計算具體數量時，常常會出現壹些操作性的問題。
由於律師取證的權限較窄，很難要求平台配合提供其所需的精確數據。
此外，鄭晶晶還提到，這類案件立案門檻較高，無法在被告人缺席的情況下判決。如果立案時出現被告人“下落不明”，法院要說服自訴人撤回起訴，如果自訴人不撤回，法院可以裁定不予受理。
她說，在立案時，原告需向法院提供被告人的聯系方式和地址，若法院在通知被告人時，出現了電話無人接聽，或者文件被拒收的情況，就有可能認為被告“下落不明”。
電視劇《我們與惡的距離》劇照
“這是刑事自訴案件普遍存在的比較尷尬的局面。”鄭晶晶說，“因為如果被告人知道你可能去起訴他，他只要惡意拒接來電，或者拒收法院的文件，那麼案子的立案，甚至後期的推進都是很大的壹個問題。”
“杭州取快遞女子被造謠出軌案” 從刑事自訴轉入公訴，有壹個很好的結果。但鄭晶晶坦言，“這個案子並沒有改變目前刑事訴訟中比較尷尬的壹個局面，就是自訴轉入公訴到底是怎樣的銜接機制，我作為律師也不清楚。”她希望之後能出台壹些有可操作性的規定。
04數拾萬網友參與評論“法不責眾”困境難解
漫長的訴訟和不確定的結果，並非所有人都能接受。
在鄭晶晶的咨詢者中，後續走完訴訟程序的並不多。
大多數人隨著時間延長，網絡暴力的傷害逐漸減少，“時間、金錢成本壹旦超過承受能力，當事人自己就放棄了，”鄭晶晶說，“最終咨詢的拾個人可能有壹兩個會選擇起訴。”
多位律師和學者提到，在網暴案件中，存在著實名難、固定證據難、取證難等很多問題。這些維權的難點，又反過來導致施暴者更加猖狂，形成惡性循環。
韓劇《比天堂還美麗》劇照，網暴者被困在鍵盤裡
在互聯網上，網民們大多靠昵稱互相識別，現實世界中的姓名、年齡等個人信息都被隱藏起來。而要起訴網暴者，第壹步就是向法院起訴平台方，要求平台履行信息披露的義務，提供賬號使用者的真實身份。
墾丁律師事務所律師麻策提到，平台方有時只能提供注冊者的手機號，沒有姓名、身份證號，還是無法確認賬號主體。如果由律師發函給移動運營商，要求提供某個手機號的信息，出於保護用戶隱私，訴求往往難以得到回應。
北京京師律師事務所律師王琮瑋介紹，在北京互聯網法院，遇到這樣的狀況時，法院會協助發函調取信息。但對於法院如何處理這樣的情況，並沒有硬性規定，有些法院也不會協助當事人。
在鄭晶晶看來，應當針對這中間的具體流程出台相應司法解釋，對這壹步驟進行規范。
麻策還提到，有時也會出現注冊的身份信息和使用者不壹致的狀況，身份證信息或手機號被冒用、借用，更增加了受害人取證的難度。
電影《惡意》官方劇照 圖源豆瓣
除此之外，在網絡暴力下，還容易遇到“法不責眾”的困境。
面對壹個事件，上萬乃至數拾萬網民都參與了評論，在這種情況下，司法部門無法對所有人進行處罰。
江歌案引發廣泛關注後，江歌的母親江秋蓮遭到諸多網友謾罵。她曾向媒體表示，針對侮辱誹謗她的網友，她曾奔赴全國多地法院對侵權網民提起多起刑事自訴。即便如此，她最終起訴的對象也只是極少數“帶頭者”。
她曾以侮辱罪、誹謗罪對兩名網友提起過刑事自訴。
其中，被告譚某因發布與江歌案有關的系列文章及漫畫，以侮辱罪被判處有期徒刑壹年，以誹謗罪被判處有期徒刑九個月，決定執行有期徒刑壹年六個月。
電視劇《我們與惡的距離》劇照
“網絡暴力壹個重要特點在於施暴者的責任被稀釋”，中國人民大學新聞學院講師董晨宇接受采訪時曾表示。
比如在“上海女子打賞跑腿小哥200元疑似因網暴自殺”案件中，單個網友往往不會認為是自己的行為導致了當事人自殺，因為個體行為實在微不足道。
鄭晶晶也對施暴者“責任稀釋”的問題深有感觸。
有時候網友評論只是在表達個人觀點，也未使用侮辱性詞匯，從內容來看並不構成網絡侵權；但於受害者而言，你壹言我壹語會累積成巨大的輿論壓力。
她坦言，“這也是這種案件最難、最無解的地方。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: