新闻 
太险!昏迷女子正要捐献器官,醒了!差点被活摘
太险!昏迷女子正要捐献器官,醒了!差点被活摘太险!昏迷女子正要捐献器官,醒了!差点被活摘
Hawkins被推进手术室，家人与她做了最后的告别。后来就不出意外地出了意外。
Hawkins去的这家医院是家三级创伤中心，很小，也很少处理器官捐献。在手术室里，医院的医生取下Hawkins的呼吸机，给她注射了镇静剂。103分钟后宣布她死亡，因为这个时间已经接近了器官存活的极限。
然后外包公司的外科医生就进了手术室，等待5分钟后开始手术（通用流程，等5分钟确保心脏不会再跳）。
结果外科医生打开胸腔，却马上看到Hawkins的心脏跳动起来。根据“希望遗产”的记录，外科医生还注意到她“随后有喘息呼吸”。
外科医生赶紧停下手术，离开了房间。另一位医生给Hawkins缝合了伤口。12分钟，Hawkins又一次被宣布死亡。
她母亲在回家的路上接到了“希望遗产”的电话。一位协调员告诉她，Hawkins的器官最终没有被使用，但没有告诉她详情，医院也没有。
直到一年多后，《纽约时报》进行调查走访，她母亲才终于知道那天究竟发生了什么。
后来，《纽时》请了5位重症监护专家分别审查Hawkins的病历，而专家们不约而同地表示，她的心脏在等待期后重新跳动几乎是不可能的。早有研究显示，一旦生命维持系统被撤销，人类的心脏在5分钟后不能自行恢复跳动。
最让他们震惊的是Hawkins还有呼吸的迹象，这意味着她至少还有轻微的脑补活动，也就是说，宣布她死亡很可能为时过早。
不出预料，几家涉事机构——医院、“希望遗产”、外包公司——均摆出一副“不负责，不予置评”的样子。只有Hawkins的母亲难以接受，一年多过去了，她依旧每天跟女儿说话，把她的卧室布置得和生前一模一样，好像她没有离开。
（Hawkins的卧室）
类似地，2023年的迈阿密，一位颈部骨折的患者在捐献前开始哭泣，死死咬住了呼吸管。一名捐献机构的工作人员觉得很明显，他不想死，但最终，医生给他注射了镇定剂，撤掉了生命维持系统，静静等他死掉，然后摘除了器官。
在西弗吉尼亚，一名27岁男子因车祸而瘫痪，镇静剂刚刚消退，就有捐献中心的人把他推进手术室，问他要不要捐献器官。
他通过眨眼来交流，表示自己不同意。但捐献中心的协调员还是希望他捐......
此案的医生表示，像他这样经历过镇静的决定根本说明不了什么，除非等镇静完全消退，给他做一次全面的神经检查，才能确定他是否足够清醒，有没有能力做决定。换言之，那时候询问他是否同意捐献根本就是不合伦理的。
“真是场灾难，处理得完完全全不合适，”一位医生在和同事的短信中斥道。
两天后，病人自主决定撤掉生命维持系统，离开了人世，最终也没有捐献器官。
其实受创的也不只是病人和家属而已，有些医护人员见证了一些堪称“草菅人命”的案例，心里也会受不了。
比如Bryany Duff，科罗拉多州的一位外科技师，曾见过一位病人死得不明不白。她记得她是一个中年女子，之前还能哭，还能四处张望。但最终医生给她打了镇定剂，撤掉了她的呼吸机。
她几小时后去世了，更悲剧的是，她死去的时间不在器官捐献的时间窗口内，所以器官也没用上。Duff感到强烈的冲击：她好像白死了。
“我感觉，如果她能多用一段时间呼吸机，她可能就挺过来了，”Duff说，“我感觉自己像是参与了一场谋杀。”
在这之后，Duff辞掉了工作，暂时离开了医疗行业。
（Bryany Duff）
那么，这一桩桩无比草台的“捐赠”到底为什么会发生呢？
这和美国的器官移植系统有关。前些年，美国的大多数捐赠器官来自脑死亡者，但现在却越来越依赖“循环死亡捐献”，简而言之，就是心脏停跳。
循环死亡和脑死亡的患者区别还是很大的；
后者是已经脑死亡，靠着生命维持系统维持着器官的活性；
前者通常处于昏迷状态，也靠生命维持系统活着，但还有一定程度的脑部活动。
他们最终能不能活下来是未知数，只是医生通过经验判断这人肯定活不了了。随后医生会询问家属是否同意捐献，一旦同意就撤掉呼吸机，等待病人心脏停跳。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
Hawkins去的这家医院是家三级创伤中心，很小，也很少处理器官捐献。在手术室里，医院的医生取下Hawkins的呼吸机，给她注射了镇静剂。103分钟后宣布她死亡，因为这个时间已经接近了器官存活的极限。
然后外包公司的外科医生就进了手术室，等待5分钟后开始手术（通用流程，等5分钟确保心脏不会再跳）。
结果外科医生打开胸腔，却马上看到Hawkins的心脏跳动起来。根据“希望遗产”的记录，外科医生还注意到她“随后有喘息呼吸”。
外科医生赶紧停下手术，离开了房间。另一位医生给Hawkins缝合了伤口。12分钟，Hawkins又一次被宣布死亡。
她母亲在回家的路上接到了“希望遗产”的电话。一位协调员告诉她，Hawkins的器官最终没有被使用，但没有告诉她详情，医院也没有。
直到一年多后，《纽约时报》进行调查走访，她母亲才终于知道那天究竟发生了什么。
后来，《纽时》请了5位重症监护专家分别审查Hawkins的病历，而专家们不约而同地表示，她的心脏在等待期后重新跳动几乎是不可能的。早有研究显示，一旦生命维持系统被撤销，人类的心脏在5分钟后不能自行恢复跳动。
最让他们震惊的是Hawkins还有呼吸的迹象，这意味着她至少还有轻微的脑补活动，也就是说，宣布她死亡很可能为时过早。
不出预料，几家涉事机构——医院、“希望遗产”、外包公司——均摆出一副“不负责，不予置评”的样子。只有Hawkins的母亲难以接受，一年多过去了，她依旧每天跟女儿说话，把她的卧室布置得和生前一模一样，好像她没有离开。
（Hawkins的卧室）
类似地，2023年的迈阿密，一位颈部骨折的患者在捐献前开始哭泣，死死咬住了呼吸管。一名捐献机构的工作人员觉得很明显，他不想死，但最终，医生给他注射了镇定剂，撤掉了生命维持系统，静静等他死掉，然后摘除了器官。
在西弗吉尼亚，一名27岁男子因车祸而瘫痪，镇静剂刚刚消退，就有捐献中心的人把他推进手术室，问他要不要捐献器官。
他通过眨眼来交流，表示自己不同意。但捐献中心的协调员还是希望他捐......
此案的医生表示，像他这样经历过镇静的决定根本说明不了什么，除非等镇静完全消退，给他做一次全面的神经检查，才能确定他是否足够清醒，有没有能力做决定。换言之，那时候询问他是否同意捐献根本就是不合伦理的。
“真是场灾难，处理得完完全全不合适，”一位医生在和同事的短信中斥道。
两天后，病人自主决定撤掉生命维持系统，离开了人世，最终也没有捐献器官。
其实受创的也不只是病人和家属而已，有些医护人员见证了一些堪称“草菅人命”的案例，心里也会受不了。
比如Bryany Duff，科罗拉多州的一位外科技师，曾见过一位病人死得不明不白。她记得她是一个中年女子，之前还能哭，还能四处张望。但最终医生给她打了镇定剂，撤掉了她的呼吸机。
她几小时后去世了，更悲剧的是，她死去的时间不在器官捐献的时间窗口内，所以器官也没用上。Duff感到强烈的冲击：她好像白死了。
“我感觉，如果她能多用一段时间呼吸机，她可能就挺过来了，”Duff说，“我感觉自己像是参与了一场谋杀。”
在这之后，Duff辞掉了工作，暂时离开了医疗行业。
（Bryany Duff）
那么，这一桩桩无比草台的“捐赠”到底为什么会发生呢？
这和美国的器官移植系统有关。前些年，美国的大多数捐赠器官来自脑死亡者，但现在却越来越依赖“循环死亡捐献”，简而言之，就是心脏停跳。
循环死亡和脑死亡的患者区别还是很大的；
后者是已经脑死亡，靠着生命维持系统维持着器官的活性；
前者通常处于昏迷状态，也靠生命维持系统活着，但还有一定程度的脑部活动。
他们最终能不能活下来是未知数，只是医生通过经验判断这人肯定活不了了。随后医生会询问家属是否同意捐献，一旦同意就撤掉呼吸机，等待病人心脏停跳。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: