新闻 
观后感:我们还有批评《南京照相馆》的权利吗?
观后感:我们还有批评《南京照相馆》的权利吗?观后感:我们还有批评《南京照相馆》的权利吗?
《南京照相馆》的前半个小时拍得不错，无论是剧本、镜头还是剪辑，都有一种“史诗感”，所以我觉得还有点惊喜。
但没想到，后来就急转直下，彻底变成了一份宣传材料：莫名其妙的刻意桥段、缺乏剧情基础的空洞口号，碎片一般拼接出来的屠杀镜头，其实并不能真正打动人。
作为一部电影，它毫无疑问是失败的。
但偏偏有很多人，他们根本不管你评判的是电影本身，只要你说《南京照相馆》不好，他们就认为你是“汉奸”。
我看到网上一些人和我一样，战战兢兢地说“这部电影其实没拍好”，立刻就有很多网民站出来，说他是“卖国贼”。
当你分析电影拍摄本身水平的时候，他们又会说：“电影好坏重要吗？最重要的难道不是让人们知道小日本有多坏吗？”
这完全就是一种诡辩。电影诞生之后，它一直都是作为一门艺术而存在，它拍得好不好和它讲了什么内容，二者是没有关联的。
我看到，有电影院在结束放映后造势，有人上台挥舞旗帜，下面的观众起立，高喊各种口号。
别的不说，其实上台那人穿的军服和电影并不相符。电影里面军人穿的是什么军服，其实很明显就可以看到，我觉得你既然要造势，最起码要对电影所表达的史实有一点尊重吧？
最近，《南京照相馆》被评价为《哪吒2》之后的又一部“神片”。我不知道这样的评价根据在哪里，恰好我也看过《哪吒2》，说句大家不爱听的话，人物表情之僵硬、特效之粗糙、剧本之硬伤，作为一部合格的本土商业佳片都不够，更远远谈不上“全球第一”。
相反，拍摄水平极佳的《雄狮少年》却只因为主角的眼睛画得小，就因为“辱华”而被全国批判、打入冷宫。
如果你没有见过眼睛长得狭小的中国人，那就请看看足球运动员武磊——这种长相在中国非常普遍，并不是所有的中国人都有一双又大又圆的眼睛。而我觉得这种长相也很好看，并没有侮辱谁。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
但没想到，后来就急转直下，彻底变成了一份宣传材料：莫名其妙的刻意桥段、缺乏剧情基础的空洞口号，碎片一般拼接出来的屠杀镜头，其实并不能真正打动人。
作为一部电影，它毫无疑问是失败的。
但偏偏有很多人，他们根本不管你评判的是电影本身，只要你说《南京照相馆》不好，他们就认为你是“汉奸”。
我看到网上一些人和我一样，战战兢兢地说“这部电影其实没拍好”，立刻就有很多网民站出来，说他是“卖国贼”。
当你分析电影拍摄本身水平的时候，他们又会说：“电影好坏重要吗？最重要的难道不是让人们知道小日本有多坏吗？”
这完全就是一种诡辩。电影诞生之后，它一直都是作为一门艺术而存在，它拍得好不好和它讲了什么内容，二者是没有关联的。
我看到，有电影院在结束放映后造势，有人上台挥舞旗帜，下面的观众起立，高喊各种口号。
别的不说，其实上台那人穿的军服和电影并不相符。电影里面军人穿的是什么军服，其实很明显就可以看到，我觉得你既然要造势，最起码要对电影所表达的史实有一点尊重吧？
最近，《南京照相馆》被评价为《哪吒2》之后的又一部“神片”。我不知道这样的评价根据在哪里，恰好我也看过《哪吒2》，说句大家不爱听的话，人物表情之僵硬、特效之粗糙、剧本之硬伤，作为一部合格的本土商业佳片都不够，更远远谈不上“全球第一”。
相反，拍摄水平极佳的《雄狮少年》却只因为主角的眼睛画得小，就因为“辱华”而被全国批判、打入冷宫。
如果你没有见过眼睛长得狭小的中国人，那就请看看足球运动员武磊——这种长相在中国非常普遍，并不是所有的中国人都有一双又大又圆的眼睛。而我觉得这种长相也很好看，并没有侮辱谁。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: