新聞 
媒體:國家發放育兒補貼,為什麼有的人"不領情"?
媒體:國家發放育兒補貼,為什麼有的人"不領情"?媒體:國家發放育兒補貼,為什麼有的人"不領情"?
提前生育?（含婚前生育、未滿生育間隔期生育、符合再生育條件未經審批生育）：按雙方上年收入總額的60%-1倍征收。 ?
?多生育壹個子女?：按雙方上年收入總額的2-3倍征收。 ?
?多生育第贰個子女?：按雙方上年收入總額的4-6倍征收。 ?
?多生育第叁個及以上子女?：從重征收。 ?
?婚外生育?：按雙方上年收入總額的4-6倍征收。 ?
?非法收養?：比照上述標准征收。 ?
（?收入界定?：以上年統計部門公布的數據為准，若當事人年收入低於標准，按統計標准征收；高於標准則以實際收入倍數征收。 ?流動人口?：按戶籍地標准執行。）
以上標准依據《社會撫養費征收管理辦法》及地方實施細則制定，具體執行可能因地區差異有所不同。
有人據此認為，既然當年的“社會撫養費”是根據當事人收入（或當事人所屬戶籍地的人均收入）的若幹倍來確定的，那麼現在的補貼也應當如此。顯然，《育兒補貼制度實施方案》規定的補貼是達不到當年的社會撫養費的標准的。
育兒補貼不能落入“拉動消費”的敘事陷阱
不管怎麼說，由中央政府在全國層面上對所有新生兒發放育兒補貼，盡管金額不如壹些人預期高，都是壹件極具象征意義的事情。
首先，從人口政策來說，“只要生了孩子國家就會發錢”，表明國家的人口政策徹底轉向了鼓勵生育和支持生育，這壹政策惠及千家萬戶，不僅可以增進民生福祉，同時也是“投資於人”的重要措施。
其次，這意味著，國家層面已經真正認識到了我國最嚴峻的問題之壹是“孩子太少了”，這是未來生育觀念以及相應的預期的變化的第壹步。
最後，這代表著在人口和生育政策領域，計劃的成分基本完全消失了。此前各地出台的鼓勵生育政策，仍然區分壹孩、贰孩、叁孩，仍然帶有計劃生育的色彩。相比之下，這次補貼，由於不再區分壹孩、贰孩、叁孩及以上，已經沒有這種色彩了。
最後這壹點其實非常重要，因為這意味著將生育的自主決策權完全歸還給個人，國家即便要鼓勵生育，也就應當以這壹點為基礎和出發點。因此，對於這項育兒補貼政策的宣傳和解釋，也許本來應該將重點放在這個基點上。
遺憾的是，不少媒體很快就將這項補貼政策納入了“拉動消費、促進經濟”的敘事框架。許多人馬上開始計算：全國每年大約有兩千萬孩子可以收到補貼，那麼可以釋放多少千億的消費，進而拉動GDP多少個百分點……
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
?多生育壹個子女?：按雙方上年收入總額的2-3倍征收。 ?
?多生育第贰個子女?：按雙方上年收入總額的4-6倍征收。 ?
?多生育第叁個及以上子女?：從重征收。 ?
?婚外生育?：按雙方上年收入總額的4-6倍征收。 ?
?非法收養?：比照上述標准征收。 ?
（?收入界定?：以上年統計部門公布的數據為准，若當事人年收入低於標准，按統計標准征收；高於標准則以實際收入倍數征收。 ?流動人口?：按戶籍地標准執行。）
以上標准依據《社會撫養費征收管理辦法》及地方實施細則制定，具體執行可能因地區差異有所不同。
有人據此認為，既然當年的“社會撫養費”是根據當事人收入（或當事人所屬戶籍地的人均收入）的若幹倍來確定的，那麼現在的補貼也應當如此。顯然，《育兒補貼制度實施方案》規定的補貼是達不到當年的社會撫養費的標准的。
育兒補貼不能落入“拉動消費”的敘事陷阱
不管怎麼說，由中央政府在全國層面上對所有新生兒發放育兒補貼，盡管金額不如壹些人預期高，都是壹件極具象征意義的事情。
首先，從人口政策來說，“只要生了孩子國家就會發錢”，表明國家的人口政策徹底轉向了鼓勵生育和支持生育，這壹政策惠及千家萬戶，不僅可以增進民生福祉，同時也是“投資於人”的重要措施。
其次，這意味著，國家層面已經真正認識到了我國最嚴峻的問題之壹是“孩子太少了”，這是未來生育觀念以及相應的預期的變化的第壹步。
最後，這代表著在人口和生育政策領域，計劃的成分基本完全消失了。此前各地出台的鼓勵生育政策，仍然區分壹孩、贰孩、叁孩，仍然帶有計劃生育的色彩。相比之下，這次補貼，由於不再區分壹孩、贰孩、叁孩及以上，已經沒有這種色彩了。
最後這壹點其實非常重要，因為這意味著將生育的自主決策權完全歸還給個人，國家即便要鼓勵生育，也就應當以這壹點為基礎和出發點。因此，對於這項育兒補貼政策的宣傳和解釋，也許本來應該將重點放在這個基點上。
遺憾的是，不少媒體很快就將這項補貼政策納入了“拉動消費、促進經濟”的敘事框架。許多人馬上開始計算：全國每年大約有兩千萬孩子可以收到補貼，那麼可以釋放多少千億的消費，進而拉動GDP多少個百分點……
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: