[印度] 生于印度的斯坦福教授能让NIH低下高贵的头吗?
04
面对《Bethesda Declaration》:不是摧毁，而是拯救
2025年6月，一封名为《Bethesda Declaration》的公开信引爆NIH内部争议。92位现任员工署名，250多匿名支持，抗议Jay上任后的拨款改革、裁员、国际合作限制、后勤经费压缩等。
此信迅速获得外部联署支持，包括诺奖得主、学术机构和国会议员。《华盛顿邮报》《大西洋月刊》及多个科研组织纷纷介入讨论。
信中指控：NIH正在滑向“政治干预科研”的边缘，呼吁撤销行政干预、恢复拨款自主、捍卫学术自由。
Jay并未回避。他公开回应：“《Bethesda Declaration》对改革方向存在误解，但建设性异议值得倾听。”
他重申，改革目标不是摧毁NIH，而是修复它的公共使命。
这场事件不仅暴露NIH内部的深层断裂，也揭示了美国科研治理在新时代所面临的价值冲突与政治考验：是向公众负责，还是继续自我循环？
结语：改变叙事，重启科研
Jay Bhattacharya从未是社交媒体的宠儿。他没有爆款账号，也不会制造算法流量。他沉默寡言，却敢于撬动沉疴；他不追热度，却精准击中制度要害。
他的 X 账号由斯坦福学生代管，发帖频率远不如他的敌人对他的引用频率高。他不靠“讲人设”博眼球，却始终铭记一件事：医学若不能服务于现实中的挣扎个体，就不过是精英互利的自我循环。他懂那个为胰岛素价格焦虑的堪萨斯母亲，也懂疫情封锁中沉默的黑人男孩——这些人，是他科学信仰的锚点。
在国会山，他回应对“非主流研究”的质疑时说：“异议不是问题，它是科学的氧气......”这句17秒的发言，悄然传遍了全美研究者的内部群组。有人开始重新质疑统计模型的前提，有人重拾对临床数据的原始尊重。Jay带来的，不是一场动员，而是一种复苏。
这场改革是否成功，尚无定论。它可能半途夭折，或被下一任推翻。但它已留下不可抹去的印记——在一代年轻科研者的心中，留下对制度的重新想象。
在这个高呼“追随科学”的时代，Jay Bhattacharya提醒我们：
“科学从不需要被追随，它需要被审问。”
这句低声提醒，或许才是他在NIH任内最值得被转发的“推文”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
面对《Bethesda Declaration》:不是摧毁，而是拯救
2025年6月，一封名为《Bethesda Declaration》的公开信引爆NIH内部争议。92位现任员工署名，250多匿名支持，抗议Jay上任后的拨款改革、裁员、国际合作限制、后勤经费压缩等。
此信迅速获得外部联署支持，包括诺奖得主、学术机构和国会议员。《华盛顿邮报》《大西洋月刊》及多个科研组织纷纷介入讨论。
信中指控：NIH正在滑向“政治干预科研”的边缘，呼吁撤销行政干预、恢复拨款自主、捍卫学术自由。
Jay并未回避。他公开回应：“《Bethesda Declaration》对改革方向存在误解，但建设性异议值得倾听。”
他重申，改革目标不是摧毁NIH，而是修复它的公共使命。
这场事件不仅暴露NIH内部的深层断裂，也揭示了美国科研治理在新时代所面临的价值冲突与政治考验：是向公众负责，还是继续自我循环？
结语：改变叙事，重启科研
Jay Bhattacharya从未是社交媒体的宠儿。他没有爆款账号，也不会制造算法流量。他沉默寡言，却敢于撬动沉疴；他不追热度，却精准击中制度要害。
他的 X 账号由斯坦福学生代管，发帖频率远不如他的敌人对他的引用频率高。他不靠“讲人设”博眼球，却始终铭记一件事：医学若不能服务于现实中的挣扎个体，就不过是精英互利的自我循环。他懂那个为胰岛素价格焦虑的堪萨斯母亲，也懂疫情封锁中沉默的黑人男孩——这些人，是他科学信仰的锚点。
在国会山，他回应对“非主流研究”的质疑时说：“异议不是问题，它是科学的氧气......”这句17秒的发言，悄然传遍了全美研究者的内部群组。有人开始重新质疑统计模型的前提，有人重拾对临床数据的原始尊重。Jay带来的，不是一场动员，而是一种复苏。
这场改革是否成功，尚无定论。它可能半途夭折，或被下一任推翻。但它已留下不可抹去的印记——在一代年轻科研者的心中，留下对制度的重新想象。
在这个高呼“追随科学”的时代，Jay Bhattacharya提醒我们：
“科学从不需要被追随，它需要被审问。”
这句低声提醒，或许才是他在NIH任内最值得被转发的“推文”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: