新聞 
汪蘇瀧張碧晨"大戰",背後有壹個關鍵問題
汪蘇瀧張碧晨"大戰",背後有壹個關鍵問題汪蘇瀧張碧晨"大戰",背後有壹個關鍵問題
圖源：微博@薛之謙；QQ音樂App截圖
那在這些情況下，歌曲版權歸誰？
根據著作權法第拾肆條規定，兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
第拾肆條兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
合作作品的著作權由合作作者通過協商壹致行使；不能協商壹致，又無正當理由的，任何壹方不得阻止他方行使除轉讓、許可他人專有使用、出質以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。
“在歌詞與歌曲可以分割使用的情況下，歌詞的著作權由創作歌詞的人享有，曲目的著作權由創作曲目的人享有，若歌詞、歌曲分別由多人合作創作，則歌詞、曲目的著作權分別歸各自的合作作者共同享有。”雷家茂解釋道。
歌誰能唱，誰說了算？
壹般由著作權人決定。
雷家茂指出，同時需考察著作權人與權利受讓人之間的合同具體如何約定，著作權人亦需遵守、履行與權利受讓人所簽訂的合法、有效的合同。
根據相關法律規定，當事人具有相應的民事行為能力、意思表示真實、合同內容不違反法律、行政法規的強制性規定，且不違背公序良俗的合同是有效的。若創作者在不知曉合同具體內容的情況下就簽訂了協議，則意思表示往往不真實，如此簽訂的合同或無效或效力待定。
“但是，關鍵在於創作者能否證明自己系在被脅迫、被欺詐等的情況下簽訂了不知曉具體內容的合同，在司法實踐中若無法舉證證明的，則往往需要承擔不利的法律後果。”雷家茂補充解釋道。
而因為簽合同時有“意外情況”，導致失去自己原創、原唱歌曲的收益，甚至自己唱自己寫的歌也需要花錢，這樣的事並不少見。
陸虎曾在綜藝《快樂再出發》透露，自己參加《快樂男聲》成名後，因簽約的疏忽而讓自己陷入了合同困境。當時其他選手面前只有壹份合同，而陸虎面前有兩份，他簽了後才知道，其中壹份是詞曲合同，這意味著他之後創作的所有歌曲版權都歸簽約公司所有。
圖源：《快樂再出發》截圖
那段時間內，甚至出現別人都能唱陸虎的歌，但陸虎自己唱不了的情況。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
那在這些情況下，歌曲版權歸誰？
根據著作權法第拾肆條規定，兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
第拾肆條兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。
合作作品的著作權由合作作者通過協商壹致行使；不能協商壹致，又無正當理由的，任何壹方不得阻止他方行使除轉讓、許可他人專有使用、出質以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。
“在歌詞與歌曲可以分割使用的情況下，歌詞的著作權由創作歌詞的人享有，曲目的著作權由創作曲目的人享有，若歌詞、歌曲分別由多人合作創作，則歌詞、曲目的著作權分別歸各自的合作作者共同享有。”雷家茂解釋道。
歌誰能唱，誰說了算？
壹般由著作權人決定。
雷家茂指出，同時需考察著作權人與權利受讓人之間的合同具體如何約定，著作權人亦需遵守、履行與權利受讓人所簽訂的合法、有效的合同。
根據相關法律規定，當事人具有相應的民事行為能力、意思表示真實、合同內容不違反法律、行政法規的強制性規定，且不違背公序良俗的合同是有效的。若創作者在不知曉合同具體內容的情況下就簽訂了協議，則意思表示往往不真實，如此簽訂的合同或無效或效力待定。
“但是，關鍵在於創作者能否證明自己系在被脅迫、被欺詐等的情況下簽訂了不知曉具體內容的合同，在司法實踐中若無法舉證證明的，則往往需要承擔不利的法律後果。”雷家茂補充解釋道。
而因為簽合同時有“意外情況”，導致失去自己原創、原唱歌曲的收益，甚至自己唱自己寫的歌也需要花錢，這樣的事並不少見。
陸虎曾在綜藝《快樂再出發》透露，自己參加《快樂男聲》成名後，因簽約的疏忽而讓自己陷入了合同困境。當時其他選手面前只有壹份合同，而陸虎面前有兩份，他簽了後才知道，其中壹份是詞曲合同，這意味著他之後創作的所有歌曲版權都歸簽約公司所有。
圖源：《快樂再出發》截圖
那段時間內，甚至出現別人都能唱陸虎的歌，但陸虎自己唱不了的情況。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: