新闻 
专家:雅江大坝是对生物多样性的致命破坏
专家:雅江大坝是对生物多样性的致命破坏专家:雅江大坝是对生物多样性的致命破坏
雅江水坝计划即无可行性报告又无人负责
法广：您此前已经多次发表文章，反对中国政府在雅鲁藏布江上修建水坝，法广也曾经就此议题对您进行过采访，今天工程正式启动的消息传出后，您有和感想?
王维洛 ： 首先，我认为这项工程已经上马，但是却没有一个严谨的可行性研究论证报告，今天中国官媒的报道中所引用并不是工程可行性论证报告的语言，比如说，装机容量许多报道都是6000万千瓦到7000万千瓦，或者是6000万到8100万千万之间，这不是可行性报告的陈述方式，相比之下，长江三峡的可行性报告是邹家华在全国人大会议上宣读的，他说，将要安装26台70万千瓦的水力发电机，这是一个确定的数字，所谓可行性报告就必须拿出确定的数字，这样才可以作出评估。还有，新华社报道工程造价时说的是约1.2万亿元，工程可行性报告是不能使用“约”这样的词汇的，如何判断这个工程经济上是否有利可图，如果是约的话，那如何作出评估呢?所以，这项工程的启动是在没有可行性论证报告的前提下，或者至少是没有合格的可行性报告的前提下进行的。
法广：如此重大的被中国官方称为是“世纪工程”的项目应该不会没有可行性论证报告吧?如果有，按照惯例，是否应该可以公开查询?
王维洛 ：中国官方可以说对部分内容保密，但是，可行性论证报告至少有一部分是应该公开的，而且还应该要讨论的。 当初三峡大坝的可行性报告的间本就是公开发行的。而且起码应该有一个程序，必须公开由哪些科学家参与了论证的工作，谁必须承担责任，行政负责，就三峡工程是水利部部长钱正英负责，技术负责潘家真，邀请的412名专家都是有名有姓的，最后没有签名的九个人，大家也都是知道的，你要对得起子孙后代的。中国从五十年年代以来一共有两个工程是经过全国人大审批的，一个是黄河三门峡工程，一个是三峡工程，都是经过全国人大审批的。
经济收益明显低于三峡大坝
法广：这个今天叫做雅鲁藏布江下游水坝工程，最初叫做墨脱水坝的工程是囊括在中国第14个五年计划之内的，2021年时经过全国人大批准的。而且，2024你南12月，中国国务院发改委批准了此一项目。不过，就像您所指出的那样，这个造价创历史记录的大坝它的经济收益又如何呢?
王维洛 ：我们来比较一组简单的数字就很能够说明问题：我们以三峡大坝作为基础，来做一个比较，三峡大坝的平均年发电量是930亿度，造价是两千亿元人民币，刚果(金)的英加大坝装机量是三峡大坝的两倍，发电量是三峡大坝的三倍，造价是八百亿美元，是三峡造价的两倍多，雅鲁藏布江大坝发电量是三峡大坝的三倍，装机容量是三倍，造价是五倍，所以，从这一组数字对比上可以看出雅江的水坝的经济收益明显低于三峡大坝，更无法与刚果(金)的水坝相对比了。
法广：就水坝的修建对雅鲁藏布江下游生态环境所造成的影响，中国官方并没有明确公布水坝截流的水流量是多少，但是，网络有消息传出，该项目计划截取70 %的水流量，通过隧道引水修建五座梯级水电站来发电，其他30 %继续顺着河道流到下游，那么，倘若此一消息属实，这会对环境造成多大的影响?
王维洛 ：首先必须指出的是，截流70 %的报道与官方宣布的年发电量的数据是自相矛盾的，因为根据我按照中方的计算模式算出的结果，即使是100 %的截流，也很难达到官方计划中的发电指标。因为截流处最大的年流量是六百亿。而且，截流70 %的做法完全违背了中国国内专家自己制定的限制，中国国内专家不知引用的哪里的数据说截流至多不能够超出40 %，其实，这方面最权威的一个专家是瑞典的一位水文专家叫卡拉赫，他在一本书中阐述说，一条河流的开发最好不要超过5 %，最多不要超过15 %。而且雅鲁藏布江是一条季节性的河流，雨季与旱季的区别巨大，所以，中国官方所谓不修坝的说法是不可能的。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 |
 中国生物多样性问题 长江豚保护区建设彻底失败 |
经济需要多样性:求胡锡进们给"低价"一条活路 |
| 习近平 出资十五亿保护生物多样性 |
本拿比市补选候选人反映了城市的多样性，少数族裔值得关注 |
| 37国代表探讨亚洲生物多样性保护 |
“中国文化多样性”国际论坛召开 |
| 近六成陆地物种多样性遭严重破坏 |
中国生物多样性保护成效显着(图) |
| 大温宜居打造重点:住房选择多样性 |
纽约生物多样性 大群狼定居市内(组图) |
推荐: