[離婚] 宗慶後施幼珍已離婚?這是宗馥莉繼承之戰的關鍵點
關於網傳宗慶後已經在2000年就和施幼珍秘密離婚，並在2005年和杜建英秘密在美國結婚、後又秘密離婚的傳言，我個人在沒有看到切實證據之前，嚴肅存疑。
首先，對於宗慶後這樣身家的人而言，離婚的成本太過巨大。娃哈哈創辦於宗慶後和施幼珍結婚之後，屬於夫妻共同財產，壹旦離婚就必然涉及公司股份和資產的切分。即便是2000年，娃哈哈的規模也已經非常驚人，它在2003年正式突破了百億銷售額大關。根據福布斯和胡潤富豪榜，宗慶後的個人資產在2003年已達數拾億人民幣。讓宗慶後在娃哈哈高速擴張期與發妻離婚、分割巨額資產，可能性極低。娃哈哈集團的高速發展是需要巨額資金的。如果真離婚分割了巨額資產——哪怕施幼珍為了大局考慮沒有要股份，宗慶後怕也無法在2012年以100億美元身家順利登頂《福布斯》中國首富。而宗慶後，顯然也不是貝佐斯，他是什麼都要的人。事業財產，妻子情人，開枝散葉，傳宗接代，乃至面子名聲，他件件都想要。
那宗慶後如網傳所言在2005年和杜建英結婚並且還又離婚了嗎？若果真如此，宗慶後完全可以在和杜的婚姻存續期間，輕而易舉地為他和杜的孩子設立信托賬戶，此時他沒有任何技術障礙。除非，老宗對杜女士和其子女的承諾是虛情假意，又或者是有其它情非得已的苦衷。
各種可能性之間，我認為宗慶後與杜建英曾有婚史的可能性，很低。杜建英雖對娃哈哈貢獻巨大，但壹直都是名不正言不順的“影子夫人”，宗慶後出於補償心理，應該是非常真情實意地口頭承諾過為他與杜生的孩子設立信托，壹個娃7億。
杜建英生Jerry時已經快40歲，那時宗慶後差不多60，但對於杜而言，如果生壹個娃就有7億，自然是娃越多，分的越多。然而，如意算盤打得雖好，但因為宗、杜沒有結過婚，宗、施也未離婚，這才為香港信托賬戶的開設埋了“絆腳石”，也才有今日的奪產大戰。
至於香港信托賬戶訴案的結局，我的分析是：如果不和解，真要讓法律來裁判，宗馥莉大概率能贏。而如果她持有的父親遺囑（2020年所立，見證人為娃哈哈公司高管）被判有效，那麼宗慶後的境外資產，也就將完全由宗馥莉繼承，無需分割給叁名原告。
至於宗馥莉的杭州官司——娃哈哈股權之戰，根據現有法律，的確對她不太有利。股權如果被稀釋分散，宗馥莉對公司的實際控制權也必將分散。這肯定不是宗馥莉希望看到的。
如果宗慶後與施幼珍未離婚，並且宗慶後未在遺囑中作特別分配，那麼施幼珍可以依法繼承壹半的股權。剩下的股權，由目前站在前台的4個子女均分。那麼施幼珍+宗馥莉，可以占19.55%股權。另叁人合計可以分得9.85%的股權。
當然，如果宗慶後與施幼珍已離婚，宗慶後去世時是單身無配偶狀態，並且也未設立遺囑將股權全部交由宗馥莉繼承，那麼這4名子女則可依法共同繼承股份，而宗馥莉在人數上落單，就非常吃虧，恐將失去對娃哈哈集團的控制權。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: