新聞 
和外國人發生關系,就"有損國格"了?
和外國人發生關系,就"有損國格"了?和外國人發生關系,就"有損國格"了?
他在社交媒體的發文中表示：“後來，我發現那個女孩正在談戀愛”。
連發兩條帖子澄清後，Zeus就迅速隱身了，哪怕其行為儼然已經構成傳播淫穢物品。
多說壹句，Zeus這個人，在不雅視頻這方面已經是慣犯了。
因為在俄語和英語媒體的報道中，他先是在中國比賽時利用約會軟件獵艷女孩，之後又在直播間裡與多名泰國或印尼的女孩進行親密互動，他甚至還想花100萬印尼盾（約合450元人民幣(专题)），讓當地的女孩剃禿頭給他看。
用烏克蘭女記者Diana Fedchenko的話來說，Zeus在直播裡對亞洲女孩的調笑與羞辱，證明他是個“徹頭徹尾的道德敗類”。
而李同學本身，至今未對學校處分和是否有男友做出回應。
退壹萬步講，即便李同學當時確實處在壹段關系中，因為輿情的發酵，校方將女孩與外國人之間的交往擴大定性為“不正常”——
《大連工業大學學生違紀處分規定》第拾九條第六款內容是否合理也依然值得探討。
細看該規定的第拾九條，你會發現不僅“與外國人交往”出問題要被嚴肅懲戒，真要依據規定，在“學習期間發生未婚性行為”，最低也要被記過處理。
但在公告裡，校方卻繞避開這點，選擇了更有指向性的“有損國格、校譽”作為處分李同學的重要依據。
這樣的引用，讓不少網友感到困惑。因為壹次生活作風的“問題”，就斷送了她的整個大學生涯，這種懲罰力度實在有些過於沉重了。
即便拋開這些爭議，光從法律的角度看，大連工業大學似乎也沒有權力將該女生開除學籍。
開除學籍和退學是兩個完全不同的概念，前者是單方面懲戒性的，而後者則是雙方有自主選擇權的。
大連工業大學所援引的規章最多就只和退學有關，無法達到開除學籍的程度。
就算網傳屬實，對男友不忠李同學真的在私德上有問題，那作為壹名成年的未婚女性，李同學也有性自主權，其行為也沒有違反《民法典》中對伴侶忠誠的要求。
而校園的規章，始終都不能凌駕在法律之上。
當然，到這個階段，該事件其實還僅停留在校方與學生個人之間。
而在相關的報道介入，熱搜詞條生成後，壹切就開始往壹個更不可控的方向發展了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
連發兩條帖子澄清後，Zeus就迅速隱身了，哪怕其行為儼然已經構成傳播淫穢物品。
多說壹句，Zeus這個人，在不雅視頻這方面已經是慣犯了。
因為在俄語和英語媒體的報道中，他先是在中國比賽時利用約會軟件獵艷女孩，之後又在直播間裡與多名泰國或印尼的女孩進行親密互動，他甚至還想花100萬印尼盾（約合450元人民幣(专题)），讓當地的女孩剃禿頭給他看。
用烏克蘭女記者Diana Fedchenko的話來說，Zeus在直播裡對亞洲女孩的調笑與羞辱，證明他是個“徹頭徹尾的道德敗類”。
而李同學本身，至今未對學校處分和是否有男友做出回應。
退壹萬步講，即便李同學當時確實處在壹段關系中，因為輿情的發酵，校方將女孩與外國人之間的交往擴大定性為“不正常”——
《大連工業大學學生違紀處分規定》第拾九條第六款內容是否合理也依然值得探討。
細看該規定的第拾九條，你會發現不僅“與外國人交往”出問題要被嚴肅懲戒，真要依據規定，在“學習期間發生未婚性行為”，最低也要被記過處理。
但在公告裡，校方卻繞避開這點，選擇了更有指向性的“有損國格、校譽”作為處分李同學的重要依據。
這樣的引用，讓不少網友感到困惑。因為壹次生活作風的“問題”，就斷送了她的整個大學生涯，這種懲罰力度實在有些過於沉重了。
即便拋開這些爭議，光從法律的角度看，大連工業大學似乎也沒有權力將該女生開除學籍。
開除學籍和退學是兩個完全不同的概念，前者是單方面懲戒性的，而後者則是雙方有自主選擇權的。
大連工業大學所援引的規章最多就只和退學有關，無法達到開除學籍的程度。
就算網傳屬實，對男友不忠李同學真的在私德上有問題，那作為壹名成年的未婚女性，李同學也有性自主權，其行為也沒有違反《民法典》中對伴侶忠誠的要求。
而校園的規章，始終都不能凌駕在法律之上。
當然，到這個階段，該事件其實還僅停留在校方與學生個人之間。
而在相關的報道介入，熱搜詞條生成後，壹切就開始往壹個更不可控的方向發展了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: