[李克強 ] 深度解析"團派團滅"與李克強之死
毛澤東 時代建立的“黨天下”體制，反復掀起打壓知識人，與技術官僚階層的運動，真正有治國能力的人，被排除出話語中心，政治忠誠重於專業能力。中共用意識形態與階級斗爭代替理性治理，摧毀了制度理性與社會秩序，徹底瓦解了傳統中國 的“精英治國”的基本路徑。鄧小平 的沉默，不是語言上的空白，而是對中共政權近30年治國路徑的沉痛思考。1977年5月，鄧小平在同中央兩位同志的談話中呼吁：“壹定要在黨內造成壹種空氣：尊重知識，尊重人才。要反對不尊重知識分子的錯誤思想。” 同時，在制度層面，鄧小平推動“幹部年輕化、知識化、專業化”的路線，將共青團系統作為壹個新的“人才蓄水池”，以此對抗革命年代遺留下來的老幹部治國的慣性。“團派”的崛起，不僅是壹種組織人事上的路徑創新，更是治理理念上對“理性、專業、漸進改革”的現代國家治理方式的肯定。文革 ”浩劫的深刻反思。在目睹國家瀕臨崩潰、社會秩序瓦解之後，鄧小平逐漸認識到：要想延續紅色政權的合法性，繼續坐穩江山，不能再依賴暴力與個人崇拜的治國方式，必須轉向壹條以理性治理為核心、以尊重知識和選拔人才為基礎的現代國家路徑。團派幹部正是在這種中共的戰略轉型中，被視為最適合承接政務與推進改革的中堅力量。飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。” 改革開放的前幾拾年，團派精英與廣泛崛起的社會精英階層，領導人民擺脫極權創傷，推動市場化與知識化的發展，為中國積累了巨大的國家紅利。然而，正當這些精英日夜呼吁法治建設、權力制衡等政治改革之時，中共體制卻悄然走起了回頭路：選擇習近平 來“保紅色江山，攫取改革紅利”。李克強 的邊緣化與突然離世，正是在這種結構性逆流中發生的。他代表的，是壹條與中共”打天下—坐江山” 邏輯根本對立的路徑：依法治國、市場主導、思想開放、多元共治。但在壹個以控制為本能的政體中，這樣的路線終究要被視為對紅色政權的威脅,進而被抹除。美國 外交關系委員會的伊麗莎白·伊科米諾，在《外交事務》雜志上就作出過對中國經濟未來發展的預測。她在文章中說：習近平對國家控制經濟的偏好，會導致效率更高的私營部門缺乏資本。習近平的權力鞏固，不僅損害了中國經濟，也會引發外界對中國海外企業的強烈懷疑。中共對中國商業的滲透日益加深，會導致所有中國企業，都被視為共產黨的延伸臂膀。也就是說：黨的控制過多——或許是過於集中於習近平手中——會導致中國經濟發展的停滯。 站在2025年的今天回頭看，她的預測是完全正確的。李克強總理的靈車早已走遠，只能在天國無奈的看著他曾無比牽掛的人民。。。。。。加西網正招聘多名全職sales 待遇優 ]
已經有 8 人參與評論了, 我也來說幾句吧
推薦:
意見 當前評論
評論1
游客 [麥.甲.農.止]
發表評論
