新闻 
《酱园弄·悬案》陷舆论迷局:创作与观看的三重"错位"
《酱园弄·悬案》陷舆论迷局:创作与观看的三重"错位"《酱园弄·悬案》陷舆论迷局:创作与观看的三重"错位"
电影的时代批判与很多观众的预期形成“错位”。这不是主创者的错，也不是观众的错，而是关注点不同，这种“错位”本是创作与接受的正常差异。可惜，一些批评者认为电影此举是“蹭女性热点”“消费女性”“对女性吃干抹净”，对电影的指责成为某些讨论的主轴，观众也就更无心领会主创者的表达。
为明星加戏，还是明星为角色服务？
《酱园弄》上映前，引人瞩目的不只有剧情，还有它的演员表——章子怡、雷佳音、赵丽颖、杨幂、易烊千玺、王传君、梅婷、大鹏、李现，等等，集齐了影视圈的半壁江山。“全明星阵容”在国产电影里并不鲜见，大导演、大制作、大明星的组合一直是票房保障。
全明星阵容最直接的好处，是提升票房号召力。观众可能因为喜欢某位演员走进影院，当一部电影集合了多位人气明星，吸引力自然成倍增加。全明星电影也更容易引发话题讨论，让电影宣发事半功倍。若从创作角度看，全明星阵容能丰富角色表现，好演员之间的化学反应有时能弥补剧本的不足……在电影市场持续面临流媒体冲击与观众审美疲劳的当下，制作方仍倾向于用星光填补投资的不确定性，观众在选择影片时也更易被熟悉的面孔吸引，这种供需惯性使得全明星策略在国产大片中仍占据主流。当然，全明星策略也存在争议，譬如明星高额片酬或挤占制作经费；部分电影依赖明星光环，忽视剧本打磨；而随着观众审美提高，单纯靠明星撑场面的电影越来越难成功……所以，如今片方更注重演员与角色的匹配度，并努力平衡明星效应和内容质量。
《酱园弄·悬案》剧照
《酱园弄》的全明星阵容是这一市场趋向下的产物，作为一部投资高昂的电影，明星效应能扩大电影的话题度、尽可能打开市场。大量使用明星，本身也是陈可辛的一个创作特征。从《甜蜜蜜》《中国合伙人》到《如果·爱》《投名状》《夺冠》，他的每部电影就像一场华语影坛的群星盛宴。与某些导演把明星当花瓶不同，陈可辛擅长挖掘明星身上不为人知的特质，在他镜头下，那些被定型的面孔展现出全新的可能性，这种点石成金的能力，让他的全明星阵容不只是商业噱头，而是看点。何况，结合《酱园弄》的创作立意，杀夫案的背景是1945年动荡的上海，涉及警察、记者、狱友、邻居、权贵等多个阶层，还原那个鱼龙混杂的时代需要众多角色填充，全明星策略也合情合理。因为目前上映的只是上部，不少角色因为戏份太少完成度不足，但就演员表现来看，《酱园弄》的全明星里没有谁是明显拖后腿的。
然而，一些观众不能接受电影的群像叙事，这也是前文所阐述的第一重错位。这时，观众难免质疑：究竟是电影的群像叙事，需要那么多明星来出演，还是因为邀请了这些大明星，所以创造了这些角色，加了这些戏份，以至于淡化和稀释了詹周氏的叙事？这是电影的第二重“错位”。
这种质疑，在明星接连塌房、舆论要求明星成为“道德标兵”的环境下，自带一种“正确”的光环——骂资本操控、流量至上，又能宣泄情绪又很安全。一些网友先入为主地认定，这些明星角色都是硬塞进去的。一旦这种观点成为主流，电影的任何缺点都会被归咎于“明星塞太多，毁了好故事”。不管看没看过电影，骂电影的全明星阵容都是通行的社交货币。
让片方始料未及的，还有饭圈文化对电影评价体系的全面介入，甚至逐渐成为左右舆论风向的关键力量。这一现象在《酱园弄》的宣发过程中表现得尤为突出。从官宣伊始，两位85后女明星的粉丝便围绕角色、番位等问题展开激烈争夺，电影公映后，这场争斗迅速蔓延至影片的公共评价领域。比较演技的“技术帖”充斥社交平台，但核心目的并非客观讨论，而是为自家偶像争夺“高光时刻”的话语权。处于下风的一方粉丝甚至给电影打一星差评，其逻辑已演变为“宁可毁掉作品，也不让对家获利”。片方原本期待明星流量能转化为市场热度，却未料到粉丝将祸水引向电影本身，坐实“明星毁掉电影”的指控，让影片进一步卷入舆论漩涡。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
为明星加戏，还是明星为角色服务？
《酱园弄》上映前，引人瞩目的不只有剧情，还有它的演员表——章子怡、雷佳音、赵丽颖、杨幂、易烊千玺、王传君、梅婷、大鹏、李现，等等，集齐了影视圈的半壁江山。“全明星阵容”在国产电影里并不鲜见，大导演、大制作、大明星的组合一直是票房保障。
全明星阵容最直接的好处，是提升票房号召力。观众可能因为喜欢某位演员走进影院，当一部电影集合了多位人气明星，吸引力自然成倍增加。全明星电影也更容易引发话题讨论，让电影宣发事半功倍。若从创作角度看，全明星阵容能丰富角色表现，好演员之间的化学反应有时能弥补剧本的不足……在电影市场持续面临流媒体冲击与观众审美疲劳的当下，制作方仍倾向于用星光填补投资的不确定性，观众在选择影片时也更易被熟悉的面孔吸引，这种供需惯性使得全明星策略在国产大片中仍占据主流。当然，全明星策略也存在争议，譬如明星高额片酬或挤占制作经费；部分电影依赖明星光环，忽视剧本打磨；而随着观众审美提高，单纯靠明星撑场面的电影越来越难成功……所以，如今片方更注重演员与角色的匹配度，并努力平衡明星效应和内容质量。
《酱园弄·悬案》剧照
《酱园弄》的全明星阵容是这一市场趋向下的产物，作为一部投资高昂的电影，明星效应能扩大电影的话题度、尽可能打开市场。大量使用明星，本身也是陈可辛的一个创作特征。从《甜蜜蜜》《中国合伙人》到《如果·爱》《投名状》《夺冠》，他的每部电影就像一场华语影坛的群星盛宴。与某些导演把明星当花瓶不同，陈可辛擅长挖掘明星身上不为人知的特质，在他镜头下，那些被定型的面孔展现出全新的可能性，这种点石成金的能力，让他的全明星阵容不只是商业噱头，而是看点。何况，结合《酱园弄》的创作立意，杀夫案的背景是1945年动荡的上海，涉及警察、记者、狱友、邻居、权贵等多个阶层，还原那个鱼龙混杂的时代需要众多角色填充，全明星策略也合情合理。因为目前上映的只是上部，不少角色因为戏份太少完成度不足，但就演员表现来看，《酱园弄》的全明星里没有谁是明显拖后腿的。
然而，一些观众不能接受电影的群像叙事，这也是前文所阐述的第一重错位。这时，观众难免质疑：究竟是电影的群像叙事，需要那么多明星来出演，还是因为邀请了这些大明星，所以创造了这些角色，加了这些戏份，以至于淡化和稀释了詹周氏的叙事？这是电影的第二重“错位”。
这种质疑，在明星接连塌房、舆论要求明星成为“道德标兵”的环境下，自带一种“正确”的光环——骂资本操控、流量至上，又能宣泄情绪又很安全。一些网友先入为主地认定，这些明星角色都是硬塞进去的。一旦这种观点成为主流，电影的任何缺点都会被归咎于“明星塞太多，毁了好故事”。不管看没看过电影，骂电影的全明星阵容都是通行的社交货币。
让片方始料未及的，还有饭圈文化对电影评价体系的全面介入，甚至逐渐成为左右舆论风向的关键力量。这一现象在《酱园弄》的宣发过程中表现得尤为突出。从官宣伊始，两位85后女明星的粉丝便围绕角色、番位等问题展开激烈争夺，电影公映后，这场争斗迅速蔓延至影片的公共评价领域。比较演技的“技术帖”充斥社交平台，但核心目的并非客观讨论，而是为自家偶像争夺“高光时刻”的话语权。处于下风的一方粉丝甚至给电影打一星差评，其逻辑已演变为“宁可毁掉作品，也不让对家获利”。片方原本期待明星流量能转化为市场热度，却未料到粉丝将祸水引向电影本身，坐实“明星毁掉电影”的指控，让影片进一步卷入舆论漩涡。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: