短劇被質疑"碰瓷"華為、小米,抖音:無法判定是否違規

[小米] 短劇被質疑"碰瓷"華為、小米,抖音:無法判定是否違規

2025-07-09 | 來源: 界面新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

廣東晟典律師事務所合伙人律師齊風敏對紅星資本局也表示，短劇中出現的人物角色名稱、企業名稱等，雖然采用諧音梗的方式避免了與現實生活直接相撞，但該方式仍足以使得公眾將劇中名稱聯想、對應至現實中具體明確的人、企，這種以間接方式暗指他人的行為在法律上稱之為“影射型行為”。

齊風敏認為，這不僅可能涉嫌侵犯商標等知識產權，若劇情內容對相關人物、企業的形象、評價、商譽等造成了負面影響，則該短劇還可能涉嫌侵犯相關人物、企業的名譽權；情節嚴重的，甚至可能構成《中華人民共和國刑法》第221條的“損害商業信譽、商品聲譽罪”。

鄭寧認為，要防范上述風險，首先，影視劇的制作者應當就改編的相關事宜與事件原型人物取得聯系，並簽訂授權協議。其次，應及時說明虛構情節。建議制作者在影視劇中對虛構情節加以說明，說明部分可以放在電影的開頭或結尾，以便讓公眾知曉某些情節並非來自事件原型人物的真實故事，避免出現侵犯事件原型人物人格權的情況。

鄭寧稱，影視行業往往投資較大、風險較高且社會影響面廣，因而更應當堅守合法合規的底線，在藝術創作和維護他人人格尊嚴之間取得平衡。

[物價飛漲的時候這樣省錢購物很爽] 好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句

分享:

上壹頁 12下壹頁

注：

新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁閱讀全文

延伸閱讀

更多...

小米3nm芯片已出貨超百萬顆為何美國至今沒制裁?	扎克伯格又收編壹AI智能體公司前小米副總裁回歸
舒淇代言小米SU7:內娛90%的明星輸在了兩個字	雷軍官宣小米汽車另壹位代言人:舒淇!跟SU7同音
華為小米下場"養蝦":手機圈的"操作系統之戰"	小米SU7司機燒死報告:撞擊後系統斷電無法開車門
小米SU7成都車禍報告揭秘"奪命設計"	小米SU7成都碰撞燃燒,車門打不開原因披露
小米SU7成都碰撞事故完成責任認定.....	小米是否准備進入美國市場?雷軍回應

意見

當前評論目前還沒有任何評論，歡迎您發表您的看法。

發表評論

專家專欄

工具

當前會員

[小米] 短劇被質疑"碰瓷"華為、小米,抖音:無法判定是否違規

意見