[小米] 短劇被質疑"碰瓷"華為、小米,抖音:無法判定是否違規
近期，壹部名為《被裁員後女總裁上司後悔了》的短劇在相關平台上映。因多處劇情、人設名稱與華為及小米的業務和高管名字相似度較高，引發關注。
界面新聞查詢紅果短劇APP發現，該劇男主角名為余程冬，專注於無人駕駛領域。他被騰遠集團總裁宋明珠開除並誣陷後，被驍米集團董事長蘇柒用千萬高薪挖走。後來，在汽車峰會上打敗騰遠集團，最後余程冬收購騰遠集團，開除宋明珠。
該劇被質疑碰瓷華為和小米。壹是男主角余程冬，與華為常務董事、終端BG董事長余承東的名字高度相似；贰是驍米集團，與小米集團的名字高度相似；叁是驍米集團的董事長蘇柒，與小米集團推出的SU7車型音同等。此外，該劇無人駕駛汽車在測試中發生了爆炸。
紅果免費短劇APP截圖
《被裁員後女總裁上司後悔了》劇情截圖
《被裁員後女總裁上司後悔了》劇情截圖
據紅星資本局報道，上述短劇在抖音平台由賬號“美光-戀愛劇場”發布，名為《裁員後我的美女總裁求我復職》。
紅星資本局就該短劇的情況咨詢抖音客服。抖音客服表示，他們無法直接判定該短劇是否存在違規，如有需要，可通過舉報流程提交相關情況，平台會進行核實處理。
7月10日，界面新聞查詢“美光-戀愛劇場”發現，《裁員後我的美女總裁求我復職》已不可見。
根據真人真事改編是比較常見的壹種影視劇創作方式。影視劇為了讓角色更加飽滿，通常需要對原型人物進行藝術加工，增加壹些並不存在的元素和細節，法律風險也會隨之產生。
中國傳媒大學文化產業管理學院法律系教授鄭寧曾撰文稱，如果影視劇改編不當，可能會侵犯原型人物的人格權。即使創作者使用影射的手法，沒有提及真人的姓名，但如果讓受眾看出是在描述特定人物，也會構成侵權，包括可能會侵犯他人名譽權、隱私權和個人信息權益，以及可能會侵犯他人肖像權。
廣東晟典律師事務所合伙人律師齊風敏對紅星資本局也表示，短劇中出現的人物角色名稱、企業名稱等，雖然采用諧音梗的方式避免了與現實生活直接相撞，但該方式仍足以使得公眾將劇中名稱聯想、對應至現實中具體明確的人、企，這種以間接方式暗指他人的行為在法律上稱之為“影射型行為”。
齊風敏認為，這不僅可能涉嫌侵犯商標等知識產權，若劇情內容對相關人物、企業的形象、評價、商譽等造成了負面影響，則該短劇還可能涉嫌侵犯相關人物、企業的名譽權；情節嚴重的，甚至可能構成《中華人民共和國刑法》第221條的“損害商業信譽、商品聲譽罪”。
鄭寧認為，要防范上述風險，首先，影視劇的制作者應當就改編的相關事宜與事件原型人物取得聯系，並簽訂授權協議。其次，應及時說明虛構情節。建議制作者在影視劇中對虛構情節加以說明，說明部分可以放在電影的開頭或結尾，以便讓公眾知曉某些情節並非來自事件原型人物的真實故事，避免出現侵犯事件原型人物人格權的情況。
鄭寧稱，影視行業往往投資較大、風險較高且社會影響面廣，因而更應當堅守合法合規的底線，在藝術創作和維護他人人格尊嚴之間取得平衡。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
界面新聞查詢紅果短劇APP發現，該劇男主角名為余程冬，專注於無人駕駛領域。他被騰遠集團總裁宋明珠開除並誣陷後，被驍米集團董事長蘇柒用千萬高薪挖走。後來，在汽車峰會上打敗騰遠集團，最後余程冬收購騰遠集團，開除宋明珠。
該劇被質疑碰瓷華為和小米。壹是男主角余程冬，與華為常務董事、終端BG董事長余承東的名字高度相似；贰是驍米集團，與小米集團的名字高度相似；叁是驍米集團的董事長蘇柒，與小米集團推出的SU7車型音同等。此外，該劇無人駕駛汽車在測試中發生了爆炸。
紅果免費短劇APP截圖
《被裁員後女總裁上司後悔了》劇情截圖
《被裁員後女總裁上司後悔了》劇情截圖
據紅星資本局報道，上述短劇在抖音平台由賬號“美光-戀愛劇場”發布，名為《裁員後我的美女總裁求我復職》。
紅星資本局就該短劇的情況咨詢抖音客服。抖音客服表示，他們無法直接判定該短劇是否存在違規，如有需要，可通過舉報流程提交相關情況，平台會進行核實處理。
7月10日，界面新聞查詢“美光-戀愛劇場”發現，《裁員後我的美女總裁求我復職》已不可見。
根據真人真事改編是比較常見的壹種影視劇創作方式。影視劇為了讓角色更加飽滿，通常需要對原型人物進行藝術加工，增加壹些並不存在的元素和細節，法律風險也會隨之產生。
中國傳媒大學文化產業管理學院法律系教授鄭寧曾撰文稱，如果影視劇改編不當，可能會侵犯原型人物的人格權。即使創作者使用影射的手法，沒有提及真人的姓名，但如果讓受眾看出是在描述特定人物，也會構成侵權，包括可能會侵犯他人名譽權、隱私權和個人信息權益，以及可能會侵犯他人肖像權。
廣東晟典律師事務所合伙人律師齊風敏對紅星資本局也表示，短劇中出現的人物角色名稱、企業名稱等，雖然采用諧音梗的方式避免了與現實生活直接相撞，但該方式仍足以使得公眾將劇中名稱聯想、對應至現實中具體明確的人、企，這種以間接方式暗指他人的行為在法律上稱之為“影射型行為”。
齊風敏認為，這不僅可能涉嫌侵犯商標等知識產權，若劇情內容對相關人物、企業的形象、評價、商譽等造成了負面影響，則該短劇還可能涉嫌侵犯相關人物、企業的名譽權；情節嚴重的，甚至可能構成《中華人民共和國刑法》第221條的“損害商業信譽、商品聲譽罪”。
鄭寧認為，要防范上述風險，首先，影視劇的制作者應當就改編的相關事宜與事件原型人物取得聯系，並簽訂授權協議。其次，應及時說明虛構情節。建議制作者在影視劇中對虛構情節加以說明，說明部分可以放在電影的開頭或結尾，以便讓公眾知曉某些情節並非來自事件原型人物的真實故事，避免出現侵犯事件原型人物人格權的情況。
鄭寧稱，影視行業往往投資較大、風險較高且社會影響面廣，因而更應當堅守合法合規的底線，在藝術創作和維護他人人格尊嚴之間取得平衡。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: