Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_8c6b6dbc378bed3c45d1a23dc03c67de, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
小米汽车陷舆论风暴,169元纸巾盒给害的? | 温哥华教育中心
   

[小米] 小米汽车陷舆论风暴,169元纸巾盒给害的?

换个角度看,车规级芯片经过专门的设计和验证测试,在标准上的确不同于消费级芯片,并不会因为核心板符合车规级测试,里面的芯片就符合车规级标准,这种“等效车规级”的宣传,外界的争议和担忧也很合理。


比起利用手机芯片大规模出货的成本优势,小米汽车可能也在下一盘大棋。根据@数码闲聊站的爆料,小米的玄戒O2芯片将会上车,手机、平板、手表、汽车共用,现在在车上用高通骁龙8 Gen 3,大概也是为了验证手机芯片在汽车平台上的可行性。



AEC-Q本身也只是一种行业标准,并非法律要求的强制性标准,做得好不好全看车企自觉和严谨。

只是对于小米这个横跨汽车和数码产品的品牌来说,能遇到这样的争议十分正常。在我看来,小米数码产品的用户很少关注汽车领域的芯片,而小米汽车的用户也不一定对手机芯片参数有足够的了解,站在营销的角度,一个“车规级”也容易让关注群体产生误会。

当然了,这其中可能也少不了一些水军在推波助澜。

讨论的重点其实不在于高通骁龙8 Gen 3到底适不适合汽车的使用工况,纸巾盒是否真的用了“车规级”的标准去打造,而是纸巾盒强调“车规级”,座舱芯片本身却不是“车规级”,在营销上给外界造成不平衡,甚至说有点“双标”也不为过。

我们相信小米在产品开发的过程中充分考虑到每个部件的可靠性和稳定性,但小米品牌背后的粉丝和关注者一定是来自多个领域和圈子的,纸巾盒为何要“车规级”,芯片又为何不用“车规级”,这种解释成本免不了会很高。



不解释,又会让“薛定谔的车规级”印在小米品牌里,轻点的只是调侃,万一真出点问题,对小米汽车又是一次巨大的舆论风暴。


创造话题点对小米而言是优势,一些言论很容易被各大网友转发和讨论。不过在我看来,话题点也是一把双刃剑,尤其是小米这样的品牌,的确可以让大众认识到很多技术原理和相关标准,但坚持技术营销导向,就意味着要在解释和营销上更加谨慎和精确。

“薛定谔的车规级”,车企还需用心打磨产品

说白了,纸巾盒跟座舱芯片完全不是一个次元的产物,用“车规级”根本联系不到一起,最终因为“车规级”营销产生了一些误会。这也怪不得消费者和网友,毕竟小米的一举一动,都被时刻关注着。

面对这种高强度的关注,雷军曾在直播间里表示,小米会谨言慎行,对每一句话要说的准确,把事做好,因为任何瑕疵都可能被放大。

片面地介绍产品,就容易留下许多不透明的误区,引发广泛争议,流量是有了,却也有可能造成外界对品牌的信任危机。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读 更多...
    小米3nm芯片已出货超百万颗 为何美国至今没制裁? 扎克伯格又收编一AI智能体公司 前小米副总裁回归
    舒淇代言小米SU7:内娱90%的明星输在了两个字 雷军官宣小米汽车另一位代言人:舒淇!跟SU7同音
    华为小米下场"养虾":手机圈的"操作系统之战" 小米SU7司机烧死报告:撞击后系统断电无法开车门
    小米SU7成都车祸报告 揭秘"夺命设计" 小米SU7成都碰撞燃烧,车门打不开原因披露
    小米SU7成都碰撞事故完成责任认定..... 小米是否准备进入美国市场?雷军回应
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站