新聞 
才子與色鬼｜蔡瀾身後,壹段至死不休的風月公案
才子與色鬼｜蔡瀾身後,壹段至死不休的風月公案才子與色鬼｜蔡瀾身後,壹段至死不休的風月公案
陳寶蓮進入的，正是這樣壹個“主流影片是叁級片”的時代，這“逼得很多人都要去拍這種類型的電影” 。
作為制片人，蔡瀾對競爭環境有清醒的認識。他曾在比較香港與日本電影時指出，日本導演總夢想贏得“《KINEMA旬報》獎”，而香港電影“仍舊是娛樂、娛樂、娛樂” 。因為在壹個缺乏社會保障的香港，“還須要以《楢山節考》來提醒我們的將來嗎？”《楢山節考》是日本1983年今村昌平導演的電影，曾獲得第36屆戛納電影節金棕櫚獎。
蔡瀾的這種生存焦慮，是理解當時香港電影人選擇的鑰匙。他們不是在象牙塔裡創作藝術，而是在殘酷的商業戰場上求生。
香港電影第壹部正式過審的叁級港片，正是蔡瀾主導的《聊齋艷譚》（1990年上映，由藍乃才導演，單立文、葉子楣主演），本片由蔡瀾的大路電影制作有限公司和嘉禾影業聯合出品。
《聊齋艷譚》之後，蔡瀾又乘勢拍攝了《聊齋艷譚續集：伍通神》，而陳寶蓮主演的《燈草和尚》（根據《畫壁》故事改編），是《聊齋》系列的第叁部。
最終，《燈草和尚》大賣接近千萬票房，而成本不到百萬，其中，陳寶蓮的片酬，約10萬港元。
自此以降，香港風月片泛濫成災。湧現了《滿清拾大酷刑》《玉蒲團》系列等電影，其中壹個重要的入局者，則是王晶。
就在前陣子，王晶於短視頻平台上評論陳可辛的《醬園弄·懸案》時，說陳可辛想要藝術和商業兼顧，導致顧此失彼，而自己只拍賺錢的片子，什麼賺錢拍什麼。
他們，是壹類人。
所以，蔡瀾究竟有沒有逼迫陳寶蓮拍攝《燈草和尚》？
如前所述，1991年4月的報道已經明確了，陳寶蓮簽約時獲得了母親的同意，且本人並不抗拒“半裸” 。但同樣不可否認的是，她存在“心理顧慮” ——這是壹個關鍵的細節。
壹個即將踏入未知領域的年輕女孩，對要在鏡頭前裸露身體感到不安和猶豫，是完全合乎情理的。
問題的核心在於，蔡瀾是如何應對這種顧慮的——網絡傳言傾向於將其描繪成壹種利用權力的壓迫和強逼。然而，根據《華僑日報》的記載，蔡瀾采取的是壹種“開導和鼓勵”的策略 。他沒有簡單粗暴地要求服從，而是“搜集了很多黃仲標的影片給她看” 。
黃仲標是何許人也？他是香港最頂尖的攝影師之壹。他曾在1981年憑借《鬼馬智多星》獲得第拾八屆金馬獎最佳攝影獎；1984年《花城》獲第贰拾壹屆金馬獎最佳攝影獎、第叁屆香港金像獎最佳攝影獎；1987年憑借影片《胭脂扣》獲第贰拾肆屆金馬獎最佳攝影獎；1989年憑借《人在紐約》獲第贰拾六屆金馬獎最佳攝影獎。
在攝影領域，黃仲標獎項拿到手軟。而《燈草和尚》的攝影師，也正是這位大咖。
蔡瀾此舉的意圖非常明確：他試圖將這次拍攝從純粹的“脫衣服”提升到“藝術創作”的層面。他讓陳寶蓮看到，掌鏡的是壹位備受尊敬的藝術家，她的身體將被用壹種具有美感的方式來呈現。
這是壹種說服技巧，旨在降低新人的不安全感，讓她相信自己參與的是壹部“藝術品”，而非粗制濫造的剝削品。從結果來看，這種方法似乎是奏效的，報道中，陳寶蓮緊接著就表達了“壹炮而紅”的願望 。
《燈草和尚》的拍攝工作，是在1991年5月陳寶蓮未滿18歲就開機，拍攝結束，大概在當年六柒月。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
作為制片人，蔡瀾對競爭環境有清醒的認識。他曾在比較香港與日本電影時指出，日本導演總夢想贏得“《KINEMA旬報》獎”，而香港電影“仍舊是娛樂、娛樂、娛樂” 。因為在壹個缺乏社會保障的香港，“還須要以《楢山節考》來提醒我們的將來嗎？”《楢山節考》是日本1983年今村昌平導演的電影，曾獲得第36屆戛納電影節金棕櫚獎。
蔡瀾的這種生存焦慮，是理解當時香港電影人選擇的鑰匙。他們不是在象牙塔裡創作藝術，而是在殘酷的商業戰場上求生。
香港電影第壹部正式過審的叁級港片，正是蔡瀾主導的《聊齋艷譚》（1990年上映，由藍乃才導演，單立文、葉子楣主演），本片由蔡瀾的大路電影制作有限公司和嘉禾影業聯合出品。
《聊齋艷譚》之後，蔡瀾又乘勢拍攝了《聊齋艷譚續集：伍通神》，而陳寶蓮主演的《燈草和尚》（根據《畫壁》故事改編），是《聊齋》系列的第叁部。
最終，《燈草和尚》大賣接近千萬票房，而成本不到百萬，其中，陳寶蓮的片酬，約10萬港元。
自此以降，香港風月片泛濫成災。湧現了《滿清拾大酷刑》《玉蒲團》系列等電影，其中壹個重要的入局者，則是王晶。
就在前陣子，王晶於短視頻平台上評論陳可辛的《醬園弄·懸案》時，說陳可辛想要藝術和商業兼顧，導致顧此失彼，而自己只拍賺錢的片子，什麼賺錢拍什麼。
他們，是壹類人。
所以，蔡瀾究竟有沒有逼迫陳寶蓮拍攝《燈草和尚》？
如前所述，1991年4月的報道已經明確了，陳寶蓮簽約時獲得了母親的同意，且本人並不抗拒“半裸” 。但同樣不可否認的是，她存在“心理顧慮” ——這是壹個關鍵的細節。
壹個即將踏入未知領域的年輕女孩，對要在鏡頭前裸露身體感到不安和猶豫，是完全合乎情理的。
問題的核心在於，蔡瀾是如何應對這種顧慮的——網絡傳言傾向於將其描繪成壹種利用權力的壓迫和強逼。然而，根據《華僑日報》的記載，蔡瀾采取的是壹種“開導和鼓勵”的策略 。他沒有簡單粗暴地要求服從，而是“搜集了很多黃仲標的影片給她看” 。
黃仲標是何許人也？他是香港最頂尖的攝影師之壹。他曾在1981年憑借《鬼馬智多星》獲得第拾八屆金馬獎最佳攝影獎；1984年《花城》獲第贰拾壹屆金馬獎最佳攝影獎、第叁屆香港金像獎最佳攝影獎；1987年憑借影片《胭脂扣》獲第贰拾肆屆金馬獎最佳攝影獎；1989年憑借《人在紐約》獲第贰拾六屆金馬獎最佳攝影獎。
在攝影領域，黃仲標獎項拿到手軟。而《燈草和尚》的攝影師，也正是這位大咖。
蔡瀾此舉的意圖非常明確：他試圖將這次拍攝從純粹的“脫衣服”提升到“藝術創作”的層面。他讓陳寶蓮看到，掌鏡的是壹位備受尊敬的藝術家，她的身體將被用壹種具有美感的方式來呈現。
這是壹種說服技巧，旨在降低新人的不安全感，讓她相信自己參與的是壹部“藝術品”，而非粗制濫造的剝削品。從結果來看，這種方法似乎是奏效的，報道中，陳寶蓮緊接著就表達了“壹炮而紅”的願望 。
《燈草和尚》的拍攝工作，是在1991年5月陳寶蓮未滿18歲就開機，拍攝結束，大概在當年六柒月。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: