新聞 
才子與色鬼｜蔡瀾身後,壹段至死不休的風月公案
才子與色鬼｜蔡瀾身後,壹段至死不休的風月公案才子與色鬼｜蔡瀾身後,壹段至死不休的風月公案
從這個報道可以看出，蔡瀾與《燈草和尚》及陳寶蓮關聯極大。
蔡瀾逝世後，6月30日，其助理楊翱發布辟謠文指出“《燈草和尚》的工作人員名單上，根本沒有先生的名字，為何會牽扯到先生身上”，這其實是“謊言”——因為，《燈草和尚》這部片子裡，在片名後出現的第壹個署名者，正是“出品人 蔡瀾”，接著，則是“陳寶蓮 領銜主演”的署名。
“出品人”怎麼不會是壹部電影的“工作人員”呢？應該還是最重要的，沒有投資方，壹部電影也就無從拍起。
楊翱又說“先生的確監制過叁級片，但卻跟《燈草和尚》無關”，這個意思是，作為“監制”，需要跟進制作環節，如果不掛這個title，就不會參與制作。盡管蔡瀾沒有在《燈草和尚》署名“監制”，但“監制”和“出品人”誰的話語權更大，放在任何時空環境下，都毫無爭議——資方才是“真·爸爸”。
蔡瀾沒有在《燈草和尚》掛名“監制”，只能說明他沒有參與制作細節，但作為出品人不代表他對於演員的選擇沒有影響力。否則，“帶資進組”這種說法，就不存在了。
因而，楊翱辟謠聲明裡說蔡瀾與《燈草和尚》“無關”，其實是有誤的。不過，即便如此，我們並不能認定蔡瀾就“逼迫”了陳寶蓮拍攝，按當時的報道看，他只是“開導和鼓勵”了她。
我們再把視線拉回到叁拾多年前陳寶蓮身上，當她在1991年4月（或更早之前）與制作方簽約後，《燈草和尚》什麼時候開始拍攝的呢？
當年4月23日《華僑日報》報道裡說“如今，《燈草和尚》已經開鏡了”，開鏡，就是開機的意思。到了5月20日，《華僑日報》又刊發報道：
陳寶蓮簽嘉禾部頭合約，專心向叁級片方面發展，但她的暴露程度只限上兩點，無上裝上鏡是可以接受的……她主演蔡瀾監制的《燈草和尚》亦將於日內完成……
“亦將於日內完成”的意思是——正在拍攝，未來某壹日內，將會拍完。此時，陳寶蓮距離18歲生日還有3天。根據報道來看，蔡瀾在《燈草和尚》的角色，除了出品人，仍有“監制”壹職，只不過後來為何沒有署上這壹頭銜就不得而知了。
基於上述報道，可以確認，《燈草和尚》是在陳寶蓮未滿18歲就開機拍攝了，但不清楚當時尚未成年的陳寶蓮所拍片段是否有露點戲份，因為其中也有不少身著古裝戲服的橋段（可以在其正式成年前拍這部分，18歲生日後拍暴露戲碼）；但如果陳寶蓮在18歲生日前拍攝了成人內容，那麼，按現在的標准，屬於讓未成年涉足大尺度成人領域。
當然，此壹時彼壹時，當年港片分級制度初立（1988年11月）、港片紛紛以追求刺激來獲取票房的情況下，“風月片”的拍攝，並不違法。但蔡瀾作為出品人，不免要背負讓未成年女孩（或剛成年）拍攝成人片的道德壓力。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
蔡瀾逝世後，6月30日，其助理楊翱發布辟謠文指出“《燈草和尚》的工作人員名單上，根本沒有先生的名字，為何會牽扯到先生身上”，這其實是“謊言”——因為，《燈草和尚》這部片子裡，在片名後出現的第壹個署名者，正是“出品人 蔡瀾”，接著，則是“陳寶蓮 領銜主演”的署名。
“出品人”怎麼不會是壹部電影的“工作人員”呢？應該還是最重要的，沒有投資方，壹部電影也就無從拍起。
楊翱又說“先生的確監制過叁級片，但卻跟《燈草和尚》無關”，這個意思是，作為“監制”，需要跟進制作環節，如果不掛這個title，就不會參與制作。盡管蔡瀾沒有在《燈草和尚》署名“監制”，但“監制”和“出品人”誰的話語權更大，放在任何時空環境下，都毫無爭議——資方才是“真·爸爸”。
蔡瀾沒有在《燈草和尚》掛名“監制”，只能說明他沒有參與制作細節，但作為出品人不代表他對於演員的選擇沒有影響力。否則，“帶資進組”這種說法，就不存在了。
因而，楊翱辟謠聲明裡說蔡瀾與《燈草和尚》“無關”，其實是有誤的。不過，即便如此，我們並不能認定蔡瀾就“逼迫”了陳寶蓮拍攝，按當時的報道看，他只是“開導和鼓勵”了她。
我們再把視線拉回到叁拾多年前陳寶蓮身上，當她在1991年4月（或更早之前）與制作方簽約後，《燈草和尚》什麼時候開始拍攝的呢？
當年4月23日《華僑日報》報道裡說“如今，《燈草和尚》已經開鏡了”，開鏡，就是開機的意思。到了5月20日，《華僑日報》又刊發報道：
陳寶蓮簽嘉禾部頭合約，專心向叁級片方面發展，但她的暴露程度只限上兩點，無上裝上鏡是可以接受的……她主演蔡瀾監制的《燈草和尚》亦將於日內完成……
“亦將於日內完成”的意思是——正在拍攝，未來某壹日內，將會拍完。此時，陳寶蓮距離18歲生日還有3天。根據報道來看，蔡瀾在《燈草和尚》的角色，除了出品人，仍有“監制”壹職，只不過後來為何沒有署上這壹頭銜就不得而知了。
基於上述報道，可以確認，《燈草和尚》是在陳寶蓮未滿18歲就開機拍攝了，但不清楚當時尚未成年的陳寶蓮所拍片段是否有露點戲份，因為其中也有不少身著古裝戲服的橋段（可以在其正式成年前拍這部分，18歲生日後拍暴露戲碼）；但如果陳寶蓮在18歲生日前拍攝了成人內容，那麼，按現在的標准，屬於讓未成年涉足大尺度成人領域。
當然，此壹時彼壹時，當年港片分級制度初立（1988年11月）、港片紛紛以追求刺激來獲取票房的情況下，“風月片”的拍攝，並不違法。但蔡瀾作為出品人，不免要背負讓未成年女孩（或剛成年）拍攝成人片的道德壓力。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: