[腾讯] 市值被腾讯音乐反超,百度下滑是一场价值观的溃败
看到这张图，真没什么意外——
百度市值 294 亿美元，腾讯音乐 301 亿美元。
这场悄无声息的反超，或许在数字层面让人惊讶，但在情感上，无数百度老用户可能只想说一句：以百度的价值观，它应该彻底消失。
十年前，如果有人说百度不如一个做音乐的，可能没人信。但今天，这结果早已不只是关于产品力、技术路线或资本风向的问题，而是一个企业长达十年的选择，尤其是价值观的选择，终于得到清算。
很多人对百度的失望，是从2016年魏则西事件开始的。
那场风波中，搜索引擎这个本该是给人指路的工具，结果成了帮骗子引流的商业通道。你可以说那是个案、是管理问题，但大众记住的是，这家公司曾在竞价排名与人命之间，选择了前者。
最令人失望的是，事后百度并没有真正悔改。相反，它似乎更加执着地用商业逻辑去碾压社会责任。搜索体验不断恶化，信息混乱失真，排名靠前的不是广告就是百家号内容，点进去一看，不是软文、就是AI 复读机，甚至连基本语法都不对。
你搜一个专业词汇，它不会指向知乎、维基或权威机构网站，而是推荐十篇百家号伪原创内容，大量洗稿、套壳、AI 拼接，内容空洞甚至误导，却被强行塞进你的信息入口，只为那一秒的点击变现。
这不是产品倒退，是价值观的倾斜。
它不再想着信息对用户有没有价值，而是这个流量能不能榨干广告收益。百度不是不懂产品体验，它只是早就放弃了打动用户这件事。
在现在火热的AI领域，百度的技术曾无比领先。百度是国内最早一批押注AI的互联网大厂。
2013年成立深度学习研究院IDL，由李彦宏亲自担任院长，号称要做“中国的贝尔实验室”。顶尖科学家吴恩达出任首席科学家，领导百度大脑；MXNet作者李沐曾是IDL高级研究员；地平线、禾多、NovuMind等一批AI独角兽的创始人也都出自百度。
甚至连被OpenAI 发扬光大的Scaling Law（模型规模规律），其实最早的研究也出现在2017年的百度论文中。Meta研究员Jack Morris曾指出：“大多数人不知道，关于Scaling Law定律的原始研究来自2017年的百度，而不是2020年的OpenAI。”
这说明什么？
百度不是没有视野，不是没有人才，不是没有技术储备。它曾无比遥遥领先。
但正如一个人靠能力赢得起点，最终能走多远，取决于他能不能把价值放在聪明前面。
百度后来为什么不行？
因为它没能用这些领先成果打动用户、改善体验、赢得尊重。它让AI 为内容降本增效，却让信息质量和信任度随之崩塌。它想重构产品，却总是把用户需求排在算法优化之后。它说要AI 原生重做所有产品，结果用户依然在搜索里看到无数语病横飞的文章。
百度押注了Apollo自动驾驶、文心一言大模型，技术层面毫无问题。问题是，它把所有资源倾斜到这些远处的希望时，却忽视了近处的真实。
比如搜索，最基础、最核心、最触达用户的场景，百度却任其逐渐崩坏，广告泛滥、内容灌水、体验糟糕。
比如内容生态，不是做得更好了，而是封闭、内卷、劣质化，百家号成了低质AI 内容的生产线。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
百度市值 294 亿美元，腾讯音乐 301 亿美元。
这场悄无声息的反超，或许在数字层面让人惊讶，但在情感上，无数百度老用户可能只想说一句：以百度的价值观，它应该彻底消失。
十年前，如果有人说百度不如一个做音乐的，可能没人信。但今天，这结果早已不只是关于产品力、技术路线或资本风向的问题，而是一个企业长达十年的选择，尤其是价值观的选择，终于得到清算。
很多人对百度的失望，是从2016年魏则西事件开始的。
那场风波中，搜索引擎这个本该是给人指路的工具，结果成了帮骗子引流的商业通道。你可以说那是个案、是管理问题，但大众记住的是，这家公司曾在竞价排名与人命之间，选择了前者。
最令人失望的是，事后百度并没有真正悔改。相反，它似乎更加执着地用商业逻辑去碾压社会责任。搜索体验不断恶化，信息混乱失真，排名靠前的不是广告就是百家号内容，点进去一看，不是软文、就是AI 复读机，甚至连基本语法都不对。
你搜一个专业词汇，它不会指向知乎、维基或权威机构网站，而是推荐十篇百家号伪原创内容，大量洗稿、套壳、AI 拼接，内容空洞甚至误导，却被强行塞进你的信息入口，只为那一秒的点击变现。
这不是产品倒退，是价值观的倾斜。
它不再想着信息对用户有没有价值，而是这个流量能不能榨干广告收益。百度不是不懂产品体验，它只是早就放弃了打动用户这件事。
在现在火热的AI领域，百度的技术曾无比领先。百度是国内最早一批押注AI的互联网大厂。
2013年成立深度学习研究院IDL，由李彦宏亲自担任院长，号称要做“中国的贝尔实验室”。顶尖科学家吴恩达出任首席科学家，领导百度大脑；MXNet作者李沐曾是IDL高级研究员；地平线、禾多、NovuMind等一批AI独角兽的创始人也都出自百度。
甚至连被OpenAI 发扬光大的Scaling Law（模型规模规律），其实最早的研究也出现在2017年的百度论文中。Meta研究员Jack Morris曾指出：“大多数人不知道，关于Scaling Law定律的原始研究来自2017年的百度，而不是2020年的OpenAI。”
这说明什么？
百度不是没有视野，不是没有人才，不是没有技术储备。它曾无比遥遥领先。
但正如一个人靠能力赢得起点，最终能走多远，取决于他能不能把价值放在聪明前面。
百度后来为什么不行？
因为它没能用这些领先成果打动用户、改善体验、赢得尊重。它让AI 为内容降本增效，却让信息质量和信任度随之崩塌。它想重构产品，却总是把用户需求排在算法优化之后。它说要AI 原生重做所有产品，结果用户依然在搜索里看到无数语病横飞的文章。
百度押注了Apollo自动驾驶、文心一言大模型，技术层面毫无问题。问题是，它把所有资源倾斜到这些远处的希望时，却忽视了近处的真实。
比如搜索，最基础、最核心、最触达用户的场景，百度却任其逐渐崩坏，广告泛滥、内容灌水、体验糟糕。
比如内容生态，不是做得更好了，而是封闭、内卷、劣质化，百家号成了低质AI 内容的生产线。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: