[哈佛] 美國哈佛和中國羅刹之間沒有任何"共同的人性"
哈佛的“道德高尚、理想遠大”不是問題，哈佛的不問人間、不務世事、不謀稻粱不是失誤，哈佛的關注宏大和抽象也不是過錯——基督教關注的更宏大和抽象呢——；它的問題、失誤和過錯恰恰在於如今忘記了自己的初心和使命，放棄和偏離了中立、客觀、實用的本分，開始熱衷世俗、幹預世事，站隊了意識形態、選擇了方向立場、介入了黨派對立、參與了路線之爭，企圖為社會尋找出路、謀圖為世界設計前途、妄圖為人類指明方向；而書生們壹旦要這樣做，必然走上歧途、偏離正道、壞了大事，伍肆時代的知識分子就是慘痛的前車之鑒。更有甚之的是，哈佛完全不記得贰拾世紀人類以億計生命為代價換來的教訓，再次確信只有自己發現和掌握了宇宙真理、創造和找到了美麗新世界藍圖及其實現路徑，重新認定自己可以並且應該消滅掉那些阻礙歷史前進和人類幸福的異端與邪說、精神和思想。
對壹個“只是談了壹些關於‘共同人性’的普世價值”的演講，羅刹國中人或者像人渣和學渣沈逸那樣將其歪曲成“配合西方勢力”、“做美國代理人”，或者攻擊和譏諷它“操弄西式精英話術”，或者拾人牙穢的去用另壹個華人學生Andrew Yang的同期哥倫比亞大學工學院畢業演講去貶低、丑化蔣雨融的“假大空”。他們在振振有詞之下，卻露出了西裝裡面的山西花褲衩——“只許洋婆子出軌，不准隔壁家偷人”的中國自卑與嫉妒心態：洋人無論講人類、世界、全球還是太空、外層空間甚至天堂來世都尋常和自然，距離洋人幾個次元的自己家土豹子跟著鸚鵡學舌就是無法忍受的刺耳別扭和不可饒恕的裝逼賣萌。不過，從另壹個角度看，他們說的倒也恰如其分：蔣雨融口吐的蓮花和中國現實離得太遠了，成年人才該幹的事，你小屁孩跟著攙和、搗亂個什麼呀？好萊塢電影裡美國人拯救了世界、地球、人類之和平、環境、生存的題材比比皆是、司空見慣，中國電影要是同樣拍，國人自己都會罵成爛片；中國人看通貝裡的行為也沒覺反常和驚訝，因為洋人世界無奇不有、見怪不怪，中國小孩要是同樣幹，不用國保公安出面，她爹媽就會壹腳把她踢回家：快去寫作業！
面對祖國羅刹蔣雨融沒有錯，不需要承擔不屬於她的負疚；面對美國蔣雨融也沒有錯，不該受到指責：追求榮譽和輝煌、渴望眾目睽睽的注視和眾人仰望的舞台、驕傲自己贏得的成就和掌聲，這些都是人之常情，除非是在共產黨蹂躪、踐踏下習慣了擺爛躺平的中國當代青年；內容宏大空泛、執守精英情懷、脫節尋常百姓，可是既然在哈佛演講，不講這個常春藤標志性的話語講什麼？講“美國第壹”、講“Make America Great Again”、講川普(川普)對哈佛的控訴如何正確嗎？
難道年僅22歲、在美英進步主義大環境和哈佛精英激進小氣候裡薰染了好幾年的她不會是出自真心和真誠嗎？難道面對幾千名呼吸與共、彼此烘托、互相激發的同溫層，她不可能真的悲傷、真的憤怒、真的感動嗎？陶傑相信“那壹刻讓我想起了我小時候曾經相信的事情，即世界正在變成壹個小村莊。我記得有人告訴我，我們將是第壹代結束人類饑餓和貧困的人”是蔣雨融的蓄意編造，因為她“小時候曾經相信的事情”壹定是“做共產主義事業的接班人，壹定讓共產主義在我們這壹代實現”；話雖不錯，但目睹了這麼多年畜生餓鬼、鬼蜮惡道，又沐浴過歐風美雨、人間正道的她，就不可能早已把連共產黨核心和領導集體們都丟在垃圾堆裡的信仰和誓言忘的幹幹淨淨了嗎？即便是編造，要作文也只能如此才符合內容的邏輯；而且寫文章的人都知道，編著編著自己就會信以為真，越來越覺得那就是真實的存在。
如果說到錯、說到該譴責，錯的是哈佛大學、該譴責的更是哈佛大學。左派大本營“哈佛的哲學就是斗爭哲學”：川普發出哈佛國際學生“禁召令”，川普政府特別強調和專注對抗、打擊中國，盧比奧嚴加審查並威脅撤銷中國留學生簽證、保守派弘揚天理人倫、重男輕女和討厭DEI，哈佛偏要和川普針鋒相對、以牙還牙，偏要反其道而行之、給川普迎頭痛擊，偏要選壹個中國的女國際生作為哈佛標簽來弘揚自己的意旨，偏要讓壹個中國人來為美國和世界詮釋什麼是自由、寬容、多元、DEI。
當然這壹切在民主、自由、法治和政治對立公開合法存在的美國也都不算錯，哈佛錯就錯在讓壹個不但來自、而且在外人眼裡也代表著有史以來最反動、最專制、最保守、最封閉、最邪惡、最殘忍、最暴虐、最反文明、最毫無人性、最政治不正確、最抗拒和違背普世價值政權的留學生來充當布道者，站在全球第壹學府、自由意志堡壘的講台上，教育全美國、號召全世界、指導全人類要如何“守護共同的人性”、“尊重不同的意見”、“接受彼此的差異”、“保持同理心和善意”，從而把自己壹貫自詡獨霸的道德高地拱手讓給了那個有史以來最反動、最專制、最保守、最封閉、最邪惡、最殘忍、最暴虐、最反文明、最毫無人性、最政治不正確、最抗拒和違背普世價值的政權。哈佛錯就錯在它口口聲聲講意見多元、言論自由、表達寬容，卻在中國大使謝峰來校講演期間毫不猶疑地把在場抗議的台灣學生拖出門外。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
對壹個“只是談了壹些關於‘共同人性’的普世價值”的演講，羅刹國中人或者像人渣和學渣沈逸那樣將其歪曲成“配合西方勢力”、“做美國代理人”，或者攻擊和譏諷它“操弄西式精英話術”，或者拾人牙穢的去用另壹個華人學生Andrew Yang的同期哥倫比亞大學工學院畢業演講去貶低、丑化蔣雨融的“假大空”。他們在振振有詞之下，卻露出了西裝裡面的山西花褲衩——“只許洋婆子出軌，不准隔壁家偷人”的中國自卑與嫉妒心態：洋人無論講人類、世界、全球還是太空、外層空間甚至天堂來世都尋常和自然，距離洋人幾個次元的自己家土豹子跟著鸚鵡學舌就是無法忍受的刺耳別扭和不可饒恕的裝逼賣萌。不過，從另壹個角度看，他們說的倒也恰如其分：蔣雨融口吐的蓮花和中國現實離得太遠了，成年人才該幹的事，你小屁孩跟著攙和、搗亂個什麼呀？好萊塢電影裡美國人拯救了世界、地球、人類之和平、環境、生存的題材比比皆是、司空見慣，中國電影要是同樣拍，國人自己都會罵成爛片；中國人看通貝裡的行為也沒覺反常和驚訝，因為洋人世界無奇不有、見怪不怪，中國小孩要是同樣幹，不用國保公安出面，她爹媽就會壹腳把她踢回家：快去寫作業！
面對祖國羅刹蔣雨融沒有錯，不需要承擔不屬於她的負疚；面對美國蔣雨融也沒有錯，不該受到指責：追求榮譽和輝煌、渴望眾目睽睽的注視和眾人仰望的舞台、驕傲自己贏得的成就和掌聲，這些都是人之常情，除非是在共產黨蹂躪、踐踏下習慣了擺爛躺平的中國當代青年；內容宏大空泛、執守精英情懷、脫節尋常百姓，可是既然在哈佛演講，不講這個常春藤標志性的話語講什麼？講“美國第壹”、講“Make America Great Again”、講川普(川普)對哈佛的控訴如何正確嗎？
難道年僅22歲、在美英進步主義大環境和哈佛精英激進小氣候裡薰染了好幾年的她不會是出自真心和真誠嗎？難道面對幾千名呼吸與共、彼此烘托、互相激發的同溫層，她不可能真的悲傷、真的憤怒、真的感動嗎？陶傑相信“那壹刻讓我想起了我小時候曾經相信的事情，即世界正在變成壹個小村莊。我記得有人告訴我，我們將是第壹代結束人類饑餓和貧困的人”是蔣雨融的蓄意編造，因為她“小時候曾經相信的事情”壹定是“做共產主義事業的接班人，壹定讓共產主義在我們這壹代實現”；話雖不錯，但目睹了這麼多年畜生餓鬼、鬼蜮惡道，又沐浴過歐風美雨、人間正道的她，就不可能早已把連共產黨核心和領導集體們都丟在垃圾堆裡的信仰和誓言忘的幹幹淨淨了嗎？即便是編造，要作文也只能如此才符合內容的邏輯；而且寫文章的人都知道，編著編著自己就會信以為真，越來越覺得那就是真實的存在。
如果說到錯、說到該譴責，錯的是哈佛大學、該譴責的更是哈佛大學。左派大本營“哈佛的哲學就是斗爭哲學”：川普發出哈佛國際學生“禁召令”，川普政府特別強調和專注對抗、打擊中國，盧比奧嚴加審查並威脅撤銷中國留學生簽證、保守派弘揚天理人倫、重男輕女和討厭DEI，哈佛偏要和川普針鋒相對、以牙還牙，偏要反其道而行之、給川普迎頭痛擊，偏要選壹個中國的女國際生作為哈佛標簽來弘揚自己的意旨，偏要讓壹個中國人來為美國和世界詮釋什麼是自由、寬容、多元、DEI。
當然這壹切在民主、自由、法治和政治對立公開合法存在的美國也都不算錯，哈佛錯就錯在讓壹個不但來自、而且在外人眼裡也代表著有史以來最反動、最專制、最保守、最封閉、最邪惡、最殘忍、最暴虐、最反文明、最毫無人性、最政治不正確、最抗拒和違背普世價值政權的留學生來充當布道者，站在全球第壹學府、自由意志堡壘的講台上，教育全美國、號召全世界、指導全人類要如何“守護共同的人性”、“尊重不同的意見”、“接受彼此的差異”、“保持同理心和善意”，從而把自己壹貫自詡獨霸的道德高地拱手讓給了那個有史以來最反動、最專制、最保守、最封閉、最邪惡、最殘忍、最暴虐、最反文明、最毫無人性、最政治不正確、最抗拒和違背普世價值的政權。哈佛錯就錯在它口口聲聲講意見多元、言論自由、表達寬容，卻在中國大使謝峰來校講演期間毫不猶疑地把在場抗議的台灣學生拖出門外。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: