[哈佛] 美國哈佛和中國羅刹之間沒有任何"共同的人性"
其實，澄清和辯護，已經足夠說明部分公眾對於蔣雨融的質疑，甚或反感。
蔣雨融的長文，都在竭力說明，自己未曾仰仗父親的地位、金錢或者特權來獲得哈佛的成就，壹切都是在母親的含辛茹苦與自我的努力中獲得。但是她卻無法說明，或者故意忽略在綠發會中所獲得的便利。
公眾簡單地選擇了不相信，反而更加相信她的成功，恰恰是因為起點的不同。她從青島出發，歷經了英國與美國數個頂尖的中學與大學，如此流暢與順遂，的確無法讓人簡單采信她的壹切與家庭背景無關。……
但這不是公眾關心的焦點。當成千上萬中國大學生畢業即失業，當無數學子折戟考公戰場，當數以萬計的寒門子弟被擋在985、211的門外時，人們會本能地相信，這個也許在公權部門中不值壹提的非政府組織，壹定在她的成功中扮演了非同尋常的作用。……
10年來，或者5年來，什麼東西發生了改變？因為以前我們曾經相信盡管結果可能並不公平，但起始是公平的。而今大眾傾向於相信，恰恰是起始的不公平導致了結果的不公平。……
我們或許能夠相信你的成功出自於你的努力，但是我們卻連努力的機會都沒有。這才是網上那些人質疑蔣雨融的本質。
她在回應中引用了孟子的話“雖千萬人吾往矣”……我不知道她未來會不會發覺自己誤用了這句充滿對抗的名言：挑戰她的人並不是挑戰她相信的道理，而是認為，自己是被她的成功所侮辱和損害的人。
她根本不知道自己錯在了哪裡。這就是這壹代精英的傲慢與對世界現實的冷漠。……
我認真地研讀了蔣雨融的演講。表演痕跡很重，每個動作經過精心設計；內容並不走心，而是刻意引發現場效應；主旨老生常談，毫無任何創新與創意，只不過在重復老套的全球主義話題。
哈佛選擇了蔣雨融，實際上是明確地選擇全球化。
蔣雨融的演講內容，或者在哈佛的原則堅持，都沒有錯。甚至可以說，哈佛更加道德高尚，理想遠大。
哈佛所看不到的是：人們真實地並不是在反對全球化，而是反對全球化的結果。是在近半個世紀的全球化中，精英們收割了全球化的所有果實與榮譽。
蔣雨融代表的並不僅僅是她自己而已，而是哈佛這個精英機構的意識形態。當她和哈佛還在侈談全球中的眾生平等，動植物權益和綠色進步的時候，普通的公眾卻始終焦慮於通貨膨脹、工作機會和日常安全。
在這場針對蔣雨融和哈佛的冷嘲熱諷中，中國與美國的公眾突然壹起“環球同此涼熱”了。公眾看見了民粹主義：對於個人信息與權利的肆意入侵，與對大學獨立精神的侵犯。但公眾所無法看見的是：自己正在不斷強化與催化民粹主義的甚囂塵上。
哈佛不回應在全球化中受損的人的困境：那些都是太過於人間的問題。這就是精英機構的傲慢與冷漠。
他們並不理解，也不想理解在中國與在美國的普通公眾的現實痛楚與困惑，不想向他們解釋這壹切不公平發生的緣由。
蔣雨融與哈佛都不知道自己錯在了哪裡，因為他們始終仍然在堅持精英的傲慢與冷漠。如果這壹代的精英和精英機構，依然無法理解民眾的困頓，與世界的改變，那麼，公眾的反叛，將會再次制造洪水滔天。
在國內欺軟怕硬、宵小勢利的所有唇槍舌劍、嘴炮口彈中，都不約而同地對“精英”進行了控訴、討伐和攻擊，而這也是近幾年中國輿論場上的壹個“目睹之怪現象“——如果非要說中國還有輿論的話。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
蔣雨融的長文，都在竭力說明，自己未曾仰仗父親的地位、金錢或者特權來獲得哈佛的成就，壹切都是在母親的含辛茹苦與自我的努力中獲得。但是她卻無法說明，或者故意忽略在綠發會中所獲得的便利。
公眾簡單地選擇了不相信，反而更加相信她的成功，恰恰是因為起點的不同。她從青島出發，歷經了英國與美國數個頂尖的中學與大學，如此流暢與順遂，的確無法讓人簡單采信她的壹切與家庭背景無關。……
但這不是公眾關心的焦點。當成千上萬中國大學生畢業即失業，當無數學子折戟考公戰場，當數以萬計的寒門子弟被擋在985、211的門外時，人們會本能地相信，這個也許在公權部門中不值壹提的非政府組織，壹定在她的成功中扮演了非同尋常的作用。……
10年來，或者5年來，什麼東西發生了改變？因為以前我們曾經相信盡管結果可能並不公平，但起始是公平的。而今大眾傾向於相信，恰恰是起始的不公平導致了結果的不公平。……
我們或許能夠相信你的成功出自於你的努力，但是我們卻連努力的機會都沒有。這才是網上那些人質疑蔣雨融的本質。
她在回應中引用了孟子的話“雖千萬人吾往矣”……我不知道她未來會不會發覺自己誤用了這句充滿對抗的名言：挑戰她的人並不是挑戰她相信的道理，而是認為，自己是被她的成功所侮辱和損害的人。
她根本不知道自己錯在了哪裡。這就是這壹代精英的傲慢與對世界現實的冷漠。……
我認真地研讀了蔣雨融的演講。表演痕跡很重，每個動作經過精心設計；內容並不走心，而是刻意引發現場效應；主旨老生常談，毫無任何創新與創意，只不過在重復老套的全球主義話題。
哈佛選擇了蔣雨融，實際上是明確地選擇全球化。
蔣雨融的演講內容，或者在哈佛的原則堅持，都沒有錯。甚至可以說，哈佛更加道德高尚，理想遠大。
哈佛所看不到的是：人們真實地並不是在反對全球化，而是反對全球化的結果。是在近半個世紀的全球化中，精英們收割了全球化的所有果實與榮譽。
蔣雨融代表的並不僅僅是她自己而已，而是哈佛這個精英機構的意識形態。當她和哈佛還在侈談全球中的眾生平等，動植物權益和綠色進步的時候，普通的公眾卻始終焦慮於通貨膨脹、工作機會和日常安全。
在這場針對蔣雨融和哈佛的冷嘲熱諷中，中國與美國的公眾突然壹起“環球同此涼熱”了。公眾看見了民粹主義：對於個人信息與權利的肆意入侵，與對大學獨立精神的侵犯。但公眾所無法看見的是：自己正在不斷強化與催化民粹主義的甚囂塵上。
哈佛不回應在全球化中受損的人的困境：那些都是太過於人間的問題。這就是精英機構的傲慢與冷漠。
他們並不理解，也不想理解在中國與在美國的普通公眾的現實痛楚與困惑，不想向他們解釋這壹切不公平發生的緣由。
蔣雨融與哈佛都不知道自己錯在了哪裡，因為他們始終仍然在堅持精英的傲慢與冷漠。如果這壹代的精英和精英機構，依然無法理解民眾的困頓，與世界的改變，那麼，公眾的反叛，將會再次制造洪水滔天。
在國內欺軟怕硬、宵小勢利的所有唇槍舌劍、嘴炮口彈中，都不約而同地對“精英”進行了控訴、討伐和攻擊，而這也是近幾年中國輿論場上的壹個“目睹之怪現象“——如果非要說中國還有輿論的話。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: