新闻 
女子举报"前公婆资产近亿":调查组去年7月...
女子举报"前公婆资产近亿":调查组去年7月...女子举报"前公婆资产近亿":调查组去年7月...
漆某华长期从事财务工作，养成了记录家庭收支、保存购物票据的习惯。通过查看购买凭证、现场清点等方式证实，以上家具、字画等总价值共计约39万余元。
是否有近亿元财产？据了解，尹某光、漆某华家庭收入主要来自多年来全家工资收入、家庭房屋增值买卖所得、家庭理财收益，在多家民营企业担任财务管理人员以及参与其他投资所得。
尹某光、漆某华家庭财产主要包括金融资产和住宅3套、商铺8个、车库2个。调查组查明的家庭实际财产远远低于举报人反映的家庭财产总额。
经调查组核实，尹某光、漆某华工作期间没有信访举报和问题线索反映，也没有因违规违纪违法受到相关处分处理。未发现尹某光、漆某华有利用原有职务之便获取不正当利益的情形。
追问判决：为何没有分割“前夫”名下的全部资产？
法院离婚判决认定，尹某婚后每年工资收入约10余万元，并不具有购买高额理财产品的经济能力。“我儿子自身没有参与高额投资理财的经济实力，也没有从事高风险高收益投资理财的经历”，漆某华告诉记者，“他们结婚只有三年多时间，儿子每年工资就那么多，他们共同财产就只有十多万元。婚房也是婚前我们老两口出钱购买，送他们居住，并不是共同财产。”
漆某华因年龄大，不具有购买高风险高收益理财产品的资格，就以儿子尹某名义购买相关理财产品，并用尹某名下部分银行账户进行投资理财操作。法院判决认定，尹某名下理财户中的资金系父母尹某光、漆某华夫妻财产及亲戚委托投资理财的资金，不应认定为尹某与曾某夫妻共同财产。所以对曾某主张分割尹某名下约700万元资产的诉讼请求法院判决未予支持。
调查组同时查明，因漆某华具有相应财务知识，受其大姐漆某群等亲友所托，使用其银行卡代部分亲属理财。未发现尹某光、尹某持有和使用他人银行卡的情况。针对近期反映的新情况，经调查组核实查明，漆某华未入股重庆某上市公司，也未担任过该公司法定代表人，未发现入股煤矿的情况。
“去年7月，我们联合调查组就面对面，向曾某反馈了调查结论。”调查组工作人员告诉记者，因为已经给举报人当面反馈，且举报人在核查情况上签字确认，后面，当事双方又在前述协议上再次确认调查结论，所以未再公开通报。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
是否有近亿元财产？据了解，尹某光、漆某华家庭收入主要来自多年来全家工资收入、家庭房屋增值买卖所得、家庭理财收益，在多家民营企业担任财务管理人员以及参与其他投资所得。
尹某光、漆某华家庭财产主要包括金融资产和住宅3套、商铺8个、车库2个。调查组查明的家庭实际财产远远低于举报人反映的家庭财产总额。
经调查组核实，尹某光、漆某华工作期间没有信访举报和问题线索反映，也没有因违规违纪违法受到相关处分处理。未发现尹某光、漆某华有利用原有职务之便获取不正当利益的情形。
追问判决：为何没有分割“前夫”名下的全部资产？
法院离婚判决认定，尹某婚后每年工资收入约10余万元，并不具有购买高额理财产品的经济能力。“我儿子自身没有参与高额投资理财的经济实力，也没有从事高风险高收益投资理财的经历”，漆某华告诉记者，“他们结婚只有三年多时间，儿子每年工资就那么多，他们共同财产就只有十多万元。婚房也是婚前我们老两口出钱购买，送他们居住，并不是共同财产。”
漆某华因年龄大，不具有购买高风险高收益理财产品的资格，就以儿子尹某名义购买相关理财产品，并用尹某名下部分银行账户进行投资理财操作。法院判决认定，尹某名下理财户中的资金系父母尹某光、漆某华夫妻财产及亲戚委托投资理财的资金，不应认定为尹某与曾某夫妻共同财产。所以对曾某主张分割尹某名下约700万元资产的诉讼请求法院判决未予支持。
调查组同时查明，因漆某华具有相应财务知识，受其大姐漆某群等亲友所托，使用其银行卡代部分亲属理财。未发现尹某光、尹某持有和使用他人银行卡的情况。针对近期反映的新情况，经调查组核实查明，漆某华未入股重庆某上市公司，也未担任过该公司法定代表人，未发现入股煤矿的情况。
“去年7月，我们联合调查组就面对面，向曾某反馈了调查结论。”调查组工作人员告诉记者，因为已经给举报人当面反馈，且举报人在核查情况上签字确认，后面，当事双方又在前述协议上再次确认调查结论，所以未再公开通报。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: