新聞 
2.8萬救護車被舉報,後遺症已經出現了
2.8萬救護車被舉報,後遺症已經出現了2.8萬救護車被舉報,後遺症已經出現了
以情理來論，這當然是好事。
“飛刀醫生”省了患者來回奔波的麻煩，救了人的命，讓人能花小錢辦大事。
但如果談程序，就比較尷尬了。
醫生要去原單位以外的地方出診，要麼走正規的會診申請途徑，要麼需要申請多點執業。
這些都屬於公對公的行為，費用標准雖然可以酌情提高，但也高不到哪去，大多數時候都不夠補貼醫生飛到基層去的來回機票。
但“飛刀”屬於私對私，更多來自醫生之間的相互介紹，以及和患者的私下溝通。
所以在費用收取上，更加“靈活”。
伴隨的風險是，壹旦患者翻臉不認人，醫生們基本沒有什麼可辯駁的空間。
這有壹條舊聞。
山西洪洞壹位62歲的腦梗患者，病情嚴重。
當地條件有限，手術效果不能保障，患者年紀也大了，不適合長途跋涉。
於是征得患者家屬同意的情況下，當地醫院請來了北京天壇醫院的專家給他做手術，約定要支付10000元的勞務費。
手術很順利，患者家屬也將約定費用交給了當地醫院某位主任，由他轉交給專家。
結果手術結束後，壹條錄制“醫生私收患者壹萬元紅包”的視頻被曝光到網上。
費用被退回，主任被停職，專家同樣面臨調查。只有患者和家屬賺麻了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
“飛刀醫生”省了患者來回奔波的麻煩，救了人的命，讓人能花小錢辦大事。
但如果談程序，就比較尷尬了。
醫生要去原單位以外的地方出診，要麼走正規的會診申請途徑，要麼需要申請多點執業。
這些都屬於公對公的行為，費用標准雖然可以酌情提高，但也高不到哪去，大多數時候都不夠補貼醫生飛到基層去的來回機票。
但“飛刀”屬於私對私，更多來自醫生之間的相互介紹，以及和患者的私下溝通。
所以在費用收取上，更加“靈活”。
伴隨的風險是，壹旦患者翻臉不認人，醫生們基本沒有什麼可辯駁的空間。
這有壹條舊聞。
山西洪洞壹位62歲的腦梗患者，病情嚴重。
當地條件有限，手術效果不能保障，患者年紀也大了，不適合長途跋涉。
於是征得患者家屬同意的情況下，當地醫院請來了北京天壇醫院的專家給他做手術，約定要支付10000元的勞務費。
手術很順利，患者家屬也將約定費用交給了當地醫院某位主任，由他轉交給專家。
結果手術結束後，壹條錄制“醫生私收患者壹萬元紅包”的視頻被曝光到網上。
費用被退回，主任被停職，專家同樣面臨調查。只有患者和家屬賺麻了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: