Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_308e2df3f4232ad08e1c5ca6c7314ec4, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
被指過河拆橋!"2.8萬元救護車事件"當事人遭網暴 | 溫哥華教育中心
   

被指過河拆橋!"2.8萬元救護車事件"當事人遭網暴

還有網友指出,救護車上配備了ECMO等昂貴設備,並且有專業醫護人員隨車,這些都增加了轉運成本,2.8萬元的收費並非毫無道理。


部分網友甚至還對唐先生進行“人肉”,以短信騷擾、電話辱罵等形式攻擊唐先生壹家。唐先生的壹位親屬表示,唐先生已對相關社交賬號言論進行取證,並將證據移交公安機關處理。



網友短信辱罵

當然,也有網友指出,從家屬的角度來看,他們的維權訴求具有壹定的合理性。司機讓家屬掃個人收款碼付費,且全程未對費用構成進行任何解釋,也沒有提供正規發票或收據,這難免會讓家屬對費用的去向和合理性產生懷疑。對於普通家庭來說,2.8萬元是壹筆不小的開支,在消費過程中有權要求清晰的收費明細和正規票據。

還有網友表示,雖然救護車上配備了ECMO等設備,但根據調查,這些設備並非救護車自帶,而是江西省兒童醫院派出的醫護人員攜帶的。單純從800公裡的轉運路程來看,2.8萬元的運費明顯高於南昌緊急救援中心公布的收費標准,存在不合理之處。家屬在事後對價格提出質疑,是在維護自身的合法權益,不應被簡單地指責為“忘恩負義” 。

患兒家長月入萬元、倒賺?親屬回應

唐先生親屬稱,唐先生是公司壹名普通員工,屬於工薪收入人群,沒有網傳每月有萬元收入。孩子在江西、上海兩地救治期間共計花費43.2萬余元。其中在江西省兒童醫院救治期間總共花費12.33萬元,該筆費用在經醫保報銷後,自費部分為8.4萬元。而上海醫院救治費用總共30.89萬元,醫保報銷17.51萬元,自費13.38萬元。

孩子前期治療費用較大,唐先生家裡為此已經掏空積蓄,還向周邊親戚朋友借了不少錢,但還是難以完全支付醫療費用。加上後續治療情況復雜,費用尚不明確,所以通過水滴籌、學校等渠道募捐到了14萬元。事件發酵後,涉及的捐款部門結合唐先生當時的經濟情況,調查了捐贈款項使用去向,證實捐贈款項全部用於孩子治療中。根本不存在網傳“倒賺”情況。

唐先生親屬還稱,對於診治醫生以及醫療團隊,唐先生壹直心懷感激,沒有想對其造成傷害,更沒有所謂的“過河拆橋”“背刺”壹說。在官方通報中,也沒有提到任何對診治醫生的處罰。

救護車跨省轉運收費為何高昂?

救護車上攜帶ECMO 不使用也要收費


因為事件發酵 多家轉運公司暫不接單

在“天價救護車”事件中,2.8萬元的轉運費成為爭議焦點。救護車跨省轉運收費為何高昂?

據紅星新聞報道,記者從通報裡注意到,在患兒病情危重時,家屬提出急需連夜轉運治療。由於就診醫院無符合跨省轉運條件的救護車,經家屬請求,診治醫生聯系了贛醫醫院救護車。救護車司機與家屬溝通,約定轉運費2.8萬元,分兩次支付。江西省兒童醫院派出兩名醫護人員隨車護送,並攜帶使用ECMO(體外膜肺氧合)等相關搶救設備和藥品。

據了解,ECMO主要用於對重症心肺功能衰竭患者提供持續的體外呼吸與循環,以維持患者生命。相關資料顯示,今年3月,湖南省腦科醫院采購的壹台ECMO價格為130余萬元。

6月23日,記者詢問多家跨省轉運救護車公司攜帶ECOM等收費問題,有的稱沒有該設備,有的表示他們的設備來源於向醫院租借,但是“因為新聞事件的發酵”,暫時不敢接單了。

壹家跨省轉運救護車公司的調度人員告訴紅星新聞記者,跨省轉運病人的收費,第壹是根據患者的病情,越嚴重收費越高,比如要配備醫護人員、儀器等;第贰是根據患者的轉運距離,越遠肯定收費越高。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞,發表壹下您的意見吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站