新聞 
沈舟:中共吹噓的殲-10戰斗機又露馬腳
沈舟:中共吹噓的殲-10戰斗機又露馬腳沈舟:中共吹噓的殲-10戰斗機又露馬腳
沈舟評論文章：5月30日，《人民日報》整版刊登了壹篇文章《龍騰東方（報告文學）——殲-10誕生記》。5月7日的印巴空中對抗後，中共曾簡單透露殲-10戰斗機取得戰果，並未高調宣傳；但黨媒終究按捺不住，還是拋出了這篇超過8,500字的長文，但是盲目堆砌的文字到處遮遮掩掩、避實就虛，露出了不少馬腳。中共軍報不願捧場？
5月30日出版的《人民日報》共20版，包括要聞、綜合、經濟、國際等版面。就殲-10戰斗機在印巴對抗中擊落了印度戰機，黨媒專門撰寫了吹噓文章，本該放在比較靠前的重要版面，實際卻被安排在了最後壹版的副刊，相當於最不重要的內容。文章標題還被加注了“報告文學”字樣，似乎報紙編輯對內容的真實性也有所懷疑。
報告文學介於新聞報道和小說之間，是兼有新聞和文學特點的散文。《人民日報》關於殲-10如何誕生的文章被歸類為“報告文學”，似乎自己就心虛了。
中共軍網轉載了這篇文章，同樣的標題，但沒有標注是“報告文學”。中共軍隊宣傳部門本該撰寫這篇文章，但可能某個官員認為《人民日報》更擅長此類拔高文章。
《人民日報》的寫手或許擅長堆砌文字，但對軍事了解有限，文章並未達到要求，還太過虛化，刊登時被降級為“報告文學”，放在了最次要的版面。中共軍網應得到了同樣的稿件，但可能不知道《人民日報》臨時加了“報告文學”字樣，結果中共軍網當作要聞發出。
中共軍隊宣傳機構對這篇文章估計也不滿意，僅在網站轉載了事，卻沒有在中共軍報及時刊登。5月30日的中共軍報共12版，包括要聞、軍工企業、兵器大觀、副刊等，但沒有看到這篇文章；5月31日、6月1日仍沒有刊登。有戰果為何吹噓不起來？
《人民日報》的文章描述：自主研制出口的殲-10CE飛機首次取得實戰戰果，在國外實戰中壹舉擊落多架戰機。
殲-10戰斗機在實戰中有了戰果，黨媒本該給予盡可能高的評價。然而，該文僅稱殲-10戰斗機是“中國航空工業的重大成果”；展現了航空人的“自強不息”。
文章長篇敘述了殲-10的誕生過程，最後僅稱殲-10是“爭氣機”“創新機”“精品機”，此外就沒有更高評語了。文章沒有宣傳殲-10有多強的戰力，也沒有說比國外各型戰機先進；而且與殲-11、Su-30/殲-16相比如何，更是沒有提及。
文章的寫手們了解真實情況後，應該發現很難找到可吹噓的東西，硬拔高也拔不上去，只好用更多文字描述了殲-10的誕生有多艱難，但又不能把實情和盤托出，就胡亂演繹了壹番，最後變成了“報告文學”，中共軍報也不願及時刊登。殲-10竟比殲-11服役晚
《人民日報》的文章描述：上世紀70年代末……美、法等發達國家已開始研究先進戰斗機的氣動布局方案和先進技術，並相繼研制出F-16、幻影-2000等高機動戰機……中央決策：“搞壹個新的、性能好的殲擊機”……到21世紀初能裝備上中國自行研制的先進武器。
按照該文透露的信息，中共軍隊在1970年代末發現主力戰機太落後，高層決定自主研發新戰機，本該加速推動，結果卻把裝備時間推到了20多年後。這壹決策看起來缺乏邏輯，似乎中共高層知道技術差距太大，口號可以高喊，但實際很難完成任務。從1970年底到2000年，殲-10壹直沒有服役，中共空軍當然等不起。
1970年代末，中共空軍的主力戰機是殲-7，也是蘇聯Mig-21戰斗機的國產版本。中共當時正以殲-7為基礎，改進為殲-8，本希望獲得美國格魯曼公司的航電設備，但未能如願。1980年，殲-8開始服役，但各項指標都未達成，生產量並不大。
美國和西方各國繼續對中共實施武器禁運，特別是1989年“六肆”天安門大屠殺發生後，中共獲取西方戰斗機更加無望，自主研發或改進的戰斗機也等不到。於是，中共轉向蘇聯/俄羅斯求購Su-27戰斗機，從1992年開始交付，總計獲得了36架Su-27SK、42架Su-27UBK。
1996年，中共與俄羅斯達成許可證生產協議，由俄羅斯提供散件，在沈陽飛機廠組裝200架Su-27UBK戰斗機，命名為殲-11，總價約12億美元。當年中共公布的軍費約96億美元，壹筆戰斗機訂單12億美元，屬於大手筆。
當時殲-10項目繼續難產，中共把Su-27國產化為殲-11成了唯壹的選項。《人民日報》文章披露，殲-10戰斗機1998年實現首飛，2004年設計定型。
沈陽飛機廠2000年組裝了5架殲-11，2003年組裝了20架；到2006年生產了至少105架，壹些部件開始國產化。殲-11比殲-10更早問世、服役，項目順序竟然顛倒。中共高層的“預見”可謂准確，“自行研制”的殲-10真到了21世紀才算交工；如此艱難，的確沒什麼可吹噓的。殲-10是“自主研發”嗎？
《人民日報》的文章描述：1970年……設計人員開始著手殲-9飛機技術方案的論證……到80年代初期……為殲-10飛機的新式布局研究打下了堅實的基礎……80年代中期……鴨式氣動布局方案為中國新壹代戰機的總體方案……國務院、中央軍委正式批准殲-10飛機立項。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 4 人參與評論了, 我也來說幾句吧
5月30日出版的《人民日報》共20版，包括要聞、綜合、經濟、國際等版面。就殲-10戰斗機在印巴對抗中擊落了印度戰機，黨媒專門撰寫了吹噓文章，本該放在比較靠前的重要版面，實際卻被安排在了最後壹版的副刊，相當於最不重要的內容。文章標題還被加注了“報告文學”字樣，似乎報紙編輯對內容的真實性也有所懷疑。
報告文學介於新聞報道和小說之間，是兼有新聞和文學特點的散文。《人民日報》關於殲-10如何誕生的文章被歸類為“報告文學”，似乎自己就心虛了。
中共軍網轉載了這篇文章，同樣的標題，但沒有標注是“報告文學”。中共軍隊宣傳部門本該撰寫這篇文章，但可能某個官員認為《人民日報》更擅長此類拔高文章。
《人民日報》的寫手或許擅長堆砌文字，但對軍事了解有限，文章並未達到要求，還太過虛化，刊登時被降級為“報告文學”，放在了最次要的版面。中共軍網應得到了同樣的稿件，但可能不知道《人民日報》臨時加了“報告文學”字樣，結果中共軍網當作要聞發出。
中共軍隊宣傳機構對這篇文章估計也不滿意，僅在網站轉載了事，卻沒有在中共軍報及時刊登。5月30日的中共軍報共12版，包括要聞、軍工企業、兵器大觀、副刊等，但沒有看到這篇文章；5月31日、6月1日仍沒有刊登。有戰果為何吹噓不起來？
《人民日報》的文章描述：自主研制出口的殲-10CE飛機首次取得實戰戰果，在國外實戰中壹舉擊落多架戰機。
殲-10戰斗機在實戰中有了戰果，黨媒本該給予盡可能高的評價。然而，該文僅稱殲-10戰斗機是“中國航空工業的重大成果”；展現了航空人的“自強不息”。
文章長篇敘述了殲-10的誕生過程，最後僅稱殲-10是“爭氣機”“創新機”“精品機”，此外就沒有更高評語了。文章沒有宣傳殲-10有多強的戰力，也沒有說比國外各型戰機先進；而且與殲-11、Su-30/殲-16相比如何，更是沒有提及。
文章的寫手們了解真實情況後，應該發現很難找到可吹噓的東西，硬拔高也拔不上去，只好用更多文字描述了殲-10的誕生有多艱難，但又不能把實情和盤托出，就胡亂演繹了壹番，最後變成了“報告文學”，中共軍報也不願及時刊登。殲-10竟比殲-11服役晚
《人民日報》的文章描述：上世紀70年代末……美、法等發達國家已開始研究先進戰斗機的氣動布局方案和先進技術，並相繼研制出F-16、幻影-2000等高機動戰機……中央決策：“搞壹個新的、性能好的殲擊機”……到21世紀初能裝備上中國自行研制的先進武器。
按照該文透露的信息，中共軍隊在1970年代末發現主力戰機太落後，高層決定自主研發新戰機，本該加速推動，結果卻把裝備時間推到了20多年後。這壹決策看起來缺乏邏輯，似乎中共高層知道技術差距太大，口號可以高喊，但實際很難完成任務。從1970年底到2000年，殲-10壹直沒有服役，中共空軍當然等不起。
1970年代末，中共空軍的主力戰機是殲-7，也是蘇聯Mig-21戰斗機的國產版本。中共當時正以殲-7為基礎，改進為殲-8，本希望獲得美國格魯曼公司的航電設備，但未能如願。1980年，殲-8開始服役，但各項指標都未達成，生產量並不大。
美國和西方各國繼續對中共實施武器禁運，特別是1989年“六肆”天安門大屠殺發生後，中共獲取西方戰斗機更加無望，自主研發或改進的戰斗機也等不到。於是，中共轉向蘇聯/俄羅斯求購Su-27戰斗機，從1992年開始交付，總計獲得了36架Su-27SK、42架Su-27UBK。
1996年，中共與俄羅斯達成許可證生產協議，由俄羅斯提供散件，在沈陽飛機廠組裝200架Su-27UBK戰斗機，命名為殲-11，總價約12億美元。當年中共公布的軍費約96億美元，壹筆戰斗機訂單12億美元，屬於大手筆。
當時殲-10項目繼續難產，中共把Su-27國產化為殲-11成了唯壹的選項。《人民日報》文章披露，殲-10戰斗機1998年實現首飛，2004年設計定型。
沈陽飛機廠2000年組裝了5架殲-11，2003年組裝了20架；到2006年生產了至少105架，壹些部件開始國產化。殲-11比殲-10更早問世、服役，項目順序竟然顛倒。中共高層的“預見”可謂准確，“自行研制”的殲-10真到了21世紀才算交工；如此艱難，的確沒什麼可吹噓的。殲-10是“自主研發”嗎？
《人民日報》的文章描述：1970年……設計人員開始著手殲-9飛機技術方案的論證……到80年代初期……為殲-10飛機的新式布局研究打下了堅實的基礎……80年代中期……鴨式氣動布局方案為中國新壹代戰機的總體方案……國務院、中央軍委正式批准殲-10飛機立項。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: