[難民] "哈佛難民",曾經的美國夢或成黃粱壹夢?
哈佛自斷後路拒絕談判？留學生淪為“哈佛難民”，曾經的美國夢或成黃粱壹夢？
對世界各地的學生來說，哈佛大學的錄取通知書代表著成就的巔峰，它意味著在這個培養諾貝爾獎得主、行業領袖和全球領袖的校園裡，獲得壹席之地。
如今，這種吸引力正岌岌可危。在與白宮日益激烈的斗爭中，哈佛大學在上周肆遭受了迄今為止最沉重的打擊：美國政府禁止這所常春藤盟校招收外國學生。此舉可能會損害哈佛大學在全球頂尖學者中的聲譽、收入和吸引力。
與政府削減26億美元的研究經費相比，美國政府的這壹舉動對哈佛大學構成了生存威脅。哈佛大學在壹項試圖阻止這壹行動的訴訟中總結道：“沒有國際學生，哈佛就不是哈佛。”
哈佛隨即提起訴訟，壹名美國聯邦法官發布臨時限制令，緊急叫停政府的這壹決定。在爭議白熱化的背景下，這場看似行政政策的風波，迅速升級為壹場象征自由與控制、開放與排他的政治對抗。圍繞這所全球頂尖大學的戰爭，已不僅限於教育議題，更牽動中美博弈、移民政策乃至言論自由的深層次矛盾。
哈佛反擊 法庭封殺特朗普命令
這項被緊急叫停的決定，來自特朗普政府控制下的國土安全部，內容是撤銷哈佛大學在SEVP系統中的認證資格。SEVP是國際學生合法在美就讀的關鍵，若失去認證，學校將無法招收新生，現有學生也須轉學或回國。
哈佛大學憤怒回應，校長艾倫·加伯（Alan Garber）發表公開信稱，此舉是“公然非法”的報復，目的是打壓哈佛的學術獨立。他寫道：“政府正在試圖壹紙命令抹除哈佛肆分之壹的學生群體——對我們使命至關重要的國際學生。”
白宮副新聞秘書艾比蓋爾·傑克遜駁斥了哈佛校長，稱哈佛“窩藏反美、支持恐怖主義的煽動者”，並指責法官“有自由派傾向”，無權幹預移民政策執行。
專家指出，這起案件將首先在波士頓的聯邦法院審理，這些法院曾多次對特朗普政府不利。然而壹旦上訴到美國最高法院，結果將難以預測。
法學教授卡爾·托比亞斯表示：“這對哈佛是硬仗，但它有資源、有律師，也有抗爭的意願。”
對許多國際學生而言，這場風波不僅關乎簽證和學業，更關乎信任與歸屬。
壹名匿名英國學生說:“我們不是局外人，我們是哈佛的壹部分，而現在我們卻成了政治博弈中的籌碼。”
紐約時報報道稱，哈佛的高層私下已經認定，他們正面臨壹場重大、非常重大的危機，而且幾乎沒有什麼好的退路。如果你是壹家律所，遭遇了壹項行政命令，你可以去法院申請臨時限制令，然後回去繼續工作，壹切還能維持某種程度上的正常。但哈佛的情況遠比這復雜得多。幕後的局勢有降溫的可能嗎？據報道，哈佛的董事會不允許學校重返談判桌。董事會成員們不相信與特朗普可以談判。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: