[多倫多新聞] 多倫多華裔男子被警方錯誤逮捕 索賠4000萬
安省警方在調查毒品案時錯誤地將他與壹名嫌犯搞混，導致他被逮捕、丟掉工作、並花兩年時間自證清白為自己洗清冤屈，但是警方沒有給出任何解釋，他使用法律武器將警方和政府雙雙告上法庭索賠4000萬。他就是陳旭（Xu Chen，音譯），壹名前多倫多公務員。
圖源：globalnews
2020年5月11日清晨，陳旭在士嘉堡的出租屋中被闖入者吵醒。
當時56歲的他，是多倫多社區住房公司（TCHC）的壹名項目主管。他以為遇到了搶劫，急忙鎖上了臥室門。但闖入者強行破門而入，持槍命令他趴下並戴上手銬。
來人是警察，但陳旭完全不知道自己為何被捕。他隨後被控持有毒品意圖販賣及制造冰毒，當天下午獲釋候審。
陳旭在法庭上作證說，“我是在從警局釋放後才通過谷歌搜索才知道‘冰毒’是什麼的。”
這間士嘉堡出租屋是警方當日突襲的大多地區14處目標之壹，旨在瓦解壹個涉嫌毒品販賣網絡。這是名為“Crowthorne項目”的13個月調查行動的高潮，由安省省警（OPP）牽頭。
警方當時宣布繳獲約20公斤冰毒、100公斤麻黃素、20萬顆疑似搖頭丸（MDMA）、壹盎司可卡因及50萬元現金，但這些都不是從陳旭家中查獲的。
警方宣布行動共逮捕12人。
陳旭說，這次被捕讓他失去了工作，生活被徹底顛覆。此後兩年，他不懈努力試圖說服司法系統自己是被誤認的受害者。
據數百頁的警方記錄、庭審文件、庭審錄音以及相關人員采訪顯示，調查人員忽視了陳旭清白的證據，堅稱陳是真凶，但理由站不住腳。
他們還在案件進入審判階段很久後才調查陳旭提出的另壹個嫌疑人——他的室友之壹，該室友有販毒前科。
陳旭代表自己出庭，卻揭露警方偵辦“極度薄弱”
2022年9月的審判中，陳旭選擇自行辯護。法院指定協助律師Paula Rochman表示，警方的身份指認“顯然存在嚴重缺陷”，調查“極為草率”。
Rochman表示，“他是壹個守法市民，卻因與案件無關的事情遭受極大痛苦，他失去了工作和生活的尊嚴。”
如今61歲的陳旭依然失業。他已分別對“Crowthorne項目”涉及的警方單位、安省政府和聯邦政府提出兩起訴訟，每案索賠近2000萬元，理由是警方“疏忽調查”造成的損害。
安省省警拒絕回應《星報》問題，僅表示案件仍在審理中，不便評論。
陳旭的困境起始於2020年4月29日，當時OPP偵探Troy Phillips在多倫多Etobicoke某處涉嫌制毒工廠外進行秘密監視。
當晚6:26，壹名亞裔男子駕駛壹輛黑色凱迪拉克Escalade駛入停車場並進入建築。Phillips筆記中描述該男子為45-50歲、黑發、體格壯實，穿黑褲和灰色夾克。
Phillips隨後尾隨該車到了士嘉堡的出租屋，也就是陳旭所住的地方。車道上停著陳旭的車——壹輛黑色雪佛蘭Cobalt。雖然警方承認這輛車“與案件無關”，但正是因為這輛車將陳旭卷入此案。
Phillips查詢了車輛登記信息，看了陳旭的交通廳（MTO）照片，稱他照片中的夾克和臉與監視到的凱迪拉克司機“相同”。
證據早已可以排除他——警方卻無動於衷
第贰天，Phillips再次在出租屋外監視，並尾隨凱迪拉克司機前往ATM等地。警方稱該男子後來將兩個藍色罐子從車上搬下，這些罐子“類似於用來制冰毒的化學品”。
警方據此將嫌疑人指認為陳旭。
但陳旭堅稱自己從未開過凱迪拉克，未去過Etobicoke的制毒現場，不認識調查對象，且根本沒有CIBC賬戶。
陳旭主動提供了多個方式證明自己不在現場：
他提供的工作記錄和電子郵件表明自己在4月30日整日都在辦公室；
他提議警方檢查手機GPS記錄；
要求查看ATM交易記錄；
要求檢查他與其他目標之間的電子信息聯系。
但警方從未采取任何壹項行動。
“種族”成誤認關鍵？
2021年7月，陳旭主動要求與Phillips和其上司Amerlinck會面。盡管Phillips表示自己是被迫參加的，但聲稱會“嘗試調查他提供的替代線索”。
會談中，Phillips承認陳旭4月30日上午出現在辦公室，但此信息未出現在後續筆錄和法庭文件中。相反，他只提及4月29日（當晚監視進行時）。
陳旭還向《星報》提供了他4月30日工作郵件截圖，顯示他從上午9:45到下午3:36壹直在發送郵件，還保留有個人日志。
控方承認警方沒查看他被扣押14個月的工作和私人手機。
陳旭認為，警方的誤認與其亞裔身份有關。
其民事訴狀中說，“通過秘密照片比對MTO照片來識別某人是不可靠的，尤其是對亞裔面孔的識別，在識別錯誤的概率上遠高於白人。”
大量研究表明，跨種族面部識別錯誤率極高。壹項2013年研究指出，該問題“在司法系統中造成了嚴重後果”，包括眾多通過DNA平反的冤案。
真正嫌犯早被指出，警方卻拖延兩年
陳旭自2020年被捕起，就告訴警方實際司機可能是其室友“吳先生（Mr. Wu）”。該凱迪拉克登記在壹位71歲長者Ng名下，他住在附近。
Ng在接受《星報》采訪時表示，自己不認識陳旭，但認識吳。他說從未擁有過凱迪拉克，懷疑自己的身份信息被濫用。
陳旭也多次提醒警方吳的存在，並提供房東信息協助追查。直到2022年9月庭審前幾天，警方才首次對吳進行犯罪記錄查詢，發現其2006年有販毒前科。
最終，在法院協助律師Rochman的建議下，法官暫停庭審要求警方徹查吳。警方試圖聯絡吳未果，吳自2020年突襲後便搬離。
吳未被控任何與毒品有關的罪名。《星報》基於此原因，未公開其全名。
壹場被毀的生活
2020年5月，被捕不到叁周，TCHC便以“無因解雇”辭退陳旭，他在公司已任職近肆年。其後他領取疫情緊急救助金與失業保險，但如今靠積蓄勉強維持生計。
2022年審判第叁天，控方突然撤銷指控。檢察官Francis表示“經過復審，案件存在重大問題”。
聯邦檢控署發言人Houle稱，案件“不再符合起訴標准”，但未解釋具體原因。
法官Roberts在庭審結束時對陳旭說：“你為自己辯護得非常出色，現在你自由了。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
圖源：globalnews
2020年5月11日清晨，陳旭在士嘉堡的出租屋中被闖入者吵醒。
當時56歲的他，是多倫多社區住房公司（TCHC）的壹名項目主管。他以為遇到了搶劫，急忙鎖上了臥室門。但闖入者強行破門而入，持槍命令他趴下並戴上手銬。
來人是警察，但陳旭完全不知道自己為何被捕。他隨後被控持有毒品意圖販賣及制造冰毒，當天下午獲釋候審。
陳旭在法庭上作證說，“我是在從警局釋放後才通過谷歌搜索才知道‘冰毒’是什麼的。”
這間士嘉堡出租屋是警方當日突襲的大多地區14處目標之壹，旨在瓦解壹個涉嫌毒品販賣網絡。這是名為“Crowthorne項目”的13個月調查行動的高潮，由安省省警（OPP）牽頭。
警方當時宣布繳獲約20公斤冰毒、100公斤麻黃素、20萬顆疑似搖頭丸（MDMA）、壹盎司可卡因及50萬元現金，但這些都不是從陳旭家中查獲的。
警方宣布行動共逮捕12人。
陳旭說，這次被捕讓他失去了工作，生活被徹底顛覆。此後兩年，他不懈努力試圖說服司法系統自己是被誤認的受害者。
據數百頁的警方記錄、庭審文件、庭審錄音以及相關人員采訪顯示，調查人員忽視了陳旭清白的證據，堅稱陳是真凶，但理由站不住腳。
他們還在案件進入審判階段很久後才調查陳旭提出的另壹個嫌疑人——他的室友之壹，該室友有販毒前科。
陳旭代表自己出庭，卻揭露警方偵辦“極度薄弱”
2022年9月的審判中，陳旭選擇自行辯護。法院指定協助律師Paula Rochman表示，警方的身份指認“顯然存在嚴重缺陷”，調查“極為草率”。
Rochman表示，“他是壹個守法市民，卻因與案件無關的事情遭受極大痛苦，他失去了工作和生活的尊嚴。”
如今61歲的陳旭依然失業。他已分別對“Crowthorne項目”涉及的警方單位、安省政府和聯邦政府提出兩起訴訟，每案索賠近2000萬元，理由是警方“疏忽調查”造成的損害。
安省省警拒絕回應《星報》問題，僅表示案件仍在審理中，不便評論。
陳旭的困境起始於2020年4月29日，當時OPP偵探Troy Phillips在多倫多Etobicoke某處涉嫌制毒工廠外進行秘密監視。
當晚6:26，壹名亞裔男子駕駛壹輛黑色凱迪拉克Escalade駛入停車場並進入建築。Phillips筆記中描述該男子為45-50歲、黑發、體格壯實，穿黑褲和灰色夾克。
Phillips隨後尾隨該車到了士嘉堡的出租屋，也就是陳旭所住的地方。車道上停著陳旭的車——壹輛黑色雪佛蘭Cobalt。雖然警方承認這輛車“與案件無關”，但正是因為這輛車將陳旭卷入此案。
Phillips查詢了車輛登記信息，看了陳旭的交通廳（MTO）照片，稱他照片中的夾克和臉與監視到的凱迪拉克司機“相同”。
證據早已可以排除他——警方卻無動於衷
第贰天，Phillips再次在出租屋外監視，並尾隨凱迪拉克司機前往ATM等地。警方稱該男子後來將兩個藍色罐子從車上搬下，這些罐子“類似於用來制冰毒的化學品”。
警方據此將嫌疑人指認為陳旭。
但陳旭堅稱自己從未開過凱迪拉克，未去過Etobicoke的制毒現場，不認識調查對象，且根本沒有CIBC賬戶。
陳旭主動提供了多個方式證明自己不在現場：
他提供的工作記錄和電子郵件表明自己在4月30日整日都在辦公室；
他提議警方檢查手機GPS記錄；
要求查看ATM交易記錄；
要求檢查他與其他目標之間的電子信息聯系。
但警方從未采取任何壹項行動。
“種族”成誤認關鍵？
2021年7月，陳旭主動要求與Phillips和其上司Amerlinck會面。盡管Phillips表示自己是被迫參加的，但聲稱會“嘗試調查他提供的替代線索”。
會談中，Phillips承認陳旭4月30日上午出現在辦公室，但此信息未出現在後續筆錄和法庭文件中。相反，他只提及4月29日（當晚監視進行時）。
陳旭還向《星報》提供了他4月30日工作郵件截圖，顯示他從上午9:45到下午3:36壹直在發送郵件，還保留有個人日志。
控方承認警方沒查看他被扣押14個月的工作和私人手機。
陳旭認為，警方的誤認與其亞裔身份有關。
其民事訴狀中說，“通過秘密照片比對MTO照片來識別某人是不可靠的，尤其是對亞裔面孔的識別，在識別錯誤的概率上遠高於白人。”
大量研究表明，跨種族面部識別錯誤率極高。壹項2013年研究指出，該問題“在司法系統中造成了嚴重後果”，包括眾多通過DNA平反的冤案。
真正嫌犯早被指出，警方卻拖延兩年
陳旭自2020年被捕起，就告訴警方實際司機可能是其室友“吳先生（Mr. Wu）”。該凱迪拉克登記在壹位71歲長者Ng名下，他住在附近。
Ng在接受《星報》采訪時表示，自己不認識陳旭，但認識吳。他說從未擁有過凱迪拉克，懷疑自己的身份信息被濫用。
陳旭也多次提醒警方吳的存在，並提供房東信息協助追查。直到2022年9月庭審前幾天，警方才首次對吳進行犯罪記錄查詢，發現其2006年有販毒前科。
最終，在法院協助律師Rochman的建議下，法官暫停庭審要求警方徹查吳。警方試圖聯絡吳未果，吳自2020年突襲後便搬離。
吳未被控任何與毒品有關的罪名。《星報》基於此原因，未公開其全名。
壹場被毀的生活
2020年5月，被捕不到叁周，TCHC便以“無因解雇”辭退陳旭，他在公司已任職近肆年。其後他領取疫情緊急救助金與失業保險，但如今靠積蓄勉強維持生計。
2022年審判第叁天，控方突然撤銷指控。檢察官Francis表示“經過復審，案件存在重大問題”。
聯邦檢控署發言人Houle稱，案件“不再符合起訴標准”，但未解釋具體原因。
法官Roberts在庭審結束時對陳旭說：“你為自己辯護得非常出色，現在你自由了。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 貸款買房年息高達56%!多倫多壹對夫婦被罰21萬 |
多倫多本周末迎萬人大游行 全城恐堵爆 |
| 強制房東修繕房子,多倫多追討12萬加元賬單 |
多倫多引圍觀的巨大冰塊將被拆除 |
| 多倫多壹購物中心槍響 壹男子垂危 |
多倫多租客成立工會!保護租客權益 |
| 多倫多公交突發襲擊!穆斯林女子遭辱罵踢打 |
多倫多發生爆炸升蘑菇雲 居民嚇醒 |
| 多倫多租金大降,卑詩大漲!叁大城全線上揚 |
多倫多中心在建大樓爆燃 黑煙沖天 |
推薦: