[馬斯克] 馬斯克走了,他將美國人置於危險的計劃仍抓緊實施
記不記得有很多在讀外籍學生，只因為有過開車超速罰單就被取消學生簽證？這就是把不同機構的數據連起來才可能發現的。（參考閱讀：川普2.0政策對中國移民與留學生的全面沖擊：深度解析與應對指南）
DOGE 要求進入稅務局數據庫的理由之壹，就是查找它正在調查的移民的地址。（參考閱讀：試圖將IRS變成ICE，川普終於承認：無證移民其實壹直在納稅）
關於建立中央數據庫，長期從事公民自由事務的律師、政策與民權組織“民主與技術中心”(Center for Democracy & Technology)的人工智能治理高級顧問凱文·班克斯頓(Kevin Bankston)說：
“這就是我們壹直害怕的東西。對於願意違法的政府來說，全套極權主義的基礎設施已經在那裡了。”
給每個人建立“檔案”是極其可怕的事情
來自中國的華人移民對這樣的數據集中應該很熟悉——這就是“檔案”。在中國，每壹個人都有壹份“檔案”，人到哪裡，這份“檔案”就跟到哪裡。“檔案”是保密的，人事部門的人可以看，有關領導需要的時候可以看，本人卻完全不知道裡面有什麼。但是，你想得到和想不到的與你政治、經濟和人際關系相關的信息都在裡面，包括是否參與過任何抗議活動，是否參加過任何政治組織，有沒有任何行政記過等。哪怕沒有任何政治記錄，讀書時學校老師給的評語也會跟你壹輩子。“檔案”裡記錄的親戚關系也往往稀奇古怪，有些八杆子打不著、從來沒見過面的遠親，因為犯了嚴重“錯誤”，就會不知不覺地影響到你的前途。
現在，隨著科技發展，這樣的“檔案”可以包括更多的內容，也更便於搜索。DOGE 所建的中央數據庫就可能包括心理或精神健康記錄、戒毒記錄、不良信用記錄、家事法庭記錄、收到/支付的贍養費、所欠聯邦稅額，等等等等。如果存心要找茬，沒有人敢保證自己不會有壹丁點把柄。
再退壹萬步說，即便沒有絲毫把柄，壹旦被起訴，哪怕最後證明了自己的清白，單是走過法律程序，就能剝去你壹層皮。
更何況，當政府要決意無視法律時，個人要與國家機器抗爭，難於上青天。《新聞周刊》報道的壹個故事（下圖）就是個極好的例子。
說的是今年 4 月移民及海關執法局的某個逮捕行動中，特工逮捕了包括默維爾·古鐵雷斯(Merwil Gutiérrez)在內的叁個少年。
這時，壹個特工意識到古鐵雷斯不是他們要找的人，說“不，他不是那個人。”邊上的特工卻說：“不管，帶走了再說。”
現在古鐵雷斯已經被關在薩爾瓦多那個臭名昭著的 CECOT 監獄，就是說他被判定為幫派成員了。
古鐵雷斯唯壹的錯誤就是在錯誤的時間出現在錯誤的地點。但這也說明了，壹旦政府決意要“莫須有”，要證明自己無辜，非常難。
所以，政府各部門的數據庫分別獨立存在是有道理的，給每個人建立“檔案”是極其可怕的事情。
搞壹個中央數據庫，壹旦被用來當作政治工具，那壹定是要搞誰誰死，萬幸能不死的，也要去掉半條命。
民主的代價非常昂貴。但去除民主的代價是無法承受的
幾天前壹個朋友告訴我：“政府各部門間不分享數據，我的經歷是，用每壹個不同機構的涉密數據，我都要申請單獨的背景調查——教育部、勞工部、社安局、健康社會部等都做過漫長的申請。最開始我也不理解為什麼不能提高效率，分享調查結果。壹個老研究員告訴我是為了保護隱私，但我其實只是淺表地懂了，根本猜不到是要防眼下這種混賬做法。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
DOGE 要求進入稅務局數據庫的理由之壹，就是查找它正在調查的移民的地址。（參考閱讀：試圖將IRS變成ICE，川普終於承認：無證移民其實壹直在納稅）
關於建立中央數據庫，長期從事公民自由事務的律師、政策與民權組織“民主與技術中心”(Center for Democracy & Technology)的人工智能治理高級顧問凱文·班克斯頓(Kevin Bankston)說：
“這就是我們壹直害怕的東西。對於願意違法的政府來說，全套極權主義的基礎設施已經在那裡了。”
給每個人建立“檔案”是極其可怕的事情
來自中國的華人移民對這樣的數據集中應該很熟悉——這就是“檔案”。在中國，每壹個人都有壹份“檔案”，人到哪裡，這份“檔案”就跟到哪裡。“檔案”是保密的，人事部門的人可以看，有關領導需要的時候可以看，本人卻完全不知道裡面有什麼。但是，你想得到和想不到的與你政治、經濟和人際關系相關的信息都在裡面，包括是否參與過任何抗議活動，是否參加過任何政治組織，有沒有任何行政記過等。哪怕沒有任何政治記錄，讀書時學校老師給的評語也會跟你壹輩子。“檔案”裡記錄的親戚關系也往往稀奇古怪，有些八杆子打不著、從來沒見過面的遠親，因為犯了嚴重“錯誤”，就會不知不覺地影響到你的前途。
現在，隨著科技發展，這樣的“檔案”可以包括更多的內容，也更便於搜索。DOGE 所建的中央數據庫就可能包括心理或精神健康記錄、戒毒記錄、不良信用記錄、家事法庭記錄、收到/支付的贍養費、所欠聯邦稅額，等等等等。如果存心要找茬，沒有人敢保證自己不會有壹丁點把柄。
再退壹萬步說，即便沒有絲毫把柄，壹旦被起訴，哪怕最後證明了自己的清白，單是走過法律程序，就能剝去你壹層皮。
更何況，當政府要決意無視法律時，個人要與國家機器抗爭，難於上青天。《新聞周刊》報道的壹個故事（下圖）就是個極好的例子。
說的是今年 4 月移民及海關執法局的某個逮捕行動中，特工逮捕了包括默維爾·古鐵雷斯(Merwil Gutiérrez)在內的叁個少年。
這時，壹個特工意識到古鐵雷斯不是他們要找的人，說“不，他不是那個人。”邊上的特工卻說：“不管，帶走了再說。”
現在古鐵雷斯已經被關在薩爾瓦多那個臭名昭著的 CECOT 監獄，就是說他被判定為幫派成員了。
古鐵雷斯唯壹的錯誤就是在錯誤的時間出現在錯誤的地點。但這也說明了，壹旦政府決意要“莫須有”，要證明自己無辜，非常難。
所以，政府各部門的數據庫分別獨立存在是有道理的，給每個人建立“檔案”是極其可怕的事情。
搞壹個中央數據庫，壹旦被用來當作政治工具，那壹定是要搞誰誰死，萬幸能不死的，也要去掉半條命。
民主的代價非常昂貴。但去除民主的代價是無法承受的
幾天前壹個朋友告訴我：“政府各部門間不分享數據，我的經歷是，用每壹個不同機構的涉密數據，我都要申請單獨的背景調查——教育部、勞工部、社安局、健康社會部等都做過漫長的申請。最開始我也不理解為什麼不能提高效率，分享調查結果。壹個老研究員告訴我是為了保護隱私，但我其實只是淺表地懂了，根本猜不到是要防眼下這種混賬做法。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: