新聞 
在頂端期刊論文裡罵人?這是多大仇多大恨?
在頂端期刊論文裡罵人?這是多大仇多大恨?在頂端期刊論文裡罵人?這是多大仇多大恨?
最近出圈的學術論文很多，這是其中壹篇。
計算機科學領域壹區期刊《IEEE Transactions on Multimedia》在2024年發表了壹篇中國學者們寫的論文。
講的是文本處理和圖像分析。
摘要很深奧，壹般人想讀通順都很難，更別說讀懂了。
也沒關系，大家本就不關心論文寫的什麼，大家只關心壹行字：
“liujiamingshi-daSB”
它突兀地插入於上下文毫不相幹的位置，又出現在了頂刊，還是現在贰作的名字，照理說應該是假圖。
可網友再下載後發現各種閱讀模式下都有這句話。
那這句話顯然存在，且確實是中文罵人的。
好了，你壹定想罵世界上壹個巨大的草台班子了。
關鍵不在這，關鍵是為啥要塞入這句話。
壹種解釋是，劉同學搶了別人的贰作，向期刊提交最終稿的這位“別人”為報復最後塞入這句話。
壹種解釋是，劉同學以身入局，他自己本該是壹作，卻被擠到了贰作，所以幹脆通過罵自己來曝光。
有沒有其他可能？
終於寫完壹篇頂刊論文的劉同學意氣風發，也對贰作位置很滿意，師生關系也很和諧。
結果室友趁他上廁所，就在他筆記本的文檔內輸入了這句話。劉同學渾然不知，還提交了。
這並非不可能，有網友就經歷過這壹狗血惡作劇。
只能說，拾年學術無人問，壹招罵人天下知。
liujiaming這個拼音不仔細看，我會想起劉德華在《無間道》裡飾演的劉建明（多個字母n）。
他有壹句台詞：“我以前沒得選擇，現在我想做壹個好人。”
那現在，搞學術的劉同學有沒有的選呢？
說起來，在論文裡貶損他人並不新鮮。
這是壹本影響因子8.1，在全球有壹定學術影響力的期刊?。結果幾位中國學者寫的壹篇論裡，有這樣壹段話：
“根據審稿人的強烈要求，我們在這裡引用了壹些參考文獻[35-47]，盡管它們與本文完全無關。”
這種對幾方都不友好的自爆肯定有原因吧。
確實是有，因為審稿人太霸道了，看你語氣不好，看你不引用他的論文就決定對你的論文拒稿。
導致你發不發表論文，跟寫得好不好無關了。
當學者們苦審稿人久矣時，就會有人替身而出，大聲呵斥。
算很有種了，但還不止，後來有直接出現F開頭的髒話詞。
這是發表在1區《市場營銷雜志》裡的論文，研究的是在線評論裡面的髒話如何影響顧客。
論文舉例說，手機評論中的髒話可以通過兩種方式影響讀者：
評論裡說“這手機真特麼快”，讀者可能會對手機速度有強烈感受；
評論裡說“電池爛到爆炸”，讀者會認為電池問題特別嚴重。
也就是說正面髒話增強好感，負面髒話則削弱好感。
為了實現行為藝術效果，作者專門在最後彩蛋裡寫了F開頭的詞。
嚴格來說不是罵人，而是致敬，是活學活用。
但F開頭的詞並非只是玩梗時用，還有真在罵人的。
拾年前，兩位教授為了抗議叁流科學雜志發送垃圾約稿郵件，就寫壹篇全文只重復柒個髒話詞的論文：《把我從你特麼的收件人名單裡刪掉》
壹個出口成章的標題，配送髒話紛飛的正文，令人歎為觀止。
加上配圖，作者的怒氣簡直要跳出屏幕了。
最後這麼壹篇看似粗暴的文章，竟然能發表在《國際高級計算機技術雜志》）這樣的學術性雜志，還獲得了20多個引用，可見它寫出了學術圈的心聲。
也告訴我們：
文化人不是閒著沒事才在論文裡罵人的，罵人有罵人的用處。
我的問題是，我罵得比這個難聽，那能帶我發頂刊嗎？
我們知道罵髒話可以緩解疼痛，也可以讓壹個人顯得接地氣。
但在極其嚴肅的公開場合罵髒話，是對其他投稿人的不尊重。
其次，可能堵死了中國學者在類似刊物發文的路子，畢竟頂刊不缺投稿人。
要玩梗在本科階段就可以了，導師也不介意，學校也不介意。
而到了比較嚴肅的論文發表階段，壹定要本著對世人負責的態度，避免出現基礎性錯誤。
可事實很多論文漏洞百出，什麼低級錯誤都敢犯。
這時的“超”也應分析為程度副詞……
成都律師胡超想從車管所調取……
你寫得壹時爽，網友曝光起來更是爽。
你不知道網友什麼時候打開知網或者SCI，扒扒論文，看看是不是不當署名、甚至抄襲別人了。
所以，既然都搞學術了，就要經得起網友的檢驗。
不然也就比翟天臨強點，但也沒強多少。
說到這裡，你肯定注意到了，好像專業又嚴肅的學術圈亂象越來越多了。
這並非印象流。
除了網絡曝光的因素外，壹個重要原因是走科研道路的性價比越來越低了。
之前，國家基金委發表了文章，說我國國家自然科學基金項目申請量從16.2萬項增加到30.8萬項，翻了近壹倍；年資助項目量從3.9萬項增加到5.2萬項，增長率僅為33%，導致資助率從25%降至17%左右。
（另壹邊，美國國家科學基金NSF資助率從2013年的22%增加到2022年的28%）
自然基金資助率持續走低，擠壓青年科研人員生存空間。
要是到了沒項目沒經費申請的地步，那我還搞什麼科研，去企業賺大錢不好嗎。
這邊資助率低，那邊要求還多。
有的高校規定，非升即走失敗了，你就去當保安或後勤。
有的高校要求你自己去拉贊助，不達到經費指標，考核會被打低分。
這直接擊碎了很多學者的心。
他們發現學術圈好像也很普通，很世俗，而且壓抑得讓人絕望。
1. 你原本以為學術圈是神聖的殿堂，卻發現是個等級森嚴的封閉小圈子。
2. 你原本以為你的終點是成為高貴的科學家，卻發現漸漸成為了論文作家。
3. 你原本以為某火熱的領域指引著未來的科學方向，卻發現是壹群人在自嗨，在炒概念。
4. 你原本以為壹些新興學科很前沿，很高深，卻發現是新瓶裝舊酒，是叁拾年前做爛的東西改了個高大上的名字。
……
換言之，錢少逼事多。
這樣的生態，這樣的輿論壹多，自然容易勸退普通家庭出身的孩子。
但這不代表學術圈真的壹潭死水。
因為能做的事還有很多。
比如，你是壹個平庸的數學家，但壹輩子最大作用是給未來的某壹個天才節省壹個下午的時間。
這足以證明你成功了。再退而求其次，寫壹些妙趣橫生的論文也有積極意義。
像這種帶著哥哥上1區頂刊的論文還不少，說明00後在整頓職場後，也在整頓學術圈。
深刻和有趣都是稀缺的，千篇壹律和平庸才是常態，所以學術道路壹直很艱難。
但既然走上了這麼難的路，總該留下點什麼東西才對得起自己吧。
有些問題需要漫長的時光去解答，甚至需要我們花費壹生，可這不就證明科研非常迷人嗎？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
計算機科學領域壹區期刊《IEEE Transactions on Multimedia》在2024年發表了壹篇中國學者們寫的論文。
講的是文本處理和圖像分析。
摘要很深奧，壹般人想讀通順都很難，更別說讀懂了。
也沒關系，大家本就不關心論文寫的什麼，大家只關心壹行字：
“liujiamingshi-daSB”
它突兀地插入於上下文毫不相幹的位置，又出現在了頂刊，還是現在贰作的名字，照理說應該是假圖。
可網友再下載後發現各種閱讀模式下都有這句話。
那這句話顯然存在，且確實是中文罵人的。
好了，你壹定想罵世界上壹個巨大的草台班子了。
關鍵不在這，關鍵是為啥要塞入這句話。
壹種解釋是，劉同學搶了別人的贰作，向期刊提交最終稿的這位“別人”為報復最後塞入這句話。
壹種解釋是，劉同學以身入局，他自己本該是壹作，卻被擠到了贰作，所以幹脆通過罵自己來曝光。
有沒有其他可能？
終於寫完壹篇頂刊論文的劉同學意氣風發，也對贰作位置很滿意，師生關系也很和諧。
結果室友趁他上廁所，就在他筆記本的文檔內輸入了這句話。劉同學渾然不知，還提交了。
這並非不可能，有網友就經歷過這壹狗血惡作劇。
只能說，拾年學術無人問，壹招罵人天下知。
liujiaming這個拼音不仔細看，我會想起劉德華在《無間道》裡飾演的劉建明（多個字母n）。
他有壹句台詞：“我以前沒得選擇，現在我想做壹個好人。”
那現在，搞學術的劉同學有沒有的選呢？
說起來，在論文裡貶損他人並不新鮮。
這是壹本影響因子8.1，在全球有壹定學術影響力的期刊?。結果幾位中國學者寫的壹篇論裡，有這樣壹段話：
“根據審稿人的強烈要求，我們在這裡引用了壹些參考文獻[35-47]，盡管它們與本文完全無關。”
這種對幾方都不友好的自爆肯定有原因吧。
確實是有，因為審稿人太霸道了，看你語氣不好，看你不引用他的論文就決定對你的論文拒稿。
導致你發不發表論文，跟寫得好不好無關了。
當學者們苦審稿人久矣時，就會有人替身而出，大聲呵斥。
算很有種了，但還不止，後來有直接出現F開頭的髒話詞。
這是發表在1區《市場營銷雜志》裡的論文，研究的是在線評論裡面的髒話如何影響顧客。
論文舉例說，手機評論中的髒話可以通過兩種方式影響讀者：
評論裡說“這手機真特麼快”，讀者可能會對手機速度有強烈感受；
評論裡說“電池爛到爆炸”，讀者會認為電池問題特別嚴重。
也就是說正面髒話增強好感，負面髒話則削弱好感。
為了實現行為藝術效果，作者專門在最後彩蛋裡寫了F開頭的詞。
嚴格來說不是罵人，而是致敬，是活學活用。
但F開頭的詞並非只是玩梗時用，還有真在罵人的。
拾年前，兩位教授為了抗議叁流科學雜志發送垃圾約稿郵件，就寫壹篇全文只重復柒個髒話詞的論文：《把我從你特麼的收件人名單裡刪掉》
壹個出口成章的標題，配送髒話紛飛的正文，令人歎為觀止。
加上配圖，作者的怒氣簡直要跳出屏幕了。
最後這麼壹篇看似粗暴的文章，竟然能發表在《國際高級計算機技術雜志》）這樣的學術性雜志，還獲得了20多個引用，可見它寫出了學術圈的心聲。
也告訴我們：
文化人不是閒著沒事才在論文裡罵人的，罵人有罵人的用處。
我的問題是，我罵得比這個難聽，那能帶我發頂刊嗎？
我們知道罵髒話可以緩解疼痛，也可以讓壹個人顯得接地氣。
但在極其嚴肅的公開場合罵髒話，是對其他投稿人的不尊重。
其次，可能堵死了中國學者在類似刊物發文的路子，畢竟頂刊不缺投稿人。
要玩梗在本科階段就可以了，導師也不介意，學校也不介意。
而到了比較嚴肅的論文發表階段，壹定要本著對世人負責的態度，避免出現基礎性錯誤。
可事實很多論文漏洞百出，什麼低級錯誤都敢犯。
這時的“超”也應分析為程度副詞……
成都律師胡超想從車管所調取……
你寫得壹時爽，網友曝光起來更是爽。
你不知道網友什麼時候打開知網或者SCI，扒扒論文，看看是不是不當署名、甚至抄襲別人了。
所以，既然都搞學術了，就要經得起網友的檢驗。
不然也就比翟天臨強點，但也沒強多少。
說到這裡，你肯定注意到了，好像專業又嚴肅的學術圈亂象越來越多了。
這並非印象流。
除了網絡曝光的因素外，壹個重要原因是走科研道路的性價比越來越低了。
之前，國家基金委發表了文章，說我國國家自然科學基金項目申請量從16.2萬項增加到30.8萬項，翻了近壹倍；年資助項目量從3.9萬項增加到5.2萬項，增長率僅為33%，導致資助率從25%降至17%左右。
（另壹邊，美國國家科學基金NSF資助率從2013年的22%增加到2022年的28%）
自然基金資助率持續走低，擠壓青年科研人員生存空間。
要是到了沒項目沒經費申請的地步，那我還搞什麼科研，去企業賺大錢不好嗎。
這邊資助率低，那邊要求還多。
有的高校規定，非升即走失敗了，你就去當保安或後勤。
有的高校要求你自己去拉贊助，不達到經費指標，考核會被打低分。
這直接擊碎了很多學者的心。
他們發現學術圈好像也很普通，很世俗，而且壓抑得讓人絕望。
1. 你原本以為學術圈是神聖的殿堂，卻發現是個等級森嚴的封閉小圈子。
2. 你原本以為你的終點是成為高貴的科學家，卻發現漸漸成為了論文作家。
3. 你原本以為某火熱的領域指引著未來的科學方向，卻發現是壹群人在自嗨，在炒概念。
4. 你原本以為壹些新興學科很前沿，很高深，卻發現是新瓶裝舊酒，是叁拾年前做爛的東西改了個高大上的名字。
……
換言之，錢少逼事多。
這樣的生態，這樣的輿論壹多，自然容易勸退普通家庭出身的孩子。
但這不代表學術圈真的壹潭死水。
因為能做的事還有很多。
比如，你是壹個平庸的數學家，但壹輩子最大作用是給未來的某壹個天才節省壹個下午的時間。
這足以證明你成功了。再退而求其次，寫壹些妙趣橫生的論文也有積極意義。
像這種帶著哥哥上1區頂刊的論文還不少，說明00後在整頓職場後，也在整頓學術圈。
深刻和有趣都是稀缺的，千篇壹律和平庸才是常態，所以學術道路壹直很艱難。
但既然走上了這麼難的路，總該留下點什麼東西才對得起自己吧。
有些問題需要漫長的時光去解答，甚至需要我們花費壹生，可這不就證明科研非常迷人嗎？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: