新聞 
豪華摩天大樓危險 超富業主告上庭
豪華摩天大樓危險 超富業主告上庭豪華摩天大樓危險 超富業主告上庭
問題逐漸浮現後，著名建築師拉斐爾·維諾利（Rafael Viñoly）團隊也提出了擔憂。他們在2012年12月17日的壹份報告中寫道：“我們難以評估這些裂縫在建築負荷下可能造成的影響。”他們建議由混凝土顧問進壹步審查並提出解決方案。
訴訟指出，次日，工程顧問西爾維安·馬庫斯（Silvian Marcus）也致函開發商，要求暫停澆築工程，直到混凝土混合物問題得到有效解決。但開發商“完全無視可能帶來的不可逆後果”，繼續施工。
業主們稱，此後裂縫問題迅速蔓延。承包商曾提出使用腐蝕塗層和修補措施來控制裂縫，但開發商出於對施工進度、成本和美觀的考慮，選擇忽略這些建議。
例如，有專家建議在外牆塗覆不透明的彈性材料，以阻隔空氣和水分滲入，但開發商拒絕采納，擔心這會“顯著改變建築外觀”，從而削弱其對“全球億萬富豪”的吸引力。
訴訟稱，開發商僅通過廉價或表面處理方式應對問題。
至2016年4月，即大樓開放壹年後，壹份顧問報告詳細列出了多達1893項缺陷，其中逾半屬於“影響生命安全”的問題，包括大面積空洞、來源不明的剝落、未封閉裂縫、開裂等嚴重問題。這些問題甚至導致部分鋼筋混凝土柱中的鋼材被腐蝕。
起訴書還指出，開發團隊曾向紐約市建築局虛假報告了裂縫的“性質、范圍及類型”。根據市法規，建築師與工程師有責任上報任何“即時危險”的施工情況。但市建築局壹名發言人告訴《紐約時報》，從未收到與公園大道432號相關的任何報告。
此外，訴訟還指出，開發商在2013年提交給州總檢察長的銷售信息披露文件中，對部分內容進行了修改。原文件中聲稱“混凝土的密度將防止水滲入”，後來被改為“混凝土和適當密封的窗戶被設計為防止水滲入”。
對此，CIM集團發言人否認了相關指控，並表示將申請駁回訴訟。負責設計的大樓建築事務所SLCE的律師也否認了所有指控，並表示將積極應訴以撤銷申訴。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
訴訟指出，次日，工程顧問西爾維安·馬庫斯（Silvian Marcus）也致函開發商，要求暫停澆築工程，直到混凝土混合物問題得到有效解決。但開發商“完全無視可能帶來的不可逆後果”，繼續施工。
業主們稱，此後裂縫問題迅速蔓延。承包商曾提出使用腐蝕塗層和修補措施來控制裂縫，但開發商出於對施工進度、成本和美觀的考慮，選擇忽略這些建議。
例如，有專家建議在外牆塗覆不透明的彈性材料，以阻隔空氣和水分滲入，但開發商拒絕采納，擔心這會“顯著改變建築外觀”，從而削弱其對“全球億萬富豪”的吸引力。
訴訟稱，開發商僅通過廉價或表面處理方式應對問題。
至2016年4月，即大樓開放壹年後，壹份顧問報告詳細列出了多達1893項缺陷，其中逾半屬於“影響生命安全”的問題，包括大面積空洞、來源不明的剝落、未封閉裂縫、開裂等嚴重問題。這些問題甚至導致部分鋼筋混凝土柱中的鋼材被腐蝕。
起訴書還指出，開發團隊曾向紐約市建築局虛假報告了裂縫的“性質、范圍及類型”。根據市法規，建築師與工程師有責任上報任何“即時危險”的施工情況。但市建築局壹名發言人告訴《紐約時報》，從未收到與公園大道432號相關的任何報告。
此外，訴訟還指出，開發商在2013年提交給州總檢察長的銷售信息披露文件中，對部分內容進行了修改。原文件中聲稱“混凝土的密度將防止水滲入”，後來被改為“混凝土和適當密封的窗戶被設計為防止水滲入”。
對此，CIM集團發言人否認了相關指控，並表示將申請駁回訴訟。負責設計的大樓建築事務所SLCE的律師也否認了所有指控，並表示將積極應訴以撤銷申訴。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: