高校75万买299元路由器,领导专家都被坑了?
这样一家公司,真的具备给大型机构供应网络安全服务的资质吗?
如果是供应商提供虚假信息或材料意图骗取中标,按照采购法规定,涉事企业不仅要被罚款,还要列入黑名单,一到三年内禁止参加政府采购活动。
但目前很难让人相信,学校只是把关不严,或者一个不小心,把另外两台价值几十万的设备漏掉了,没有一起摆上网。
如果不是重庆三峡学院发布的中标结果公告被网友曝光,如此离谱、存在重大疏漏的招投标是不是就要顺利完结了?钱最终又会流到谁的口袋?
学校如果不说清楚错漏出在哪些环节,后续该如何修补漏洞,难免让人想入非非。
过去,很多地方的政府采购招投标环节存在种种乱象,相关利益方相互勾结,挂羊头卖狗肉,用根本就不符合技术标准的产品骗取国家资产;监管环节职责边界不清、协调不畅,导致监管失灵、流于形式。
既然重庆三峡学院已经承认这次采购存在“影响采购公正的违法、违规行为”,那就应该把这些问题彻底调查清楚,追责到人、严肃处理,回应舆论质疑。
如果一直语焉不详,就以“重新采购”画上句号,外人感受到的,不是知错就改的诚意,而是不屑搭理的傲慢。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行,我来说几句
如果是供应商提供虚假信息或材料意图骗取中标,按照采购法规定,涉事企业不仅要被罚款,还要列入黑名单,一到三年内禁止参加政府采购活动。
但目前很难让人相信,学校只是把关不严,或者一个不小心,把另外两台价值几十万的设备漏掉了,没有一起摆上网。
如果不是重庆三峡学院发布的中标结果公告被网友曝光,如此离谱、存在重大疏漏的招投标是不是就要顺利完结了?钱最终又会流到谁的口袋?
学校如果不说清楚错漏出在哪些环节,后续该如何修补漏洞,难免让人想入非非。
过去,很多地方的政府采购招投标环节存在种种乱象,相关利益方相互勾结,挂羊头卖狗肉,用根本就不符合技术标准的产品骗取国家资产;监管环节职责边界不清、协调不畅,导致监管失灵、流于形式。
既然重庆三峡学院已经承认这次采购存在“影响采购公正的违法、违规行为”,那就应该把这些问题彻底调查清楚,追责到人、严肃处理,回应舆论质疑。
如果一直语焉不详,就以“重新采购”画上句号,外人感受到的,不是知错就改的诚意,而是不屑搭理的傲慢。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注: | 在此页阅读全文 |
推荐:
高校75万买299元路由器,领导专家都被坑了?