[魷魚游戲] 為了不讓微博AI抓取數據,我被迫進入「魷魚游戲」
國內尚未正式在法律層面提出「被遺忘權」這壹概念，但《個人信息保護法》（2021 年 11 月 1 日生效）規定了個人對信息刪除的請求權，某種程度上與「被遺忘權」理念接近。
兩者最大的區別在於：「被遺忘權」是實質性權利，而個人信息刪除則是偏向程序性的請求。
簡單來說，基於「被遺忘權」，你向互聯網公司申請刪除，對方就得按照你說的做，不刪得話公司需要說明為什麼不刪。
而程序性請求提出時，互聯網公司可以拒絕，還可以繼續保留記錄。最近除了微博智搜，還有網友發現自己刪掉的微博，用百度還是能搜出來。
人活壹輩子，從出生到死亡，從上學到上班，每壹個待過的地方必定都要留下痕跡，這無可厚非。
通常來說，只要信息不會被「公開」檢索到，潛在的風險就沒有那麼令人害怕。比如學生有自己的學號，當它只是存在於學校的校務系統裡，用於日常事務管理，那風險還不是很大。
壹旦流轉成公開信息，比如被人發在網上，僅僅只是壹個學號，就有了准確定位的能力。隨之就能找到這名學生所有的個人資料，包括但不限於父母姓名、家庭住址、過往學籍等壹系列個人信息。
當學號換成身份證號、手機號、 UID，就成了正在發生的現實。更難受的是，這些信息不會「被忘記」。
AI 時代，「被遺忘」更是成了壹種奢望。模型對數據收集，完全是饑不擇食，照單全收。
就像上面那段聲明內容，不僅不會阻止大模型的行動，還會被反向納入語料庫，讓模型「學到」類似聲明的寫法，把它當作法律文書的參考樣本來生成——這是模型訓練中，數據同化問題的典型現象。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
兩者最大的區別在於：「被遺忘權」是實質性權利，而個人信息刪除則是偏向程序性的請求。
簡單來說，基於「被遺忘權」，你向互聯網公司申請刪除，對方就得按照你說的做，不刪得話公司需要說明為什麼不刪。
而程序性請求提出時，互聯網公司可以拒絕，還可以繼續保留記錄。最近除了微博智搜，還有網友發現自己刪掉的微博，用百度還是能搜出來。
人活壹輩子，從出生到死亡，從上學到上班，每壹個待過的地方必定都要留下痕跡，這無可厚非。
通常來說，只要信息不會被「公開」檢索到，潛在的風險就沒有那麼令人害怕。比如學生有自己的學號，當它只是存在於學校的校務系統裡，用於日常事務管理，那風險還不是很大。
壹旦流轉成公開信息，比如被人發在網上，僅僅只是壹個學號，就有了准確定位的能力。隨之就能找到這名學生所有的個人資料，包括但不限於父母姓名、家庭住址、過往學籍等壹系列個人信息。
當學號換成身份證號、手機號、 UID，就成了正在發生的現實。更難受的是，這些信息不會「被忘記」。
AI 時代，「被遺忘」更是成了壹種奢望。模型對數據收集，完全是饑不擇食，照單全收。
就像上面那段聲明內容，不僅不會阻止大模型的行動，還會被反向納入語料庫，讓模型「學到」類似聲明的寫法，把它當作法律文書的參考樣本來生成——這是模型訓練中，數據同化問題的典型現象。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: