[鱿鱼游戏] 为了不让微博AI抓取数据,我被迫进入「鱿鱼游戏」
国内尚未正式在法律层面提出「被遗忘权」这一概念，但《个人信息保护法》（2021 年 11 月 1 日生效）规定了个人对信息删除的请求权，某种程度上与「被遗忘权」理念接近。
两者最大的区别在于：「被遗忘权」是实质性权利，而个人信息删除则是偏向程序性的请求。
简单来说，基于「被遗忘权」，你向互联网公司申请删除，对方就得按照你说的做，不删得话公司需要说明为什么不删。
而程序性请求提出时，互联网公司可以拒绝，还可以继续保留记录。最近除了微博智搜，还有网友发现自己删掉的微博，用百度还是能搜出来。
人活一辈子，从出生到死亡，从上学到上班，每一个待过的地方必定都要留下痕迹，这无可厚非。
通常来说，只要信息不会被「公开」检索到，潜在的风险就没有那么令人害怕。比如学生有自己的学号，当它只是存在于学校的校务系统里，用于日常事务管理，那风险还不是很大。
一旦流转成公开信息，比如被人发在网上，仅仅只是一个学号，就有了准确定位的能力。随之就能找到这名学生所有的个人资料，包括但不限于父母姓名、家庭住址、过往学籍等一系列个人信息。
当学号换成身份证号、手机号、 UID，就成了正在发生的现实。更难受的是，这些信息不会「被忘记」。
AI 时代，「被遗忘」更是成了一种奢望。模型对数据收集，完全是饥不择食，照单全收。
就像上面那段声明内容，不仅不会阻止大模型的行动，还会被反向纳入语料库，让模型「学到」类似声明的写法，把它当作法律文书的参考样本来生成——这是模型训练中，数据同化问题的典型现象。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
两者最大的区别在于：「被遗忘权」是实质性权利，而个人信息删除则是偏向程序性的请求。
简单来说，基于「被遗忘权」，你向互联网公司申请删除，对方就得按照你说的做，不删得话公司需要说明为什么不删。
而程序性请求提出时，互联网公司可以拒绝，还可以继续保留记录。最近除了微博智搜，还有网友发现自己删掉的微博，用百度还是能搜出来。
人活一辈子，从出生到死亡，从上学到上班，每一个待过的地方必定都要留下痕迹，这无可厚非。
通常来说，只要信息不会被「公开」检索到，潜在的风险就没有那么令人害怕。比如学生有自己的学号，当它只是存在于学校的校务系统里，用于日常事务管理，那风险还不是很大。
一旦流转成公开信息，比如被人发在网上，仅仅只是一个学号，就有了准确定位的能力。随之就能找到这名学生所有的个人资料，包括但不限于父母姓名、家庭住址、过往学籍等一系列个人信息。
当学号换成身份证号、手机号、 UID，就成了正在发生的现实。更难受的是，这些信息不会「被忘记」。
AI 时代，「被遗忘」更是成了一种奢望。模型对数据收集，完全是饥不择食，照单全收。
就像上面那段声明内容，不仅不会阻止大模型的行动，还会被反向纳入语料库，让模型「学到」类似声明的写法，把它当作法律文书的参考样本来生成——这是模型训练中，数据同化问题的典型现象。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: