新聞 
中產搞教育投入 最大的敗筆是"窮人裝富"
中產搞教育投入 最大的敗筆是"窮人裝富"中產搞教育投入 最大的敗筆是"窮人裝富"
朋友家的小孩要上幼兒園，他想這個階段選個國際的，就是那種英文環境的。從小浸入式學習，把英文搞成母語思維…
但有人勸他沒有這個必要。3歲小孩連中國話都說不利索，想靠在幼兒園裡和老師說幾句話就把英文搞定，這種可能性不大都是白花錢。
然後他糾結了，想問問我該怎麼選。
我說，這個問題很簡單，有多少錢辦多少事。
如果上全英文幼兒園壹年學費贰叁拾萬，對你來說只是九牛壹毛，那當然要去上了，為什麼不去？最好的資源懟在小孩身上，再貧瘠的地也能砸出壹聲響；
但如果壹年家庭收入也就叁肆拾來萬，再掏出贰叁拾萬搞教育，真就沒這個必要…
所有的教育問題，說到底都是性價比的問題，就是你能否承擔得起來——
賭王的孩子你給他砸砸MIT砸普斯，壹路砸上去沒問題，因為這些負擔對人家來說根本不是負擔，但如果留學需要壹個家庭反復考量，是要砸鍋賣鐵，還是節衣縮食、吃糠咽菜，那就趁早放棄搞什麼全人教育。
搞不起，所以沒必要。
家長所有的教育決策，都基於：有什麼目標+能花多少錢。
比如，你養娃養到他獨立，能拿出來的預算是500萬，多壹毛都嫌累，那就要考慮這500萬如何分配——
花500萬爬藤沒問題，但爬完就完了。大學畢業想留在美國就業，不好意思家裡拿不出這個錢，只能卷鋪蓋卷回國…
回國沒錢沒人也難就業，可不就只能找個幾千塊的活兒幹幹，不然只能在家待業。
如果爹媽花500萬目標是搞定小孩海外就業，那前期根本沒必要在所謂的名校上花那麼多錢，照著薪酬榜規劃專業，還有余力給小孩拼個國外身份，畢業後直接上岸。
如果500萬的教育目標，只是想在國內抱個鐵飯碗，那我真心勸你別送小孩出國留學，12年公立真挺好的：免費、效率高、老師還抓得緊…
有家長覺得，卷不動公立。
每年1000多萬高考生千軍萬馬，學酥隨隨便便被碾成渣，最後讀個沒人聽過的本科，怎麼可能找到工作？沒見嗎？現在985畢業的上岸都沒上利索。所以砸鍋賣鐵送小孩出國留學，覺得才能有出路…
朋友，我想你可能真的是誤會了——
千萬別以為國內壹灘爛泥，送到國外就能上牆；以為國內壹條鹹魚，送到國外去就能翻身…
如果國內爹媽給他報滿輔導班、老師盯著學習都考不進什麼好大學，那送到國外去也改變不了任何命運。你給他鍍再厚的金層，回來也只是無所事事地啃老。
真還不如踏踏實實高考，走公立考大學把錢省在前面，然後等畢業拿500萬給他砸壹份工作，搞定落戶+鐵飯碗的路有很多，還能富余出錢來給小孩買房…
過去，留學對中產性價比最高，國外留學給了很多人機會實現階層跨越；
但現在邏輯全變了，留學不等於好工作。想要小孩有前途，國外拼的不是智商是家庭財力，能有錢搞定身份；國內拼的不是學校是財力，要找對門路…
中產再學闊人搞教育，最後只能是血本無歸。在國內是這樣，混國外也是壹樣。
之前看過壹個美國陪讀媽媽的吐槽：
當初為了掙面子，把國內唯壹壹套養老房都賣了就為了給孩子上私校，因為身邊的華人(专题)朋友幾乎都送孩子去私校。然而拾多年精英教育終於結束，無論自己的還是他們家的小孩，不少都在家無所事事。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: