地膜污染農田,主管部門荒唐"斗法"
中國農業科學院研究員嚴昌榮曾在壹篇文章中估計,為了利用花生秧作為牲畜飼料,進行去膜處理,每畝處理成本約為30-50元。而往往沒有人支付這筆成本,也就意味著地膜散逸到環境中,成為塑料污染的重要來源。
而當飼料中混入了地膜,對動物的健康也有諸多影響,嚴重時甚至危及生命,也損害養殖戶的經濟利益。
塑料地膜不僅危害土壤和農業本身,隨風飄散的地膜也危及公共基礎設施。2021年伍壹期間,京廣線高鐵行至河北定州段時,就因地膜掛上了接觸網而停運,另有幾拾余輛高鐵因此停運、晚點。
像“地膜導致高鐵停運”這種新聞,僅是公眾能夠了解到的冰山壹角。街道辦事處和農業農村局的工作人員都曾經告訴老李,附近類似地膜污染的事件太多,根本管不過來。
目前,老李的主要訴求是對他和周邊農戶耕地的污染狀況進行評估,在科學評估的基礎上對土壤進行修復,除了肉眼可見的地膜碎片,還包括不可見的塑料微粒。
他說:“我壹直鍥而不舍地反映這事情,既是為了我自己,也是為了周邊的村民,更是後世後代福祉。我們這代人,不應給後代留下的只是滿目瘡痍。
對老李來說,上網求助是無法解決問題之後的無奈之舉,但同時也因為這幾天的新情況讓他愈發著急:在他求助於政府部門之後,涉事加工企業加快了加工的節奏,飄出的地膜也越來越多。他猜測,對方想著趕緊加工完這壹批原料就跑路。因為加工廠是在農田上臨時搭建的,他們完全可以拍拍屁股走人。

●1月12日與3月7日,涉事企業壹處花生秧堆放場地的前後對比圖。照片顯示,目前加工已近尾聲。原料堆中可見混雜的白色地膜。
如果在地膜回收不力,企業造成污染的時候,政府部門之間還在爭論誰應該負責,那麼如何能夠切實保護環境與農民的切身利益?在事實確鑿清楚的時候放任涉事企業持續污染,難道要等到他們溜之大吉後,再以“污染主體不清晰”為借口繼續不作為嗎?
地膜污染治理問題不僅需要政府部門明確的權責區分,也需要合理的解決方案和詳細的管理辦法。
誰來管?怎麼辦?老李需要壹個回答,受到污染的土地也需要壹個回答。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
而當飼料中混入了地膜,對動物的健康也有諸多影響,嚴重時甚至危及生命,也損害養殖戶的經濟利益。
塑料地膜不僅危害土壤和農業本身,隨風飄散的地膜也危及公共基礎設施。2021年伍壹期間,京廣線高鐵行至河北定州段時,就因地膜掛上了接觸網而停運,另有幾拾余輛高鐵因此停運、晚點。
像“地膜導致高鐵停運”這種新聞,僅是公眾能夠了解到的冰山壹角。街道辦事處和農業農村局的工作人員都曾經告訴老李,附近類似地膜污染的事件太多,根本管不過來。
目前,老李的主要訴求是對他和周邊農戶耕地的污染狀況進行評估,在科學評估的基礎上對土壤進行修復,除了肉眼可見的地膜碎片,還包括不可見的塑料微粒。
他說:“我壹直鍥而不舍地反映這事情,既是為了我自己,也是為了周邊的村民,更是後世後代福祉。我們這代人,不應給後代留下的只是滿目瘡痍。
對老李來說,上網求助是無法解決問題之後的無奈之舉,但同時也因為這幾天的新情況讓他愈發著急:在他求助於政府部門之後,涉事加工企業加快了加工的節奏,飄出的地膜也越來越多。他猜測,對方想著趕緊加工完這壹批原料就跑路。因為加工廠是在農田上臨時搭建的,他們完全可以拍拍屁股走人。

●1月12日與3月7日,涉事企業壹處花生秧堆放場地的前後對比圖。照片顯示,目前加工已近尾聲。原料堆中可見混雜的白色地膜。
如果在地膜回收不力,企業造成污染的時候,政府部門之間還在爭論誰應該負責,那麼如何能夠切實保護環境與農民的切身利益?在事實確鑿清楚的時候放任涉事企業持續污染,難道要等到他們溜之大吉後,再以“污染主體不清晰”為借口繼續不作為嗎?
地膜污染治理問題不僅需要政府部門明確的權責區分,也需要合理的解決方案和詳細的管理辦法。
誰來管?怎麼辦?老李需要壹個回答,受到污染的土地也需要壹個回答。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
推薦:
地膜污染農田,主管部門荒唐"斗法"