地膜污染农田,主管部门荒唐"斗法"
中国农业科学院研究员严昌荣曾在一篇文章中估计,为了利用花生秧作为牲畜饲料,进行去膜处理,每亩处理成本约为30-50元。而往往没有人支付这笔成本,也就意味着地膜散逸到环境中,成为塑料污染的重要来源。
而当饲料中混入了地膜,对动物的健康也有诸多影响,严重时甚至危及生命,也损害养殖户的经济利益。
塑料地膜不仅危害土壤和农业本身,随风飘散的地膜也危及公共基础设施。2021年五一期间,京广线高铁行至河北定州段时,就因地膜挂上了接触网而停运,另有几十余辆高铁因此停运、晚点。
像“地膜导致高铁停运”这种新闻,仅是公众能够了解到的冰山一角。街道办事处和农业农村局的工作人员都曾经告诉老李,附近类似地膜污染的事件太多,根本管不过来。
目前,老李的主要诉求是对他和周边农户耕地的污染状况进行评估,在科学评估的基础上对土壤进行修复,除了肉眼可见的地膜碎片,还包括不可见的塑料微粒。
他说:“我一直锲而不舍地反映这事情,既是为了我自己,也是为了周边的村民,更是后世后代福祉。我们这代人,不应给后代留下的只是满目疮痍。
对老李来说,上网求助是无法解决问题之后的无奈之举,但同时也因为这几天的新情况让他愈发着急:在他求助于政府部门之后,涉事加工企业加快了加工的节奏,飘出的地膜也越来越多。他猜测,对方想着赶紧加工完这一批原料就跑路。因为加工厂是在农田上临时搭建的,他们完全可以拍拍屁股走人。

●1月12日与3月7日,涉事企业一处花生秧堆放场地的前后对比图。照片显示,目前加工已近尾声。原料堆中可见混杂的白色地膜。
如果在地膜回收不力,企业造成污染的时候,政府部门之间还在争论谁应该负责,那么如何能够切实保护环境与农民的切身利益?在事实确凿清楚的时候放任涉事企业持续污染,难道要等到他们溜之大吉后,再以“污染主体不清晰”为借口继续不作为吗?
地膜污染治理问题不仅需要政府部门明确的权责区分,也需要合理的解决方案和详细的管理办法。
谁来管?怎么办?老李需要一个回答,受到污染的土地也需要一个回答。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
而当饲料中混入了地膜,对动物的健康也有诸多影响,严重时甚至危及生命,也损害养殖户的经济利益。
塑料地膜不仅危害土壤和农业本身,随风飘散的地膜也危及公共基础设施。2021年五一期间,京广线高铁行至河北定州段时,就因地膜挂上了接触网而停运,另有几十余辆高铁因此停运、晚点。
像“地膜导致高铁停运”这种新闻,仅是公众能够了解到的冰山一角。街道办事处和农业农村局的工作人员都曾经告诉老李,附近类似地膜污染的事件太多,根本管不过来。
目前,老李的主要诉求是对他和周边农户耕地的污染状况进行评估,在科学评估的基础上对土壤进行修复,除了肉眼可见的地膜碎片,还包括不可见的塑料微粒。
他说:“我一直锲而不舍地反映这事情,既是为了我自己,也是为了周边的村民,更是后世后代福祉。我们这代人,不应给后代留下的只是满目疮痍。
对老李来说,上网求助是无法解决问题之后的无奈之举,但同时也因为这几天的新情况让他愈发着急:在他求助于政府部门之后,涉事加工企业加快了加工的节奏,飘出的地膜也越来越多。他猜测,对方想着赶紧加工完这一批原料就跑路。因为加工厂是在农田上临时搭建的,他们完全可以拍拍屁股走人。

●1月12日与3月7日,涉事企业一处花生秧堆放场地的前后对比图。照片显示,目前加工已近尾声。原料堆中可见混杂的白色地膜。
如果在地膜回收不力,企业造成污染的时候,政府部门之间还在争论谁应该负责,那么如何能够切实保护环境与农民的切身利益?在事实确凿清楚的时候放任涉事企业持续污染,难道要等到他们溜之大吉后,再以“污染主体不清晰”为借口继续不作为吗?
地膜污染治理问题不仅需要政府部门明确的权责区分,也需要合理的解决方案和详细的管理办法。
谁来管?怎么办?老李需要一个回答,受到污染的土地也需要一个回答。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注: | 在此页阅读全文 |
推荐:
地膜污染农田,主管部门荒唐"斗法"