Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_8c6b6dbc378bed3c45d1a23dc03c67de, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
三个女孩丧命,还可以"相信雷总"吗 | 温哥华教育中心
   

三个女孩丧命,还可以"相信雷总"吗

03


“高阶智驾”过度宣传之嫌

在“高阶智驾”成为竞争新焦点的背景之下,各家车企在加速普及的过程中开足宣传马力,几乎都将营销重点放在高配置的智驾方案上。

眼花缭乱的科技宣传攻势在移动互联网时代无孔不入,不可避免地会对消费者产生一定的认知误导,模糊不同成本和价格的智驾方案在实际道路表现中的能力差异。

近一段时间,智能驾驶“普惠”升级的呼声狂奔,在各家国产车企之间流转开来,“放心开”“解放双手”等宣传词成为高频提及的热门,消费者对于智能辅助驾驶功能的技术信赖程度逐渐提升——在互联网平台上,每逢新车发布,几乎总能看到一些主驾空无一人或车主在睡觉、看剧的视频

此次事故过后,逝者家属回忆称,面对自己不能盲目相信智驾的告诫,驾驶员生前曾马上反驳。

在张翔看来,如今所谓高阶智驾普及愈发广阔的背景下,此次事故过后,确实需要给相关车企、市场和消费者敲响警钟,警惕行业内某些自动驾驶辅助系统存在的过度宣传现象。



需警惕过度依赖自动驾驶辅助现象

工信部在2022年3月实施的《汽车驾驶自动化分级》标准,是中国关于汽车智能驾驶最主要的分类定义——从0级(应急辅助)到5级(完全自动驾驶)的六个级别里,直到L3才可称为“有条件的自动驾驶”,而时至今日,日常路面常见的智能驾驶仍是以L2级别的辅助驾驶为主。

张翔认为:“(一些)车企没有达到L3级别的技术水平,在宣传话术上却另辟蹊径,用‘城市NOA’‘高速NOA’‘无图NOA’等词汇来包装营销,这实际是对国家既定标准定义的一种逃避。相比新能源汽车的电耗、续航里程、电池工作的温度范围等指标,都有对应的标识指引和标准规定,而在智驾功能方面,还没有规定要贴出明确标志,来让消费者在购车时更加明晰。”


个别车企会将产品的智驾辅助功能宣传为L2+、L2.5,甚至L2.999。“诸如这些字眼都是不符合国家标准的。”张翔提醒道。

小米SU7的用户手册里,盐财经记者找到了公司对该产品智驾系统的定义:智能驾驶功能为辅助驾驶系统,驾驶员需始终保持对车辆的控制——手册里还有这样一句使用警告:系统无法替代人类判断,事故责任由驾驶员承担。

时间回到2016年的5月,美国佛罗里达州,世界范围内发生了智能驾驶交通事故“第一案”。一位四十岁男子驾驶着开启自动驾驶系统“Autopilot”的特斯拉Model S,一头钻进了一台白色的拖挂卡车底下。

人们骇然发现,累积了浩如烟海的样本数据后,特斯拉的传感器和摄像技术竟然无法识别蓝天白云与白色障碍物。



[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊,我想来说几句
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站