Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_c6937d1034116832b0a02462bab6b001, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
车门是否锁死?事故如何定责? 五问小米SU7.... | 温哥华教育中心
   

[小米] 车门是否锁死?事故如何定责? 五问小米SU7....

四问:事故如何定责?


小米SU7高速碰撞爆燃致3人死亡的事故,其责任认定需综合技术鉴定、驾驶行为、车辆设计、道路环境等多方因素,最终由交警部门或司法机构判定。

北京策略律师事务所张烨阳律师表示,单就这次的事情,现在新闻爆出来的细节不清晰,准确的责任划分还不好确定。一般这种情况,如果是车主自己驾驶失误或者意外事件造成事故发生,则跟产品和厂商无关。但如果是因为车辆硬件或者车机系统设计缺陷导致事故发生、驾乘人员损伤,则会适用产品侵权责任。

陕西海普睿诚律师事务所郭永林律师表示,现行法律未对L2-L3级自动驾驶责任作专门规定,但可依据过错责任原则和产品责任规则进行责任划分,具体责任需通过司法鉴定及详细的事故调查确定。根据现有相关部门规定,L2-L3级辅助驾驶系统需明确“驾驶员是驾驶安全的责任主体”,驾驶员需全程监控路况并随时接管。类似案件中,法院一般会认为驾驶员开启辅助驾驶后未尽注意义务的,需承担主要责任。

郭永林律师认为,小米是否需对遇难者负责,需结合驾驶员接管后的操作合理性、车辆系统是否存在缺陷以及道路施工方的过错程度综合判断。若驾驶员操作不当,其可能承担主责;若系统存在缺陷且与事故存在因果关系,小米需承担产品责任;若施工方未尽警示义务,可能分担部分责任。



图片来源:deepseek分析截图

五问:未来,该如何看待驾驶辅助功能?

针对该事件,国际智能运载科技协会秘书长、黄河科技学院客座教授张翔接受记者采访时表示,交通事故本身具有普遍性,目前争论的焦点集中在驾驶辅助功能,这也是目前很多新能源车主喜欢使用的功能。

张翔指出,驾驶辅助功能的确存在一些问题:一是使用这一功能,驾驶员的任何操作都要经过预控制器或决策系统计算后发布指令,不排除一部分交通事故是由软件bug造成的“汽车失控”;二是如果车企后台数据不是交给第三方托管,而是由车企自己提供,那么在判断事故责任时的事实依据也存疑。


从小米提供的数据看,车辆已经有驾驶员接管数据,从理论上讲,接管以后,发生交通事故就是由驾驶员来负责。张翔认为,从目前的情况看,这起事故不排除车辆未采取紧急制动的可能,这是一个值得质疑的地方。但张翔强调,随着智驾的渗透率越来越高,车辆驾驶的安全性也在提高,不能说小米汽车发生了一次交通事故,就会导致交通事故的发生率上升。



网友发布的事故车辆。

热评:

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读 更多...
    小米3nm芯片已出货超百万颗 为何美国至今没制裁? 扎克伯格又收编一AI智能体公司 前小米副总裁回归
    舒淇代言小米SU7:内娱90%的明星输在了两个字 雷军官宣小米汽车另一位代言人:舒淇!跟SU7同音
    华为小米下场"养虾":手机圈的"操作系统之战" 小米SU7司机烧死报告:撞击后系统断电无法开车门
    小米SU7成都车祸报告 揭秘"夺命设计" 小米SU7成都碰撞燃烧,车门打不开原因披露
    小米SU7成都碰撞事故完成责任认定..... 小米是否准备进入美国市场?雷军回应
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站