Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_c6937d1034116832b0a02462bab6b001, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
小米SU7事故:大肆宣传的AEB出事后才知功能有限 | 温哥华教育中心
   

[小米] 小米SU7事故:大肆宣传的AEB出事后才知功能有限

3月29日,一辆小米SU7在G0321德上高速池祁段撞中分带新泽西(专题)护栏后发生燃烧,造成三人死亡。这一起惨痛事故,再一次折射了智能汽车激烈竞争背后的过度营销、宣传所致的过度信任,最终酿成悲剧。


4月1日晚,小米汽车以问答形式回应了外界对于这一起事故的关心。除去已知的信息,小米汽车在问答中提供了主要是回答了三点疑问。

第一是为什么起火。小米汽车推测的起火原因主要是猛烈撞击隔离带水泥桩后,整车系统严重受损导致。但具体原因需要深入调查分析。

根据小米公司发言人提供的行车数据,我们可以知道车辆发生事故前最后一次可以监测到的时速是97km。

全球各大汽车碰撞测试机构主要测试的项目均涵盖了100%正面碰撞、40%重叠正面碰撞、25%小范围重叠碰撞、侧面车-车碰撞以及侧面柱碰撞五大项。

按照中国碰撞测试体系测试的两个标准——C-NCAP和C-IASI,前者无25%小范围重叠碰撞测试,100%正面碰撞、40%重叠正面碰撞的最高测试时速分别是50km和64km,后者的25%小范围重叠碰撞测试最高时速也为64km。



理论上来说,其他条件相同的情况下,速度越快,动能越大,碰撞爆发的能量也越大,损毁越严重。因此,这一次事故的碰撞发生速度已经远超过汽车被动安全的设计上限,严重损毁、发生火灾甚至致人死亡,都是大概率事件。

第二是车门是否可以打开。小米汽车的处置小组没有接触到事故车辆,无法准确分析。但从受害者家属发布的受损车辆照片看,车门是处于关闭状态,而非车祸应急处置中常见的打开或者被切割的形态。

参与处置事故的人员在接受媒体采访时也提到,前排两人在事故中当场死亡,破窗后救出的一名后排乘客抢救无效死亡。这一点与车辆受损形态相符合,当事人家属提供的照片显示,车辆后轮仍然完好,但车头烧毁严重,意味着起火点在车头,并向车尾蔓延。




事故发生地点

第三则是关于AEB。小米汽车对此的解释是:本次事件中,NOA提示“注意障碍”后已启动减速。约1秒后,驾驶员接管,NOA功能退出了。

小米SU7 标准版有前向防碰撞辅助功能包括碰撞预警 (FCW) 和紧急制动 (AEB) 两个子功能,作用对象是车辆、行人、二轮车三类目标,其中AEB功能工作速度在 8-135km/h之间。这个功能和行业同配置的AEB功能类似,目前不响应锥桶、水马、石头、动物等障碍物。

由此可以明确,事故车辆的AEB功能并没有被触发。

首先需要说明的是,NOA(领航辅助驾驶)和AEB(自动紧急刹车系统)并不是系统从属关系,这是两个独立的功能系统。小米汽车已经明确,提示“注意障碍”的是NOA,而非前向防碰撞辅助功能。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读 更多...
    小米3nm芯片已出货超百万颗 为何美国至今没制裁? 扎克伯格又收编一AI智能体公司 前小米副总裁回归
    舒淇代言小米SU7:内娱90%的明星输在了两个字 雷军官宣小米汽车另一位代言人:舒淇!跟SU7同音
    华为小米下场"养虾":手机圈的"操作系统之战" 小米SU7司机烧死报告:撞击后系统断电无法开车门
    小米SU7成都车祸报告 揭秘"夺命设计" 小米SU7成都碰撞燃烧,车门打不开原因披露
    小米SU7成都碰撞事故完成责任认定..... 小米是否准备进入美国市场?雷军回应
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站