[特朗普] 川普是正確的 烏戰的3個關鍵點是…
這位老外交家還用古巴導彈危機證明，在兩個核大國之間，對等的讓步是避免危機的最好方式。 世界皆知，赫魯雪夫同意從古巴撤走核導彈，但沒有對外界宣布的是：肯尼迪當時也同意從土耳其撤出美國導彈，但前提是這壹承諾不得公開。 馬特洛克談到1997年美國參議院外交關系委員會傳召開他就北約東擴聽證時所作聲明：“我認為政府在這個時候擴員北約的建議是錯誤的。 如果參議院批准，它很可能會成為冷戰結束以來最嚴重的戰略失誤。 它不僅不能改善美國、盟國和希望加入北約的國家之安全，還可能導致美國面對壹系列蘇聯解體以來最嚴重的安全威脅。”
這位冷戰專家的結論是：這場戰爭“只是壹個昂貴的鬧劇”。 事實也證明確實如此，烏克蘭花費的軍事開支，根據美國國會研究處（Congressional Research Service）2025年 1月份的壹份報告，自俄羅斯入侵烏克蘭的叁年來，美國國會先後通過了伍項法案，為烏克蘭撥款總計1,750億美元。 歐洲則提供了1323億歐元。 最昂貴的當然是烏克蘭戰場上失去生命的幾拾萬軍人。
阿倫·J·庫柏曼：澄清叁個關鍵點的時刻到了
阿倫·J·庫柏曼（Alan J. Kuperman） 是德克薩斯大學奧斯汀分校的教授，專業是軍事戰略和沖突管理。 最近他發表《遺憾的是，川普在烏克蘭問題上是正確的》，認為就叁個關鍵點澄清事實的時候到了，事實說明烏克蘭人和美國前總統拜登——而不僅僅是俄羅斯總統普京——對烏克蘭戰爭的爆發和延續負有重大責任。 以下是文章的摘要：
“我很少同意川普總統的觀點，但他最近關於烏克蘭的爭議性言論大部分是真實的。 這些言論看似荒謬，只是因為拾多年來西方受眾壹直被灌輸關於烏克蘭的虛假信息。”
“首先，最近有大量法醫證據證明，甚至基輔壹家法院也確認，是烏克蘭右翼激進分子在 2014 年挑起了暴力沖突，導致俄羅斯最初入侵包括克裡米亞在內的烏克蘭東南部地區。”
“其次，烏克蘭總統澤連斯基違反了與俄羅斯達成的和平協議，並尋求北約的軍事援助和成員資格，從而助長了更廣泛的戰爭。 這些協議被稱為 '明斯克1號'和'明斯克2號'，是在其前任總統波羅申科的領導下於2014年和2015年談判達成的，旨在結束東南部的戰事並保護瀕危部隊。”
烏克蘭應保證在2015年年底前實現頓巴斯有限的政治自治，普京認為這足以阻止烏克蘭加入北約或成為北約的軍事基地。 遺憾的是，烏克蘭柒年來壹直拒絕履行這壹承諾。
第叁，喬-拜登也為戰事升級和戰火延續做出了至關重要的貢獻。 2021 年末，當普京在烏克蘭邊境調動軍隊並要求執行明斯克協議時，似乎很明顯，除非澤連斯基松口，否則俄羅斯就會入侵，至少在頓巴斯和克裡米亞之間架起壹座陸橋。
考慮到烏克蘭已經從根本上依賴於美國的軍事援助，如果拜登總統堅持要求澤楞斯基遵從普京的要求，那麼事情就會發生。 相反，拜登可悲地將決定權留給了澤連斯基，並承諾如果俄羅斯入侵，美國將“迅速、果斷地”做出反應。
如果川普是總統，他很可能不會提供這樣壹張空白支票，因此澤倫斯基除了執行明斯克協議以避免戰爭外別無選擇。
更可悲的是，無論戰後達成什麼樣的和平協議，對烏克蘭來說都將比明斯克協議更糟糕，而澤連斯基由於其政治野心和對美國無底線支持的天真期望，愚蠢地放棄了明斯克協議。
其實，與庫伯曼教授觀點相同的還有米爾斯海默等人，可惜，無論是戰前還是戰爭中，他們這種聲音幾乎被拜登政府與美國主流媒體完全無視。
失去美國的保護之後，歐盟何去何從？
歐盟各國都在指責美國對歐洲盟友的背叛及其對俄羅斯的投降，為他們被排除在談判室外深感沮喪與憤怒，譴責川普從根本上改變了世界局勢。
歐盟當然也不全是這些只知道關注自身情緒價值的政客，去年11月8日，即川普勝選叁天之後，歐盟領導人在布達佩斯峰會上討論川普連任的影響，參與討論的歐洲高官都深感沮喪，危機感深重。 只有比利時總理德克魯（Alexander De Croo，2025年2月離任）有所不同，他說，川普2.0可能是歐盟的“catharsis”——這詞放在心理學是心靈淨化、情緒宣泄; 放在醫科或獸醫學則是導瀉、通便。 德克魯解釋說，他的意思是川普可以讓歐洲更堅強，歐洲有時候需要那些'面對事實'的時刻，那可能帶來新的動力。
戰爭的結果已經清晰浮現：戰爭之初希望滅掉的普京政權依然存在，俄羅斯沒有分崩離析，烏克蘭極大可能得接受美國調停的結果，作為西方安全依靠的大西洋伙伴關系已經進入Hospice（其實體是北約）。 如何獨力應對俄羅斯的威脅，是歐盟今後的重要任務。
※作者何清漣為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。 現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。 長期從事中國當代經濟社會問題研究。 著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國控制媒體大揭密》等書。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
這位冷戰專家的結論是：這場戰爭“只是壹個昂貴的鬧劇”。 事實也證明確實如此，烏克蘭花費的軍事開支，根據美國國會研究處（Congressional Research Service）2025年 1月份的壹份報告，自俄羅斯入侵烏克蘭的叁年來，美國國會先後通過了伍項法案，為烏克蘭撥款總計1,750億美元。 歐洲則提供了1323億歐元。 最昂貴的當然是烏克蘭戰場上失去生命的幾拾萬軍人。
阿倫·J·庫柏曼：澄清叁個關鍵點的時刻到了
阿倫·J·庫柏曼（Alan J. Kuperman） 是德克薩斯大學奧斯汀分校的教授，專業是軍事戰略和沖突管理。 最近他發表《遺憾的是，川普在烏克蘭問題上是正確的》，認為就叁個關鍵點澄清事實的時候到了，事實說明烏克蘭人和美國前總統拜登——而不僅僅是俄羅斯總統普京——對烏克蘭戰爭的爆發和延續負有重大責任。 以下是文章的摘要：
“我很少同意川普總統的觀點，但他最近關於烏克蘭的爭議性言論大部分是真實的。 這些言論看似荒謬，只是因為拾多年來西方受眾壹直被灌輸關於烏克蘭的虛假信息。”
“首先，最近有大量法醫證據證明，甚至基輔壹家法院也確認，是烏克蘭右翼激進分子在 2014 年挑起了暴力沖突，導致俄羅斯最初入侵包括克裡米亞在內的烏克蘭東南部地區。”
“其次，烏克蘭總統澤連斯基違反了與俄羅斯達成的和平協議，並尋求北約的軍事援助和成員資格，從而助長了更廣泛的戰爭。 這些協議被稱為 '明斯克1號'和'明斯克2號'，是在其前任總統波羅申科的領導下於2014年和2015年談判達成的，旨在結束東南部的戰事並保護瀕危部隊。”
烏克蘭應保證在2015年年底前實現頓巴斯有限的政治自治，普京認為這足以阻止烏克蘭加入北約或成為北約的軍事基地。 遺憾的是，烏克蘭柒年來壹直拒絕履行這壹承諾。
第叁，喬-拜登也為戰事升級和戰火延續做出了至關重要的貢獻。 2021 年末，當普京在烏克蘭邊境調動軍隊並要求執行明斯克協議時，似乎很明顯，除非澤連斯基松口，否則俄羅斯就會入侵，至少在頓巴斯和克裡米亞之間架起壹座陸橋。
考慮到烏克蘭已經從根本上依賴於美國的軍事援助，如果拜登總統堅持要求澤楞斯基遵從普京的要求，那麼事情就會發生。 相反，拜登可悲地將決定權留給了澤連斯基，並承諾如果俄羅斯入侵，美國將“迅速、果斷地”做出反應。
如果川普是總統，他很可能不會提供這樣壹張空白支票，因此澤倫斯基除了執行明斯克協議以避免戰爭外別無選擇。
更可悲的是，無論戰後達成什麼樣的和平協議，對烏克蘭來說都將比明斯克協議更糟糕，而澤連斯基由於其政治野心和對美國無底線支持的天真期望，愚蠢地放棄了明斯克協議。
其實，與庫伯曼教授觀點相同的還有米爾斯海默等人，可惜，無論是戰前還是戰爭中，他們這種聲音幾乎被拜登政府與美國主流媒體完全無視。
失去美國的保護之後，歐盟何去何從？
歐盟各國都在指責美國對歐洲盟友的背叛及其對俄羅斯的投降，為他們被排除在談判室外深感沮喪與憤怒，譴責川普從根本上改變了世界局勢。
歐盟當然也不全是這些只知道關注自身情緒價值的政客，去年11月8日，即川普勝選叁天之後，歐盟領導人在布達佩斯峰會上討論川普連任的影響，參與討論的歐洲高官都深感沮喪，危機感深重。 只有比利時總理德克魯（Alexander De Croo，2025年2月離任）有所不同，他說，川普2.0可能是歐盟的“catharsis”——這詞放在心理學是心靈淨化、情緒宣泄; 放在醫科或獸醫學則是導瀉、通便。 德克魯解釋說，他的意思是川普可以讓歐洲更堅強，歐洲有時候需要那些'面對事實'的時刻，那可能帶來新的動力。
戰爭的結果已經清晰浮現：戰爭之初希望滅掉的普京政權依然存在，俄羅斯沒有分崩離析，烏克蘭極大可能得接受美國調停的結果，作為西方安全依靠的大西洋伙伴關系已經進入Hospice（其實體是北約）。 如何獨力應對俄羅斯的威脅，是歐盟今後的重要任務。
※作者何清漣為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。 現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。 長期從事中國當代經濟社會問題研究。 著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國控制媒體大揭密》等書。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: