[王寶強] 好家伙,本來以為王寶強《棋士》會是王炸,結果壹上線就差評壹片
國產懸疑劇還能好嗎？
自《漫長的季節》大爆以來，國產懸疑劇就仿佛陷入了瓶頸期，播出的劇壹部比壹部拉胯，《哈爾濱1994》、《獵罪圖鑒2》、《漂白》等，成績全都沒達到預期。
終於，備受矚目的《棋士》開播了。
壹開始我對這部劇抱有不小的期待，光是演員，就集齊了王寶強、陳明昊、李乃文這些實力派，好奇心都被吊起來了。
只可惜陣容救不活該劇的口碑，《棋士》正片播出後差評壹片，觀眾給出的理由還出奇壹致，“編劇毫無才華可言”、“鏡頭太差”，甚至有人辣評“真誠的平庸之作”。
那麼這部劇究竟是怎麼回事呢？
劇情轉折生硬，漏洞太多
《棋士》主要講述了贰拾壹世紀初，圍棋老師崔業（王寶強飾）意外卷入罪案後，在犯罪的道路上越陷越深，最終與做警察的哥哥崔偉（陳明昊飾）黑白殊途的故事。
從梗概來看，這種兄弟對峙的劇情本應貢獻強大的戲劇張力，然而劇中幾大漏洞，卻嚴重影響了觀感。
其壹、男主人設單薄
看得出來，編劇想將崔業打造成《絕命毒師》中的男主沃爾特·懷特壹樣的人設，可惜劇中崔業的轉變太過生硬，顯得有些立不住腳。
比如壹開始在信用社時，崔業明明是為了自保，才幫助綁匪逃跑，最後在車上搶方向盤，也是避免綁匪殺人滅口，至於最後的車輛爆炸，完全是意外。
崔業到這個時候，也只是人質，但他偏偏“沒罪硬犯”，抱起錢袋就跑，硬是把自己逼成綁匪的同伙。
而且那麼大的爆炸，綁匪死了叁個，受傷壹個，崔業居然壹點事沒有，生龍活虎的抱起錢袋就跑回家，這主角光環都要閃瞎觀眾的眼了。
不得不說，崔業這個割裂的人設，簡直浪費了寶強的演技。
其贰、破案太草率
崔偉作為經驗老練的刑偵隊長，在偵破信用社劫案時卻多次出現迷惑行為。
明明在案發現場的監控中看到了崔業的身影，卻不按流程走，直接私底下去找他，而且也沒問出什麼東西，被崔業壹句“死裡逃生，和棋友約好下棋”輕飄飄打發了。
崔偉不僅連門都沒進，也沒去管所謂的“棋友”是誰，罵了壹句就直接讓人去警局走個流程做筆錄。
壹個刑偵隊長破案這麼不嚴謹，說破天也不合理。
後面崔偉已經發現現場的“圍棋”元素，也對崔業產生了懷疑，還開車追了出來，但是，事到臨頭卻又輕易相信，這種自相矛盾，明顯是劇方在故意制造心跳感。
“兄弟鬩牆”看似張力拉滿，細究下來簡直全是漏洞，劇情太降智了。
其叁、“圍棋犯罪”故弄玄虛
更令人費解的是，劇裡想用圍棋博弈來隱喻犯罪布局，可實際上，“棋局”和案件聯系特別表面。
在搶劫案中，崔業用圍棋思維規劃劫匪逃跑路線，並讓壹個綁匪出去引開警察的注意力，就這還要裝模作樣思考半天，最後來了句“棄子”，給人壹種故弄玄虛的感覺。
崔業畫在牆上的棋盤也就是隨便擺弄壹下，最後叁言兩語推測出路線，細究下來啥門道都沒有，這就顯得是編劇為了燒腦瞎編的，劇本打磨得也太粗糙了。
可以說，《棋士》是壹部噱頭大於內容的劇作，乍壹看蠻有新意，實則完全經不起推敲，男主的轉變太生硬，關鍵元素圍棋也沒有利用好，讓整個故事看起來太小兒科了。
年輕演員接不住戲
在《棋士》中，大部分演員都是公認的戲骨，演技自然不必擔心，但在這種情況下，演技不好的那個就會變得無比突出。
這部劇中演技最拉胯的那個，顯然是飾演綁匪夏生的陳永勝。
夏生在第壹集，就經歷了人生的重大變故，先搶銀行，然後親哥哥死了，最後壹車人都死了，結果他居然沒情緒崩潰，而是壹臉呆呆的。
最後發現哥哥拿命搶來的錢居然是練功券的時候，情緒也依然沒有什麼大開大合的起伏，爆發力明顯不足。
陳永勝在這部劇中戲份不算少，而且後續還有感情線，不免讓人擔心他會成為全劇的演技短板。
結語
《棋士》雖然剛開播，但也可以看出王寶強的野心，他想打造出壹個中國版的《絕命毒師》，但可惜編劇功底不夠，最後搞出個“肆不像”來。
劇裡打著“圍棋犯罪”的旗號，想在懸疑劇裡搞出個新花樣，結果對“棋局”這個符號理解太淺，沒把智力博弈和人性剖析好好融合在壹起。
而且劇情漏洞不少，兩位男主人設都有不同程度的割裂，男主本應帶感的“黑化”被設置的太單薄，男主哥哥的刑偵線也立不住腳。
如果後續劇情能反轉，把前面的漏洞補上，再好好刻畫崔業黑化的心理過程，還有兄弟之間對抗的情感張力，說不定口碑還能回來。
那麼，你覺得《棋士》這部劇怎麼樣呢？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
自《漫長的季節》大爆以來，國產懸疑劇就仿佛陷入了瓶頸期，播出的劇壹部比壹部拉胯，《哈爾濱1994》、《獵罪圖鑒2》、《漂白》等，成績全都沒達到預期。
終於，備受矚目的《棋士》開播了。
壹開始我對這部劇抱有不小的期待，光是演員，就集齊了王寶強、陳明昊、李乃文這些實力派，好奇心都被吊起來了。
只可惜陣容救不活該劇的口碑，《棋士》正片播出後差評壹片，觀眾給出的理由還出奇壹致，“編劇毫無才華可言”、“鏡頭太差”，甚至有人辣評“真誠的平庸之作”。
那麼這部劇究竟是怎麼回事呢？
劇情轉折生硬，漏洞太多
《棋士》主要講述了贰拾壹世紀初，圍棋老師崔業（王寶強飾）意外卷入罪案後，在犯罪的道路上越陷越深，最終與做警察的哥哥崔偉（陳明昊飾）黑白殊途的故事。
從梗概來看，這種兄弟對峙的劇情本應貢獻強大的戲劇張力，然而劇中幾大漏洞，卻嚴重影響了觀感。
其壹、男主人設單薄
看得出來，編劇想將崔業打造成《絕命毒師》中的男主沃爾特·懷特壹樣的人設，可惜劇中崔業的轉變太過生硬，顯得有些立不住腳。
比如壹開始在信用社時，崔業明明是為了自保，才幫助綁匪逃跑，最後在車上搶方向盤，也是避免綁匪殺人滅口，至於最後的車輛爆炸，完全是意外。
崔業到這個時候，也只是人質，但他偏偏“沒罪硬犯”，抱起錢袋就跑，硬是把自己逼成綁匪的同伙。
而且那麼大的爆炸，綁匪死了叁個，受傷壹個，崔業居然壹點事沒有，生龍活虎的抱起錢袋就跑回家，這主角光環都要閃瞎觀眾的眼了。
不得不說，崔業這個割裂的人設，簡直浪費了寶強的演技。
其贰、破案太草率
崔偉作為經驗老練的刑偵隊長，在偵破信用社劫案時卻多次出現迷惑行為。
明明在案發現場的監控中看到了崔業的身影，卻不按流程走，直接私底下去找他，而且也沒問出什麼東西，被崔業壹句“死裡逃生，和棋友約好下棋”輕飄飄打發了。
崔偉不僅連門都沒進，也沒去管所謂的“棋友”是誰，罵了壹句就直接讓人去警局走個流程做筆錄。
壹個刑偵隊長破案這麼不嚴謹，說破天也不合理。
後面崔偉已經發現現場的“圍棋”元素，也對崔業產生了懷疑，還開車追了出來，但是，事到臨頭卻又輕易相信，這種自相矛盾，明顯是劇方在故意制造心跳感。
“兄弟鬩牆”看似張力拉滿，細究下來簡直全是漏洞，劇情太降智了。
其叁、“圍棋犯罪”故弄玄虛
更令人費解的是，劇裡想用圍棋博弈來隱喻犯罪布局，可實際上，“棋局”和案件聯系特別表面。
在搶劫案中，崔業用圍棋思維規劃劫匪逃跑路線，並讓壹個綁匪出去引開警察的注意力，就這還要裝模作樣思考半天，最後來了句“棄子”，給人壹種故弄玄虛的感覺。
崔業畫在牆上的棋盤也就是隨便擺弄壹下，最後叁言兩語推測出路線，細究下來啥門道都沒有，這就顯得是編劇為了燒腦瞎編的，劇本打磨得也太粗糙了。
可以說，《棋士》是壹部噱頭大於內容的劇作，乍壹看蠻有新意，實則完全經不起推敲，男主的轉變太生硬，關鍵元素圍棋也沒有利用好，讓整個故事看起來太小兒科了。
年輕演員接不住戲
在《棋士》中，大部分演員都是公認的戲骨，演技自然不必擔心，但在這種情況下，演技不好的那個就會變得無比突出。
這部劇中演技最拉胯的那個，顯然是飾演綁匪夏生的陳永勝。
夏生在第壹集，就經歷了人生的重大變故，先搶銀行，然後親哥哥死了，最後壹車人都死了，結果他居然沒情緒崩潰，而是壹臉呆呆的。
最後發現哥哥拿命搶來的錢居然是練功券的時候，情緒也依然沒有什麼大開大合的起伏，爆發力明顯不足。
陳永勝在這部劇中戲份不算少，而且後續還有感情線，不免讓人擔心他會成為全劇的演技短板。
結語
《棋士》雖然剛開播，但也可以看出王寶強的野心，他想打造出壹個中國版的《絕命毒師》，但可惜編劇功底不夠，最後搞出個“肆不像”來。
劇裡打著“圍棋犯罪”的旗號，想在懸疑劇裡搞出個新花樣，結果對“棋局”這個符號理解太淺，沒把智力博弈和人性剖析好好融合在壹起。
而且劇情漏洞不少，兩位男主人設都有不同程度的割裂，男主本應帶感的“黑化”被設置的太單薄，男主哥哥的刑偵線也立不住腳。
如果後續劇情能反轉，把前面的漏洞補上，再好好刻畫崔業黑化的心理過程，還有兄弟之間對抗的情感張力，說不定口碑還能回來。
那麼，你覺得《棋士》這部劇怎麼樣呢？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: