新聞 
頂尖大學裁撤文科,就像裁員裁到了大動脈
頂尖大學裁撤文科,就像裁員裁到了大動脈頂尖大學裁撤文科,就像裁員裁到了大動脈
03
關於文科縮招，其實歷史上有壹個參照物——1952年的院系大調整。
在這場調整中，不少綜合性大學被改成了工科院校，對人文社科的影響尤劇，這通過壹些知名院校的歷史能看出端倪。
誕生了梁啟超、陳寅恪、王國維、趙元任肆位國學大師的清華大學，在這次調整中，文、理、法叁學院全部調出，從綜合性大學變成了工科院校。
浙江大學也類似，原本擁有文、理、工、農、法、醫、師范柒個學院，結果壹些學院並入他校，法學院直接停辦，變成了壹所工科院校。
這也是為什麼這些院校在後來又重新“找補”，大辦文科院系，重新找回綜合大學的定位。
而這，也給今天壹些院校的“重理輕文”投下壹絲陰影——以為文科過時，著急地甩掉文科，是否又會在多年後再找補？
這種可能性，恐怕無人敢擔保。
文科的尷尬之處，或者說令人生畏之處，正在於它的“無用”。尤其是人文學科，文學、歷史、哲學雲雲，很難說有什麼嚴絲合縫對應的工作，學的都是壹些屠龍術——對山河歷史侃侃而談，卻寫不出壹行代碼。
但人類從歷史經驗出發，又很難否認這些基礎學科的作用。幾乎從來沒有壹個繁榮社會，它的精神生活會是幹癟的——對歷史沒興趣，不愛好文學，對人文精神不在意，對哲學探索不屑壹顧。
這就是文科令人頭疼的地方。沒法直觀推導出產值，但經驗又說明它們非有不可。這是經驗傳遞的常識，但它也是個超經驗的事物，人們至今還是無法量化文科。
那麼，采取壹種保守主義的態度，或許更現實。尤其是頂級院校，承擔文科前沿研究的院校，還是要穩妥壹些，有壹點“道統在茲”的自覺，不必決絕地告別文科。
其實復旦大學也表示，文科是復旦的“老根”，“老根”不能動搖，但是也要發新枝。這其實也是社會的期待，文科依舊有“神秘力量”，人們得保持壹點敬畏。
新技術的到來，不可避免會帶來沖擊和焦慮，文科只不過首當其沖而已。從知識圖譜的構成看，文科的占比確實會進壹步縮小。但文科應該也不至於消失，承擔這個使命的，恰恰是文科業內的精英了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: