新聞 
頂尖大學裁撤文科,就像裁員裁到了大動脈
頂尖大學裁撤文科,就像裁員裁到了大動脈頂尖大學裁撤文科,就像裁員裁到了大動脈
這個消息很轟動，不誇張地說，文科恰恰是復旦的招牌。有網友認為，如果連復旦都開始縮招文科，文科似乎真的岌岌可危。
日前，澳門大學教育學院副教授周憶粟在接受澎湃新聞采訪時則提出了壹個觀點：“我支持文科縮招，但縮招更應聚焦中底部普通高校。”
他說，頂尖院校有必要保持適度規模的精英化文科教育，但中底部高校須直面現實：當文憑溢價消退，缺乏核心競爭力的專業必須轉型。
文科，大多是不再和就業強關聯的專業——就好比哲學專業，你很難相信它的就業方向是哲學家。那麼文科，終究要回應由技術浪潮帶來的生存危機。
而文科要不要縮招，在什麼層面說縮招，也確實是個值得探討的問題。
01
隨著社會形勢的變化，專業調整是正常的，並且文理科也都不能幸免於縮招。
2024年有媒體報道，19所大學擬撤銷99個專業，工學門類以30.95%的占比高居榜首。電子信息科學與技術、建築環境與能源應用工程、信息與計算科學、應用物理學等等典型的理工科，都在壹些學校的撤銷之列。當然，其中文科也並不少。
無論人們怎麼美化高等教育，但大多數人上大學的目的就是就業，如果就業形勢不佳，人才供給過剩，那麼就應當調整。對於這壹點，人們毋庸有過多的心理障礙。
其實這個問題在全世界都存在。尤其是隨著AI等新技術的到來，產業巨變，人才需求極大調整，大學也不可能不隨之變動。
比如此前哈佛大學本科生學院取消了至少30門課程，涉及20多個系。無壹例外，這些大多是文科專業，什麼“從莎士比亞到杜阿·利帕的英國軟實力”“購物中心的馬克思：消費文化及其批評”“全球變性史”“北美土著性別與性”“拉丁美洲種族的形成”以及“全球資本主義歷史”等課程，紛紛被砍。
日本也在討論這個問題。前不久日本媒體就稱，日本AI之所以發展緩慢，就是因為傳統專業強大，新技術人才太少，比如東京大學農學部學生甚至比信息專業的學生還多，簡直是40年前的樣子，實在是太過時。
在這波技術浪潮面前，顯然文科是映射關聯最弱的壹類，那麼很可能“最受傷”——理工科哪怕被砍，但仍會有替代性專業；而文科，大概率很難復活返場。
縮招文科，就是個大概率事件。
02
雖然互聯網上不乏“文科無用”的嘲笑，但文科其實經歷了幾拾年的快速擴張。
北京理工大學教授王頂明在研究中發現，理工科招生占比，從20世紀90年代初期的70%以上（1994年達到峰值）降至2002年的55%以下，近20年穩定在50%—55%之間，而文科類招生占比從20世紀90年代初期的14%持續增至2011年超30%，近拾年穩定在30%左右。
文科之所以大規模擴招，除了當時對法律、管理、國際貿易等人才的需求旺盛之外，也是因為“便宜”——壹個教室、幾台電腦，就能辦起來壹個專業。相較於需要重大資金投入購置設備的理工科來說，從擴招的角度看，確實劃算很多。
由此，在廣大壹般院校中，文科開始野蠻生長。相信人們也都有這樣的印象，無論什麼院校，是文科理科、農學醫學，幾乎都有法律、金融、英語、管理等專業，這些萬金油式的文科專業，滲透率非同壹般。
但後果現在也體現出來了，隨著市場人才飽和，以及產業政策的轉向，文科的就業率開始碰壁。
2024年，安徽省教育廳發布《普通高校本科專業布局和需求分析報告（2023）》，公布了2022年畢業生畢業去向落實率相對較低的專業，教育學、檔案學、傳播學、國際事務與國際關系、地質學、世界史、心理學、數字媒體藝術等專業上榜，可以看出，文科專業居多。
那麼現在文科縮招，也不失為壹種糾偏。尤其是對於過去壹窩蜂辦文科的院校來說，就業率不佳的話，那麼不妨大刀闊斧壹些。畢竟對於大多數普通學校來說，不需要背負過多的社會期待，就業率就是最重要的考慮。
然而，像復旦大學這樣壹流大學的文科，是不是要縮減，只怕要面臨更多的審視。頂尖大學裁撤文科，就怕像某些公司裁員壹樣，裁到了大動脈，得不償失。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: